看板 [ WomenTalk ]
討論串[問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣？
推噓47(78推 31噓 197→)留言306則，0人參與, 1年前最新作者jameshcm (億載金城‧武)時間1年前 (2022/12/27 09:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
新聞最近一直在測風向. 說打算要普發一萬元. 說成這樣不發都不行了. 可是你知道還欠多少嗎？. 為什麼沒有考慮先還錢？. 2024以後. 真的不關妳的事了嗎？. 都要上戰場了還這樣亂搞. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.72.142 (臺灣). ※ 文章
#2
Re: [問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣？
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 1年前最新作者Zionward (皇家芭蕾成龍門)時間1年前 (2022/12/27 16:21), 1年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
有此一說僅供參考. 因通膨，債欠越久越小，不急著還. 發錢可刺激消費，惠及內需、服務業，也能立刻幫助國民生活需求. 稅收大多來自科技業，疫情之下，科技業大好. 科技業以外的鄉親過得比較辛苦. 稅收拿來跟科技業以外的國民分享，也未嘗不是一種正義. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有175個字)
#3
Re: [問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 1年前最新作者season2011時間1年前 (2022/12/27 16:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種論述拿來舉例的常就是日本. 負債高達gdp兩百％. 然後不斷用金融工具想扭曲. 結果通膨還是為零. 收入因為老齡化不斷降低. 而支出因為越來越高的老人年金不斷上升. 負債持續高升. 典型的老人啃死下一代的案例. 用工具的扭曲終究是一時的. 不負責任的財政政策. 會導致日本每個今年. 都是未來幾十
(還有56個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁