討論串[閒聊] 依法處理走私貓到底哪裡不行？
共 11 篇文章
內容預覽:
原文恕刪~~. 看到有些人在吵檢疫錢誰出之類的，身為一個可愛動物保護協會法盲想到一個不知道可行不可行的辦法。. 走私查獲，按「市價」重罰走私者，繳不出來就關進牢裡，繳納的罰款用來檢疫跟發獎金，台灣的生態系統不是開玩笑的，執行安樂死的獸醫心理問題也是需要開導費用的，大家覺得怎麼樣呢？？. 雖然我是可愛
(還有415個字)
內容預覽:
這跟心理學有關. 如果懂得其中源由，對於經營臉書粉專會很有用的. 心理學中最著名的制約實驗. 那就是巴夫洛夫的狗：. 「巴夫洛夫在每次餵狗前，都先搖鈴鐺. 狗狗就會把鈴鐺跟用餐連結再一起. 之後巴夫洛夫就算沒拿出狗食，只是搖一搖鈴鐺. 狗狗一樣會聯想到用餐，然後流出口水」. 那這跟經營粉專又有什麼關
(還有382個字)
內容預覽:
※ 引述 《claymath》 之銘言：. 妳講到重點. 我發現好像很多人看不太懂客數的意思. 簡單整理一下就是. 香菸超買（非生物）處理的那麼慢. 貓貓安樂死（生物）就處理的非常快. > 同樣是「物品」，處理速度不同. （在法律上：貓咪和狗狗都是「物品」，所以才會做「銷毀」處理）. （是說菸品好像
(還有769個字)
內容預覽:
現在好笑的是因為這次事件掀起的輿論可能有點超乎各位政客、官員們預期，. 所以紛紛表示要研擬修法來放寬相關規定，. 希望未來有更好的方式來處理。. 結果被專業的獸醫系教授鄭重呼籲千萬不要隨便修法放寬規定！. 大意是狂犬病可能有長達數年的潛伏期，. 如果開放認養後發病，飼主死亡，恐讓疫情四處流竄之類的。
(還有306個字)