Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌

看板WomenTalk作者 (eric)時間4月前 (2024/05/26 13:43), 4月前編輯推噓5(14推 9噓 64→)
留言87則, 17人參與, 4月前最新討論串10/10 (看更多)
所以我很驚訝當一個政黨擁有完全的權力竟然在不到八年的時間就爛掉了 絕對的權利絕對腐化果然沒錯 然後我常常在想一個有絕對權力的政黨八年就爛掉 那麼以前中國一個朝代要兩三百年 這麼久的時間早就連根都爛掉了吧 所以最後都是以被推翻收場 可以預見的在人民起來革命的時候已經受了多少的痛苦 所幸大家都身在有民主制度的台灣 做不好就可以用選票把他換掉不用流血革命 這也是民主的好處 這次三黨不過半正好是千載難逢的好機會 如果不是這樣這個可以監督官員的國會改革根本就沒有機會通過 2008-2016國民黨執政國會獨大 2016-2024民進黨執政國會獨大 沒有人會國會改革拿刀砍自己這也可以理解 國會改革這個可以深化民主讓民主更成熟的法案不是破壞民主 希望民進黨不要為了自己政黨的利益來破壞民主了 官員不接受監督怎麼會是民主 希望有腦的覺青好好的想一想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.67.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1716702204.A.44D.html
噓
05/26 14:29, 4月前 , 1F
這是國會改惡。有哪些學者支持本次
05/26 14:29, 1F
→
05/26 14:29, 4月前 , 2F
法案？有哪些政黨支持這些法案？為
05/26 14:29, 2F
→
05/26 14:29, 4月前 , 3F
什麼不敢討論條文內容說有討論的，
05/26 14:29, 3F
→
05/26 14:29, 4月前 , 4F
請說出討論了什麼？為什麼要拿8年前
05/26 14:29, 4F
→
05/26 14:29, 4月前 , 5F
的廢案改得更糟後逼人吞下去？你們
05/26 14:29, 5F
→
05/26 14:29, 4月前 , 6F
這麼支持法案為什麼不集結上街聲援
05/26 14:29, 6F
→
05/26 14:29, 4月前 , 7F
？你們要發政治廢文為什麼不滾回八
05/26 14:29, 7F
→
05/26 14:29, 4月前 , 8F
卦板，到底煩不煩？
05/26 14:29, 8F
→
05/26 14:30, 4月前 , 9F
然後，立法委員就可以不受監督嗎？
05/26 14:30, 9F
噓
05/26 14:34, 4月前 , 10F
國會聯合境外勢力，想要滅國賣台，
05/26 14:34, 10F
→
05/26 14:34, 4月前 , 11F
還有人在護航喔..
05/26 14:34, 11F
→
05/26 14:34, 4月前 , 12F
台灣只剩民進黨在守住民主自由價值
05/26 14:34, 12F
→
05/26 14:34, 4月前 , 13F
，其他背後都是中國
05/26 14:34, 13F
噓
05/26 14:38, 4月前 , 14F
不管樓上是DPP腦粉還是來離間造謠。
05/26 14:38, 14F
→
05/26 14:38, 4月前 , 15F
請你5/28走到青島東路舞台區看看兩
05/26 14:38, 15F
→
05/26 14:38, 4月前 , 16F
側插了多少關心台灣的小黨旗幟
05/26 14:38, 16F
噓
05/26 14:42, 4月前 , 17F
政黑看一下好嗎，戰國策預算又下來
05/26 14:42, 17F
→
05/26 14:42, 4月前 , 18F
囉，洗版囉
05/26 14:42, 18F
→
05/26 14:42, 4月前 , 19F
八卦柵欄又壞了
05/26 14:42, 19F
噓
05/26 15:02, 4月前 , 20F
笑死三黨不過半沒有達到選民理想的
05/26 15:02, 20F
→
05/26 15:02, 4月前 , 21F
目標啊，國會一樣也是2派在玩
05/26 15:02, 21F
→
05/26 15:04, 4月前 , 22F
照他們這種玩法，最後都是回歸2派
05/26 15:04, 22F
→
05/26 15:04, 4月前 , 23F
而已
05/26 15:04, 23F
推
05/26 15:09, 4月前 , 24F
推
05/26 15:09, 24F
噓
05/26 15:16, 4月前 , 25F
感謝對岸網軍支持
05/26 15:16, 25F
推
05/26 15:28, 4月前 , 26F
總統跟行政院院長一起報告會怎麼樣
05/26 15:28, 26F
→
05/26 15:28, 4月前 , 27F
嗎？還不是某人拒絕記者提問快三年
05/26 15:28, 27F
推
05/26 15:29, 4月前 , 28F
讚 哈哈
05/26 15:29, 28F
→
05/26 15:29, 4月前 , 29F
比起怕對岸我是更怕被自己人內耗掉
05/26 15:29, 29F
→
05/26 15:29, 4月前 , 30F
啦
05/26 15:29, 30F
噓
05/26 15:53, 4月前 , 31F
民禁党爛成這樣當然要黃國昌
05/26 15:53, 31F
推
05/26 15:58, 4月前 , 32F
可惜一堆綠腦不願上網看條文 看立法
05/26 15:58, 32F
→
05/26 15:58, 4月前 , 33F
院直播 選擇到立院外聽別人曲解的懶
05/26 15:58, 33F
→
05/26 15:58, 4月前 , 34F
人包 例如前幾樓呵呵
05/26 15:58, 34F
→
05/26 15:59, 4月前 , 35F
回某狐狸，問那些google就能得到答
05/26 15:59, 35F
→
05/26 15:59, 4月前 , 36F
案的問題做啥？113時投票時，就代
05/26 15:59, 36F
→
05/26 15:59, 4月前 , 37F
表我支持國會改革的意志了 我為何要
05/26 15:59, 37F
→
05/26 15:59, 4月前 , 38F
上街頭？ 還有造勢人多就代表民眾意
05/26 15:59, 38F
推
05/26 15:59, 4月前 , 39F
回某狐狸，問那些google就能得到答
05/26 15:59, 39F
→
05/26 16:00, 4月前 , 40F
案的問題做啥？113時投票時，就代
05/26 16:00, 40F
→
05/26 16:00, 4月前 , 41F
表我支持國會改革的意志了 我為何要
05/26 16:00, 41F
→
05/26 16:00, 4月前 , 42F
上街頭？ 還有造勢人多就代表民眾意
05/26 16:00, 42F
→
05/26 16:00, 4月前 , 43F
志的話 ，現在總統就是柯文哲了拉
05/26 16:00, 43F
→
05/26 16:00, 4月前 , 44F
乾
05/26 16:00, 44F
推
05/26 16:00, 4月前 , 45F
40%民意不想表決 要靠場外扇動推翻
05/26 16:00, 45F
→
05/26 16:00, 4月前 , 46F
全台票選的民意代表合法提案 好民主
05/26 16:00, 46F
→
05/26 16:00, 4月前 , 47F
喔
05/26 16:00, 47F
→
05/26 16:01, 4月前 , 48F
05/26 16:01, 48F
推
05/26 16:04, 4月前 , 49F
公聽會沒看才會說沒學者支持 笑死
05/26 16:04, 49F
推
05/26 16:05, 4月前 , 50F
國會改革條文全部上網 修正動議也
05/26 16:05, 50F
→
05/26 16:05, 4月前 , 51F
都印好擺在立委桌上 全程合法二讀。
05/26 16:05, 51F
→
05/26 16:05, 4月前 , 52F
退一萬步 綠腦覺得程序有瑕疵 那上
05/26 16:05, 52F
→
05/26 16:05, 4月前 , 53F
圖那些爛法硬闖時 你們又在哪？承認
05/26 16:05, 53F
→
05/26 16:05, 4月前 , 54F
自己是党奴雙標很難嗎哈哈
05/26 16:05, 54F
→
05/26 16:05, 4月前 , 55F
那些側翼團體裡面有學者逆
05/26 16:05, 55F
推
05/26 16:07, 4月前 , 56F
還有一邊酸柵欄 一邊叫人去更臭的政
05/26 16:07, 56F
→
05/26 16:07, 4月前 , 57F
黑XD 有夠綠
05/26 16:07, 57F
→
05/26 16:07, 4月前 , 58F
圖表裡的民進黨才是真正沒討論 怎
05/26 16:07, 58F
→
05/26 16:07, 4月前 , 59F
麼那
05/26 16:07, 59F
→
05/26 16:08, 4月前 , 60F
社運團體就眼瞎了 重點都有影片可以
05/26 16:08, 60F
→
05/26 16:08, 4月前 , 61F
找
05/26 16:08, 61F
→
05/26 16:12, 4月前 , 62F
而且民進黨那叫實質條文討論嗎 你
05/26 16:12, 62F
→
05/26 16:12, 4月前 , 63F
有看影片紀錄嗎 照他們那樣講 這個
05/26 16:12, 63F
→
05/26 16:12, 4月前 , 64F
會期會有結果嗎 你知道屆期不連續
05/26 16:12, 64F
→
05/26 16:13, 4月前 , 65F
而且民進黨那叫實質條文討論嗎 你
05/26 16:13, 65F
→
05/26 16:13, 4月前 , 66F
有看影片紀錄嗎 照他們那樣講 這個
05/26 16:13, 66F
→
05/26 16:13, 4月前 , 67F
會期會有結果嗎 你知道屆期不連續
05/26 16:13, 67F
→
05/26 16:13, 4月前 , 68F
嗎 你都不知道吧 照綠共那樣拖難怪
05/26 16:13, 68F
→
05/26 16:13, 4月前 , 69F
改革8年都沒結果 重點聽證制度已經
05/26 16:13, 69F
→
05/26 16:13, 4月前 , 70F
討論好幾10年了 又不是新議題
05/26 16:13, 70F
推
05/26 16:14, 4月前 , 71F
公聽會去看看台大教授怎麼講的
05/26 16:14, 71F
噓
05/26 16:23, 4月前 , 72F
支持改革，但反對「倉促」改革
05/26 16:23, 72F
噓
05/26 16:29, 4月前 , 73F
被騙的紅白腦什麼時候才會針對問題
05/26 16:29, 73F
→
05/26 16:29, 4月前 , 74F
回答，不放煙霧彈？到底討論了什麼
05/26 16:29, 74F
→
05/26 16:29, 4月前 , 75F
？誰支持？以前為什麼被退回都不敢
05/26 16:29, 75F
→
05/26 16:29, 4月前 , 76F
講？為什麼不號召上街聲援？是要報
05/26 16:29, 76F
→
05/26 16:29, 4月前 , 77F
名跟白共領12萬或16萬月薪嗎？（按
05/26 16:29, 77F
→
05/26 16:29, 4月前 , 78F
白共邏輯，幹這事肯定是為了錢吧？
05/26 16:29, 78F
→
05/26 16:30, 4月前 , 79F
要造謠真的回去你們的八卦板就夠了
05/26 16:30, 79F
推
05/26 16:50, 4月前 , 80F
狐狸是不是黑名單了很多人才看不到
05/26 16:50, 80F
→
05/26 16:50, 4月前 , 81F
一堆打臉推文啊呵呵
05/26 16:50, 81F
推
05/26 17:02, 4月前 , 82F
這次就利用人數優勢，好好教訓他們
05/26 17:02, 82F
推
05/26 17:03, 4月前 , 83F
很多政黨和學者都支持這次的法案啊
05/26 17:03, 83F
→
05/26 17:03, 4月前 , 84F
藍白兩黨裡面就一堆學者
05/26 17:03, 84F
推
05/26 17:21, 4月前 , 85F
以前被退回不會去問你最愛的党喔
05/26 17:21, 85F
→
05/26 17:22, 4月前 , 86F
誰跟你們一樣那麼無聊整天上街啊，
05/26 17:22, 86F
→
05/26 17:22, 4月前 , 87F
都是無業遊民還富二代？
05/26 17:22, 87F
※ 編輯: eric112 (42.71.217.226 臺灣), 05/26/2024 19:23:17
‣ 更多 eric112 的文章
文章代碼(AID): #1cKilyHD (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 eric112 的文章
文章代碼(AID): #1cKilyHD (WomenTalk)