[討論] 我支持死刑 理由只有一個

看板WomenTalk作者 (喝一杯憂鬱的咖啡)時間1周前 (2024/04/25 07:40), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 14人參與, 1周前最新討論串1/1
如題啦！ 我支持死刑 理由只有一個 就是 執行死刑後 殺人犯講永遠不會再犯 永遠不會再殺人 終身監禁 仍有可能會再犯 再殺人 所以 唯有死刑 才能讓他再殺人的機率變零 我就這個理由 所以支持死刑 請廢死團體來反駁 講不出來就去s一s 不要在那邊玩文字遊戲 扯東扯西 我就這一個論點 簡單 粗暴 易懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1714002047.A.168.html
推
04/25 07:51, 1周前 , 1F
綠能你不能，簡單粗暴
04/25 07:51, 1F
→
04/25 07:54, 1周前 , 2F
如果這人的社會貢獻超大，例如研發
04/25 07:54, 2F
→
04/25 07:54, 1周前 , 3F
的東西讓台灣產業獨步全球，或是案
04/25 07:54, 3F
→
04/25 07:54, 1周前 , 4F
情並不單純
04/25 07:54, 4F
→
04/25 07:59, 1周前 , 5F
你覺得抹殺一個可能性是罪,那為什
04/25 07:59, 5F
→
04/25 07:59, 1周前 , 6F
麼要抹殺另一個可能性
04/25 07:59, 6F
→
04/25 08:04, 1周前 , 7F
沒這個可能
04/25 08:04, 7F
推
04/25 08:07, 1周前 , 8F
有貢獻的只有滄海一粟,少數要服從
04/25 08:07, 8F
→
04/25 08:07, 1周前 , 9F
沒貢獻的多數
04/25 08:07, 9F
推
04/25 08:48, 1周前 , 10F
這種垃圾的可能性在哪？被他殺掉的
04/25 08:48, 10F
→
04/25 08:48, 1周前 , 11F
人的可能性呢？憑什麼要要給這種人
04/25 08:48, 11F
→
04/25 08:48, 1周前 , 12F
機會啊
04/25 08:48, 12F
推
04/25 09:01, 1周前 , 13F
你不讓文組的玩文字遊戲那他們還能
04/25 09:01, 13F
→
04/25 09:01, 1周前 , 14F
玩什麼？
04/25 09:01, 14F
推
04/25 10:04, 1周前 , 15F
喔
04/25 10:04, 15F
推
04/25 10:51, 1周前 , 16F
很正確
04/25 10:51, 16F
推
04/25 12:47, 1周前 , 17F
正確
04/25 12:47, 17F
推
04/25 12:48, 1周前 , 18F
你這種咖 廢死方一個冤獄就打趴==
04/25 12:48, 18F
→
04/25 13:04, 1周前 , 19F
現在司法制度早無冤獄可能
04/25 13:04, 19F
推
04/25 14:10, 1周前 , 20F
朕知道了，退朝吧
04/25 14:10, 20F
→
04/25 18:17, 1周前 , 21F
人家大法官，你誰。沒有話語權請你
04/25 18:17, 21F
→
04/25 18:17, 1周前 , 22F
離開
04/25 18:17, 22F
→
04/27 14:13, 1周前 , 23F
這 尼家有錢嘛
04/27 14:13, 23F
→
04/27 14:13, 1周前 , 24F
ㄇㄧㄥˋ不是重點 錢
04/27 14:13, 24F
→
04/27 14:14, 1周前 , 25F
呆帳 大學 這哪招啊
04/27 14:14, 25F
推
04/28 04:13, 1周前 , 26F
正確，還有支持廢死的都沒考慮家屬
04/28 04:13, 26F
→
04/28 04:13, 1周前 , 27F
的感受，廢不廢死應該只有被害家屬
04/28 04:13, 27F
→
04/28 04:13, 1周前 , 28F
才有資格決定，像之前嗆過殺一兩人
04/28 04:13, 28F
→
04/28 04:13, 1周前 , 29F
不會判死刑的曾文欽的案子
04/28 04:13, 29F
‣ 更多 oldmangoes 的文章
文章代碼(AID): #1cAPX_5e (WomenTalk)