[新聞] 違停釀車禍身亡、歌手夢碎 父母求償判賠百萬已刪文

看板WomenTalk作者 ( )時間2月前 (2024/02/07 21:42), 編輯推噓32(48推 16噓 78→)
留言142則, 71人參與, 2月前最新討論串1/1
新聞標題：違停釀車禍身亡、歌手夢碎 父母求償判賠百萬 新聞內容： 〔記者王捷／台南報導〕石姓男子2020年時騎車載曾姓女友，為了閃謝姓男子的違停轎車 ，導致側坐在後座的曾女摔倒，遭張姓聯結車司機碰撞死亡，曾女的父母，以喪葬費、扶 養費以及白髮人送黑髮人的非財產損害，向謝、張兩人分別求償約430萬與330萬，台南地 院民庭法官考慮曾女父母已從保險、和解獲得的賠償，非財產損害過高，在適度扣除後， 判賠80多萬與76萬餘。 據了解，曾女就讀幼教系、參加熱舞社，大學時就展現表演天分，常在重要活動中演出， 大二時就接下社長成為風雲人物，因為她個性活潑，所以鄰近學校的熱舞社，在她牽線下 促成聯合演出。 畢業後曾女沒有投入幼教業，夢想成為歌手，與朋友共組樂團，2017年用自創曲《我的夢 》獲得佛光盃籃球賽主題曲創作比賽首獎，但南部演藝業不發達，她只能接婚禮歌手案， 並在餐廳兼職駐唱。 在意外發生後，曾女父母很難過，除了喪葬、扶養費外，以失去女兒的傷痛，提出非財產 損害各250萬。但是，違停在路上的謝男辯稱，他不否認違停、扶養費等等，但非財產損 害賠償的金額太高了，且肇事的主因，是張姓聯結車駕駛，他違停是次因。 聯結車司機張男則辯稱，扶養費應從曾父母65歲開始計算，除了精神損害賠償過高外，就 肇事責任部分，他以刑事二審判決認定來說，他的肇責較輕，閃避違規停車的石男，才是 主要過失責任。 石男辯稱他騎在車道分隔線上，且曾女父母並不爭執，所以法官覺得，石至少還有一半的 車身在外側車道，但張男未提出證據，證明石男把車騎在外側車道，當庭看完監視器後， 可以發現機車曾行駛在聯結車前，顯然在兩車駛出監視器畫面後，聯結車行駛速度一定快 過機車。 法官認為，曾是石的乘客，以民法第217條的規定，曾女的父母應承擔石的部分過失責任 ，綜合評估後，決定減輕張、謝兩人賠償的金額至65%，在適度扣除保險、和解金以後， 曾女的父母分別獲得80與76萬多賠償。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/07/4574527_1_1.jpg
新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4574527 心得： 人命真的很不值錢,一個人從出生到長大,幾十年來,多少努力與心血, 賠償不過就是個幾百萬元的事.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.175.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1707313355.A.9E4.html
→
02/07 21:44, 2月前 , 1F
所以在鬼島你還敢生小孩？
02/07 21:44, 1F
推
02/07 21:48, 2月前 , 2F
交通部：如果不妨礙交通，違停採用
02/07 21:48, 2F
→
02/07 21:48, 2月前 , 3F
勸導
02/07 21:48, 3F
→
02/07 21:49, 2月前 , 4F
說的好像保險是肇事者幾年前幫忙買
02/07 21:49, 4F
→
02/07 21:49, 2月前 , 5F
的
02/07 21:49, 5F
→
02/07 21:49, 2月前 , 6F
民事賠償要把自己買的意外險扣掉這
02/07 21:49, 6F
→
02/07 21:49, 2月前 , 7F
很台灣
02/07 21:49, 7F
推
02/07 22:02, 2月前 , 8F
要扣掉意外險的理由會不會太瞎了？
02/07 22:02, 8F
→
02/07 22:02, 2月前 , 9F
脫產就好了 不痛不癢
02/07 22:02, 9F
→
02/07 22:03, 2月前 , 10F
而且照片裡面的路那麼寬 汽車道最
02/07 22:03, 10F
→
02/07 22:03, 2月前 , 11F
少有兩道
02/07 22:03, 11F
→
02/07 22:04, 2月前 , 12F
那聯結車開到外道慢車道去幹嘛？
02/07 22:04, 12F
推
02/07 22:20, 2月前 , 13F
說多少年了，違停就是不特定對象殺
02/07 22:20, 13F
→
02/07 22:20, 2月前 , 14F
人
02/07 22:20, 14F
→
02/07 22:22, 2月前 , 15F
民事扣保險之前就有看過了，也是覺
02/07 22:22, 15F
→
02/07 22:22, 2月前 , 16F
得很納悶
02/07 22:22, 16F
→
02/07 22:24, 2月前 , 17F
一個違停仔 一個看前方違停還不減
02/07 22:24, 17F
→
02/07 22:24, 2月前 , 18F
速的自私仔 賠這樣算少的
02/07 22:24, 18F
→
02/07 22:25, 2月前 , 19F
你今天違規撞到大哥的女兒 不只財
02/07 22:25, 19F
→
02/07 22:25, 2月前 , 20F
產全交出來 能不能活著都是問題
02/07 22:25, 20F
推
02/07 22:41, 2月前 , 21F
歌手有學長們衝GMP重要嗎？Zzzz
02/07 22:41, 21F
噓
02/07 22:51, 2月前 , 22F
載別人的女兒還鬼切車道，要閃違停
02/07 22:51, 22F
→
02/07 22:51, 2月前 , 23F
是不用看照後鏡是不是
02/07 22:51, 23F
推
02/07 22:54, 2月前 , 24F
為什麼要扣掉保險，法官的腦真的不
02/07 22:54, 24F
→
02/07 22:54, 2月前 , 25F
知道在想什麼，保險是兇手買給被害
02/07 22:54, 25F
→
02/07 22:54, 2月前 , 26F
人的嗎？
02/07 22:54, 26F
推
02/07 23:10, 2月前 , 27F
啊謝性違停車的男子咧？怎麼都沒看
02/07 23:10, 27F
→
02/07 23:10, 2月前 , 28F
到需要賠....！？
02/07 23:10, 28F
推
02/07 23:11, 2月前 , 29F
這個價格 真的不值得我們生小孩 風
02/07 23:11, 29F
→
02/07 23:11, 2月前 , 30F
險超高
02/07 23:11, 30F
噓
02/07 23:27, 2月前 , 31F
法官的親人是不是都沒被撞死過？
02/07 23:27, 31F
推
02/07 23:29, 2月前 , 32F
我的看法與sober921雷同
02/07 23:29, 32F
推
02/07 23:29, 2月前 , 33F
保險要看是誰買的==
02/07 23:29, 33F
→
02/07 23:30, 2月前 , 34F
都大學了 沒去韓國根本沒出道機會
02/07 23:30, 34F
推
02/07 23:35, 2月前 , 35F
法官真的有病
02/07 23:35, 35F
→
02/07 23:38, 2月前 , 36F
非財產損害過高？？
02/07 23:38, 36F
推
02/07 23:46, 2月前 , 37F
在美國多少
02/07 23:46, 37F
推
02/07 23:52, 2月前 , 38F
非財產損害=人命
02/07 23:52, 38F
→
02/07 23:52, 2月前 , 39F
給你白話了
02/07 23:52, 39F
還有 63 則推文
推
02/08 09:25, 2月前 , 103F
民進党政績啊
02/08 09:25, 103F
→
02/08 09:32, 2月前 , 104F
沒警察在就能違停，騎車的人應注意
02/08 09:32, 104F
→
02/08 09:32, 2月前 , 105F
而未注意才釀禍
02/08 09:32, 105F
推
02/08 09:38, 2月前 , 106F
推4樓 150多萬是可以？？
02/08 09:38, 106F
推
02/08 09:45, 2月前 , 107F
側坐vs鬼切vs違停
02/08 09:45, 107F
推
02/08 09:47, 2月前 , 108F
保費是對方繳的嗎？ 法官邏輯有問題
02/08 09:47, 108F
→
02/08 09:47, 2月前 , 109F
為什麼要扣保險
02/08 09:47, 109F
推
02/08 09:48, 2月前 , 110F
當歌手就一定會紅嗎 說不定月入三萬
02/08 09:48, 110F
→
02/08 09:48, 2月前 , 111F
不到
02/08 09:48, 111F
推
02/08 10:24, 2月前 , 112F
哇150萬 大家沒事千萬別亂激怒人
02/08 10:24, 112F
→
02/08 10:24, 2月前 , 113F
人命廉價到比大麻黃金還便宜
02/08 10:24, 113F
推
02/08 10:26, 2月前 , 114F
扣第三責任險吧，那個是強制險後續
02/08 10:26, 114F
→
02/08 10:26, 2月前 , 115F
還要去找肇事者索賠的
02/08 10:26, 115F
→
02/08 10:26, 2月前 , 116F
自己買的保險理賠是不會扣的
02/08 10:26, 116F
推
02/08 11:03, 2月前 , 117F
台南做功德
02/08 11:03, 117F
→
02/08 11:08, 2月前 , 118F
大違停時代的悲歌
02/08 11:08, 118F
推
02/08 11:23, 2月前 , 119F
每年都上白起 還是一樣…
02/08 11:23, 119F
推
02/08 11:38, 2月前 , 120F
鬼島日常 沒救了
02/08 11:38, 120F
噓
02/08 11:53, 2月前 , 121F
賠償過高？那這些錢買法官小孩的命
02/08 11:53, 121F
→
02/08 11:53, 2月前 , 122F
好不好？
02/08 11:53, 122F
噓
02/08 12:33, 2月前 , 123F
側坐？？
02/08 12:33, 123F
→
02/08 12:39, 2月前 , 124F
人命真便宜呢
02/08 12:39, 124F
→
02/08 12:44, 2月前 , 125F
請跟民進黨黨部求償吧，他們允許的
02/08 12:44, 125F
噓
02/08 12:56, 2月前 , 126F
違停只能勸導，你各位機車族的命就
02/08 12:56, 126F
→
02/08 12:56, 2月前 , 127F
那麼賤
02/08 12:56, 127F
→
02/08 14:42, 2月前 , 128F
扣保險???????????
02/08 14:42, 128F
→
02/08 14:43, 2月前 , 129F
80萬上下的賠償 還有良心嗎
02/08 14:43, 129F
推
02/08 15:03, 2月前 , 130F
法官有病嗎？人命幾百萬還過高？
02/08 15:03, 130F
噓
02/08 17:38, 2月前 , 131F
共產黨還比較好+1
02/08 17:38, 131F
推
02/09 00:51, 2月前 , 132F
扣除的保險是對方強制險死亡給付的2
02/09 00:51, 132F
→
02/09 00:51, 2月前 , 133F
00萬 ，保費確實是對方繳的
02/09 00:51, 133F
→
02/09 00:51, 2月前 , 134F
然後再扣除其中一位已先和解的和解
02/09 00:51, 134F
→
02/09 00:51, 2月前 , 135F
金70萬
02/09 00:51, 135F
推
02/09 00:55, 2月前 , 136F
我自己花錢保險，對方民事賠償還能
02/09 00:55, 136F
→
02/09 00:55, 2月前 , 137F
扣這是什麼道理
02/09 00:55, 137F
推
02/09 00:57, 2月前 , 138F
台南地院 112年度重訴字第335號 應
02/09 00:57, 138F
→
02/09 00:57, 2月前 , 139F
該是這個
02/09 00:57, 139F
推
02/09 05:52, 2月前 , 140F
因爲自己有保險 所以違規肇事者要罰
02/09 05:52, 140F
→
02/09 05:52, 2月前 , 141F
少一點 不愧是鬼島
02/09 05:52, 141F
噓
02/09 11:35, 2月前 , 142F
所以撞死有保險的比較划算？
02/09 11:35, 142F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bmuZBda (WomenTalk)