[閒聊] 什麼都講法律的人是沒辦法思考還是笨？

看板WomenTalk作者 (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))時間3月前 (2024/01/24 11:38), 3月前編輯推噓-2(38推 40噓 174→)
留言252則, 77人參與, 3月前最新討論串1/1
動不動就說法律規定　　法律規定 是沒錯 可是退一萬步　法也有惡法　　而且情理法 活在這個社會　本來就有很多情面 為什麼現在風氣是　阿犯法啦　　就錯啦　這樣最表面的等級？ 是因為站在制高點所以覺得不用討論　比較高尚？ 講白了　就算是政府　就算是警察　都不見得是幫助人民的機構 有時候自立自強　　本來就是硬道理 總統都嘴你們要自立自強了 打人不對這種發言真的很像國小生的讀書心得．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.31.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1706067494.A.2E5.html
推
01/24 11:39, 3月前 , 1F
因為法律是最低限度的道德標準
01/24 11:39, 1F
→
01/24 11:40, 3月前 , 2F
我覺得這句話根本沒道理欸XD 兩回事
01/24 11:40, 2F
就拿廢死來說好了 如果法律跟道德可以扯在一起 那就根本不用吵這麼久 說白了法律就只是死板的法律 完全無關道德 人心正義道德 這種東西是沒辦法靠法律完成的 ※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:41:55
推
01/24 11:41, 3月前 , 3F
我都講law
01/24 11:41, 3F
好酷 YOU GOOD
推
01/24 11:42, 3月前 , 4F
是法匠
01/24 11:42, 4F
→
01/24 11:42, 3月前 , 5F
我很想認同你 但法律可不是這樣規定
01/24 11:42, 5F
→
01/24 11:42, 3月前 , 6F
的
01/24 11:42, 6F
哪一部分呀 ※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:43:18
→
01/24 11:43, 3月前 , 7F
你很愛發廢文
01/24 11:43, 7F
→
01/24 11:43, 3月前 , 8F
你舉例啊
01/24 11:43, 8F
推
01/24 11:56, 3月前 , 9F
合法不一定合道德，合道德不一定合
01/24 11:56, 9F
→
01/24 11:56, 3月前 , 10F
法。道德是內在的，法律是外在的；
01/24 11:56, 10F
→
01/24 11:56, 3月前 , 11F
道德沒有統一標準，法律至少有個看
01/24 11:56, 11F
→
01/24 11:56, 3月前 , 12F
得見的指標在那。
01/24 11:56, 12F
推
01/24 11:57, 3月前 , 13F
檢察官不和您講情理法 他們講法理情
01/24 11:57, 13F
→
01/24 11:58, 3月前 , 14F
因為法律只是低標，你跟老闆不談勞
01/24 11:58, 14F
→
01/24 11:58, 3月前 , 15F
基法嗎？
01/24 11:58, 15F
正常人誰跟老闆談勞基法阿 有問題的我也不會去上班 你這什麼好笑邏輯 我又不是主張法律全部廢除 天啊 你思考這麼非黑即白？
推
01/24 12:00, 3月前 , 16F
道德只是法律的材料之一，並不是什
01/24 12:00, 16F
→
01/24 12:00, 3月前 , 17F
麼標準
01/24 12:00, 17F
→
01/24 12:00, 3月前 , 18F
違法的道德也多的是
01/24 12:00, 18F
→
01/24 12:06, 3月前 , 19F
所以之前我要動手扁人前 我先把形事
01/24 12:06, 19F
→
01/24 12:06, 3月前 , 20F
的風險降到民事 要是和我一樣喝了約
01/24 12:06, 20F
→
01/24 12:06, 3月前 , 21F
400cc的whiskey 後還一樣能保持理智
01/24 12:06, 21F
→
01/24 12:06, 3月前 , 22F
下手知道輕重的話 那就是只強制就醫
01/24 12:06, 22F
→
01/24 12:06, 3月前 , 23F
加上上戒酒課 我以前是酒鬼 天天都
01/24 12:06, 23F
→
01/24 12:06, 3月前 , 24F
要喝那種 我動手看起來很恐怖 但別
01/24 12:06, 24F
→
01/24 12:06, 3月前 , 25F
人其實不會受甚麼傷 我只是有不想再
01/24 12:06, 25F
→
01/24 12:06, 3月前 , 26F
見面的人了 以後不需要見了 直接馬
01/24 12:06, 26F
→
01/24 12:06, 3月前 , 27F
上藉酒裝瘋嚇死人 可惜警察直接看出
01/24 12:06, 27F
→
01/24 12:06, 3月前 , 28F
來了 算了 不演了 回家
01/24 12:06, 28F
→
01/24 12:08, 3月前 , 29F
酒還有 回家喝完睡覺
01/24 12:08, 29F
→
01/24 12:10, 3月前 , 30F
我也演累了 是我自己叫人快點報警
01/24 12:10, 30F
推
01/24 12:12, 3月前 , 31F
例如墮胎這個行為既可能合法但違反
01/24 12:12, 31F
→
01/24 12:12, 3月前 , 32F
道德，也可能合乎道德但犯法，端看
01/24 12:12, 32F
→
01/24 12:12, 3月前 , 33F
是在什麼狀況和法律下
01/24 12:12, 33F
推
01/24 12:15, 3月前 , 34F
其實講打人就是不對的是法盲
01/24 12:15, 34F
推
01/24 12:16, 3月前 , 35F
因為正當防衛屬於可以打人的範圍
01/24 12:16, 35F
還有 177 則推文
還有 6 段內文
→
01/24 19:28, 3月前 , 213F
*超派事件有感而發
01/24 19:28, 213F
推
01/24 19:35, 3月前 , 214F
覺得法律有問題應該去修法 不是在
01/24 19:35, 214F
→
01/24 19:35, 3月前 , 215F
那邊違法
01/24 19:35, 215F
→
01/24 19:37, 3月前 , 216F
我不認同情理法
01/24 19:37, 216F
噓
01/24 19:41, 3月前 , 217F
順便問一下道德但是違法的行為是啥
01/24 19:41, 217F
噓
01/24 19:44, 3月前 , 218F
法律是道德的最低標準
01/24 19:44, 218F
推
01/24 19:47, 3月前 , 219F
不要一廂情願了，立馬報復回去不用
01/24 19:47, 219F
→
01/24 19:47, 3月前 , 220F
管法不法，你要合法那是十年磨一劍
01/24 19:47, 220F
→
01/24 19:47, 3月前 , 221F
的做法
01/24 19:47, 221F
→
01/24 19:50, 3月前 , 222F
法律是道德的最低標準，那你各位看
01/24 19:50, 222F
→
01/24 19:50, 3月前 , 223F
清楚妨害風化法了沒有，為什麼本來
01/24 19:50, 223F
→
01/24 19:50, 3月前 , 224F
就可以裸露的地方你們非得去破壞規
01/24 19:50, 224F
→
01/24 19:50, 3月前 , 225F
定
01/24 19:50, 225F
推
01/24 19:53, 3月前 , 226F
有那麼正義怎麼不去醫院肛門科婦產
01/24 19:53, 226F
→
01/24 19:53, 3月前 , 227F
科泌尿科鬧
01/24 19:53, 227F
推
01/24 20:10, 3月前 , 228F
你要確定你能接受不講法的後果欸
01/24 20:10, 228F
→
01/24 20:10, 3月前 , 229F
在一個民主的國家然後說不該講法律
01/24 20:10, 229F
→
01/24 20:10, 3月前 , 230F
？
01/24 20:10, 230F
→
01/24 20:10, 3月前 , 231F
你要確欸
01/24 20:10, 231F
噓
01/24 20:21, 3月前 , 232F
我覺得主要的問題是很多人喜歡二分
01/24 20:21, 232F
→
01/24 20:21, 3月前 , 233F
法 說打人就是不對的人不一定是支持
01/24 20:21, 233F
→
01/24 20:21, 3月前 , 234F
被打人的行為 你的標題也是二分法
01/24 20:21, 234F
→
01/24 20:21, 3月前 , 235F
講法律的人都是不能講其他層面的人
01/24 20:21, 235F
→
01/24 20:21, 3月前 , 236F
嗎？
01/24 20:21, 236F
噓
01/24 20:41, 3月前 , 237F
蛤？
01/24 20:41, 237F
→
01/24 21:49, 3月前 , 238F
因為這是所有人默認的共同遵循的規
01/24 21:49, 238F
→
01/24 21:49, 3月前 , 239F
約。你要不要違反版規看看？我想看
01/24 21:49, 239F
→
01/24 21:49, 3月前 , 240F
你聰明的模樣
01/24 21:49, 240F
噓
01/24 23:16, 3月前 , 241F
你連法律這種最低的道德標準都不想
01/24 23:16, 241F
→
01/24 23:16, 3月前 , 242F
遵守,人品如何就不用討論了
01/24 23:16, 242F
噓
01/25 09:01, 3月前 , 243F
正好相反 不講法律的人 才是無法思
01/25 09:01, 243F
→
01/25 09:01, 3月前 , 244F
考或是笨
01/25 09:01, 244F
推
01/25 10:45, 3月前 , 245F
依法行事很好，只是還有死刑犯多年
01/25 10:45, 245F
→
01/25 10:45, 3月前 , 246F
未執行
01/25 10:45, 246F
推
01/25 11:12, 3月前 , 247F
壞和笨，二選一。過去8年一堆合法不
01/25 11:12, 247F
→
01/25 11:12, 3月前 , 248F
合理的事情，就是看台灣人民沒有
01/25 11:12, 248F
→
01/25 11:13, 3月前 , 249F
違法就修法，不合規就修到合規。查
01/25 11:13, 249F
→
01/25 11:13, 3月前 , 250F
無不法，再吵告你
01/25 11:13, 250F
噓
01/26 18:36, 3月前 , 251F
你可能就是會到處罵人檢舉魔人的那
01/26 18:36, 251F
→
01/26 18:37, 3月前 , 252F
種人
01/26 18:37, 252F
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1bi8OcBb (WomenTalk)