[問題] 先大聲否定你，但後續又附和你的見解？
對話一
「剛剛的檔案，你有改嗎？好像都沒標出，那我就不用再看一次囉」
「我沒有改，但是只有改一個地方...」
(OS：那不就是有改!?)
對話二
「所以你這次換了xxx的方式，是因為上次的做法好像出問題嗎？」
「不是！是因為上次遇到了yyy，所以變得很麻煩，有客戶抱怨
，就想說換成...」
(OS:照你的敘述，所以就是有問題才換啊。幹嘛先說「不是」，
而且還講得超大聲先否定別人提問)
上面兩個對話中，應答的人到底是什麼心態？
他們後續的說話內容，明明被說中了不是嗎？
幹嘛要先否定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.134.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1704881153.A.EE3.html
推
01/10 18:11,
4月前
, 1F
01/10 18:11, 1F
推
01/10 18:13,
4月前
, 2F
01/10 18:13, 2F
推
01/10 18:14,
4月前
, 3F
01/10 18:14, 3F
→
01/10 18:14,
4月前
, 4F
01/10 18:14, 4F
→
01/10 18:15,
4月前
, 5F
01/10 18:15, 5F
→
01/10 18:15,
4月前
, 6F
01/10 18:15, 6F
→
01/10 18:15,
4月前
, 7F
01/10 18:15, 7F
推
01/10 18:29,
4月前
, 8F
01/10 18:29, 8F
→
01/10 18:29,
4月前
, 9F
01/10 18:29, 9F
→
01/10 18:29,
4月前
, 10F
01/10 18:29, 10F
→
01/10 18:29,
4月前
, 11F
01/10 18:29, 11F
→
01/10 18:29,
4月前
, 12F
01/10 18:29, 12F
→
01/10 18:29,
4月前
, 13F
01/10 18:29, 13F
→
01/10 18:29,
4月前
, 14F
01/10 18:29, 14F
→
01/10 18:32,
4月前
, 15F
01/10 18:32, 15F
→
01/10 18:32,
4月前
, 16F
01/10 18:32, 16F
→
01/10 18:32,
4月前
, 17F
01/10 18:32, 17F
→
01/10 18:47,
4月前
, 18F
01/10 18:47, 18F
推
01/10 19:57,
4月前
, 19F
01/10 19:57, 19F
→
01/10 20:32,
4月前
, 20F
01/10 20:32, 20F
→
01/10 20:34,
4月前
, 21F
01/10 20:34, 21F
推
01/10 21:29,
4月前
, 22F
01/10 21:29, 22F
推
01/11 23:15,
4月前
, 23F
01/11 23:15, 23F
→
01/11 23:15,
4月前
, 24F
01/11 23:15, 24F
→
01/11 23:15,
4月前
, 25F
01/11 23:15, 25F
→
01/11 23:15,
4月前
, 26F
01/11 23:15, 26F
→
01/11 23:16,
4月前
, 27F
01/11 23:16, 27F
→
01/11 23:16,
4月前
, 28F
01/11 23:16, 28F
→
01/11 23:17,
4月前
, 29F
01/11 23:17, 29F
→
01/11 23:17,
4月前
, 30F
01/11 23:17, 30F