[討論] 殺人法官輕判我們有錯嗎?

看板WomenTalk作者 (中肯的話通常不好聽懂嗎)時間4月前 (2023/12/29 13:23), 編輯推噓4(5推 1噓 20→)
留言26則, 8人參與, 4月前最新討論串1/1
大家好 殺人法官輕判 法官是按照法律來判決 擺爛立委只會作秀不修法 請問擺爛立委是誰選的? 請問恐龍法律我們有責任嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.121.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1703827405.A.02D.html
→
12/29 13:28, 4月前 , 1F
社會共業，你我都是幫兇
12/29 13:28, 1F
噓
12/29 13:32, 4月前 , 2F
那依照法條可以重判為何要輕判 甚
12/29 13:32, 2F
→
12/29 13:32, 4月前 , 3F
至更審後愈判愈輕 不怪法官怪誰
12/29 13:32, 3F
→
12/29 13:33, 4月前 , 4F
立委立的爛可以用選票教訓 法官根
12/29 13:33, 4F
→
12/29 13:33, 4月前 , 5F
本沒有一個監督機制
12/29 13:33, 5F
推
12/29 14:01, 4月前 , 6F
法條十年以上到死刑 法官就判十年半
12/29 14:01, 6F
→
12/29 14:01, 4月前 , 7F
是法官問題
12/29 14:01, 7F
→
12/29 14:01, 4月前 , 8F
甚至一些狗屁理由減刑不到十年
12/29 14:01, 8F
→
12/29 15:16, 4月前 , 9F
你怪立委就是怪自己啦
12/29 15:16, 9F
→
12/29 15:20, 4月前 , 10F
你能影響法官判決嗎
12/29 15:20, 10F
→
12/29 15:20, 4月前 , 11F
不能的話那干你屁事
12/29 15:20, 11F
→
12/29 15:34, 4月前 , 12F
法官也是依法、證據所判決的啊
12/29 15:34, 12F
→
12/29 15:34, 4月前 , 13F
其實我們應該要好好去想如何讓這社
12/29 15:34, 13F
→
12/29 15:34, 4月前 , 14F
會變好！
12/29 15:34, 14F
→
12/29 15:34, 4月前 , 15F
建構社會安全網，兒少問題多多重視
12/29 15:34, 15F
→
12/29 15:34, 4月前 , 16F
解決犯罪源頭問題，而不是花時間和
12/29 15:34, 16F
→
12/29 15:34, 4月前 , 17F
版面來吵這些
12/29 15:34, 17F
推
12/29 16:18, 4月前 , 18F
等民進黨下台再來炒啦
12/29 16:18, 18F
推
12/29 17:19, 4月前 , 19F
依照法律真的是法匠們的藉口 你判
12/29 17:19, 19F
→
12/29 17:19, 4月前 , 20F
到法律上限再來說是法律規範沒辦法
12/29 17:19, 20F
→
12/29 17:19, 4月前 , 21F
大家都會認同 一堆判下限甚至還減
12/29 17:19, 21F
→
12/29 17:19, 4月前 , 22F
刑的 法律規範？
12/29 17:19, 22F
推
12/29 18:08, 4月前 , 23F
人家法律人是在上班啦 誰在跟你主
12/29 18:08, 23F
→
12/29 18:08, 4月前 , 24F
持正義 笑鼠人了
12/29 18:08, 24F
推
12/29 18:17, 4月前 , 25F
法官是依照他自己解釋的法律來判決
12/29 18:17, 25F
→
12/29 18:17, 4月前 , 26F
的
12/29 18:17, 26F
‣ 更多 dilson 的文章
文章代碼(AID): #1bZbVD0j (WomenTalk)