[討論] 男女不平權才是少子化原因

看板WomenTalk作者 (Google)時間5月前 (2023/11/25 13:55), 編輯推噓10(34推 24噓 207→)
留言265則, 57人參與, 5月前最新討論串1/1
1. 法規還是不平等 女生產檢假比較多，而且還有產假 2. 婚後多以男方意見或生活方式為主 婚後不少住男方家，反正少之又少 3. 姓氏以男性為主 台灣目前所有孩子都從母姓的幾乎是0 又從母姓的通常是也有其他孩子已經從父姓了 4. 育兒還是多以女方為主 舉凡餵奶、吃喝拉撒睡責任多在女方身上 這些到現在台灣還是嚴重傾斜 導致女生婚後、甚至生子 完全處於弱勢狀態 所以在求偶階段要求會比過往高是合理的 這也導致結婚率持續下降 進而影響生子導致少子化持續嚴重 這樣看來，生男生有比較好嗎？ 你也不敢保證你兒子娶妻能否順利？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1700891709.A.7A2.html
推
11/25 14:05, 5月前 , 1F
這些因素從以前還沒少子化的時候就
11/25 14:05, 1F
→
11/25 14:05, 5月前 , 2F
都有了 所以根本無關
11/25 14:05, 2F
推
11/25 14:10, 5月前 , 3F
本質上生小孩就是「對個體很不經濟
11/25 14:10, 3F
→
11/25 14:10, 5月前 , 4F
」的行為（生小孩的經濟效益可能是
11/25 14:10, 4F
→
11/25 14:10, 5月前 , 5F
在規模較大的維度可以看到）。可能
11/25 14:10, 5F
→
11/25 14:10, 5月前 , 6F
要等少子化重創人力市場或經濟，大
11/25 14:10, 6F
→
11/25 14:10, 5月前 , 7F
家才可能醒悟，嘗試將生小孩的代價
11/25 14:10, 7F
→
11/25 14:10, 5月前 , 8F
轉嫁到社會上；但話說回來，機械勞
11/25 14:10, 8F
→
11/25 14:10, 5月前 , 9F
動力的出現大概會延緩這個改革吧
11/25 14:10, 9F
推
11/25 14:13, 5月前 , 10F
2.3.4以前更嚴重 結果生一大堆
11/25 14:13, 10F
推
11/25 14:13, 5月前 , 11F
機械勞動力？不是印度勞動力嗎？
11/25 14:13, 11F
→
11/25 14:17, 5月前 , 12F
女性高學歷越來越多，2 3 4 還沒改
11/25 14:17, 12F
→
11/25 14:17, 5月前 , 13F
善就是原因
11/25 14:17, 13F
推
11/25 14:24, 5月前 , 14F
所以根本原因就是女性高學歷
11/25 14:24, 14F
→
11/25 14:25, 5月前 , 15F
而不是2 3 4
11/25 14:25, 15F
→
11/25 14:26, 5月前 , 16F
回Brioni 我在說工業生產上所需的機
11/25 14:26, 16F
→
11/25 14:26, 5月前 , 17F
械/勞動需求；人力資源還是有需要教
11/25 14:26, 17F
→
11/25 14:26, 5月前 , 18F
學培養的成本，估計規模話的產業是
11/25 14:26, 18F
→
11/25 14:26, 5月前 , 19F
能不要儘量不要
11/25 14:26, 19F
→
11/25 14:42, 5月前 , 20F
男女越平權越少子化信不信，不然以
11/25 14:42, 20F
→
11/25 14:42, 5月前 , 21F
前男女更不平權怎麼生育率突破天際?
11/25 14:42, 21F
→
11/25 14:43, 5月前 , 22F
如果不平權是少子化原因，人類早在
11/25 14:43, 22F
→
11/25 14:43, 5月前 , 23F
遠古時代就滅絕了
11/25 14:43, 23F
→
11/25 14:49, 5月前 , 24F
回Eva，少子化和平權不是本質相斥，
11/25 14:49, 24F
→
11/25 14:49, 5月前 , 25F
但是和既定經濟結構相關；重點應該
11/25 14:49, 25F
→
11/25 14:49, 5月前 , 26F
是在改變經濟結構或對於價值的判斷
11/25 14:49, 26F
→
11/25 14:49, 5月前 , 27F
，而非因少子化而怪罪平權的起步
11/25 14:49, 27F
推
11/25 14:57, 5月前 , 28F
簡單講，在我們這個「資本主義社會
11/25 14:57, 28F
→
11/25 14:57, 5月前 , 29F
」，生小孩虧本，所以不生，所以少
11/25 14:57, 29F
→
11/25 14:57, 5月前 , 30F
子化。即使是女性低學歷沒權力/利好
11/25 14:57, 30F
→
11/25 14:57, 5月前 , 31F
了，那「高學歷的男性」也會因為生
11/25 14:57, 31F
→
11/25 14:57, 5月前 , 32F
小孩虧本而叫女性結紮 墮胎….(天啊
11/25 14:57, 32F
→
11/25 14:57, 5月前 , 33F
好可怕…
11/25 14:57, 33F
推
11/25 15:14, 5月前 , 34F
男女平權是假議題
11/25 15:14, 34F
→
11/25 15:14, 5月前 , 35F
因為男女本來就有別
11/25 15:14, 35F
→
11/25 15:14, 5月前 , 36F
二次大戰結束後男女平權嗎 當時生
11/25 15:14, 36F
→
11/25 15:14, 5月前 , 37F
育率如何？
11/25 15:14, 37F
→
11/25 15:15, 5月前 , 38F
不要瞎掰因果關係
11/25 15:15, 38F
→
11/25 15:15, 5月前 , 39F
社會 治安 經濟 各方面給女性帶來
11/25 15:15, 39F
還有 186 則推文
噓
11/26 00:26, 5月前 , 226F
蛤 通篇bullshit 你知道你在講啥嗎
11/26 00:26, 226F
→
11/26 00:26, 5月前 , 227F
？
11/26 00:26, 227F
推
11/26 05:29, 5月前 , 228F
男人有錢會想不開娶妻生子嗎 身邊同
11/26 05:29, 228F
→
11/26 05:29, 5月前 , 229F
事一堆選擇包養的
11/26 05:29, 229F
噓
11/26 06:33, 5月前 , 230F
邏輯整個錯誤
11/26 06:33, 230F
噓
11/26 09:18, 5月前 , 231F
你的說法印度應該是人口老化最嚴重
11/26 09:18, 231F
→
11/26 09:18, 5月前 , 232F
的喔
11/26 09:18, 232F
噓
11/26 09:56, 5月前 , 233F
操你爸
11/26 09:56, 233F
推
11/26 09:58, 5月前 , 234F
其實想說的是，如果生小孩「很賺」
11/26 09:58, 234F
→
11/26 09:58, 5月前 , 235F
（無論是金錢上、地位上之類的），
11/26 09:58, 235F
→
11/26 09:58, 5月前 , 236F
大家都會去生。但現在養一個小孩太
11/26 09:58, 236F
→
11/26 09:58, 5月前 , 237F
貴，以前可以隨便丟的現在完全不行
11/26 09:58, 237F
→
11/26 09:58, 5月前 , 238F
，出事全世界都知道….工作之餘還要
11/26 09:58, 238F
→
11/26 09:58, 5月前 , 239F
花時間或金錢照顧小孩，所以生小孩
11/26 09:58, 239F
→
11/26 09:58, 5月前 , 240F
對於目前的社會價值觀體系本就是「
11/26 09:58, 240F
→
11/26 09:58, 5月前 , 241F
對個體不利」的行為
11/26 09:58, 241F
→
11/26 10:35, 5月前 , 242F
沒接觸，男女沒有曖昧和感情才是少
11/26 10:35, 242F
→
11/26 10:36, 5月前 , 243F
子化。
11/26 10:36, 243F
噓
11/26 12:12, 5月前 , 244F
說的好像以前生育率高的時候男女很
11/26 12:12, 244F
→
11/26 12:12, 5月前 , 245F
平權一樣
11/26 12:12, 245F
推
11/26 14:56, 5月前 , 246F
若男女完全平權 吃虧的一定是女性，
11/26 14:56, 246F
→
11/26 14:56, 5月前 , 247F
大部分偏權的法規都是出於保障婦女
11/26 14:56, 247F
→
11/26 14:56, 5月前 , 248F
的前提。少子化問題應該是女權高漲
11/26 14:56, 248F
→
11/26 14:56, 5月前 , 249F
，導致生孩子邏輯上這麼不公平的事
11/26 14:56, 249F
→
11/26 14:56, 5月前 , 250F
情女方要求更高的回饋。而過去傳統
11/26 14:56, 250F
→
11/26 14:56, 5月前 , 251F
男性薪資應該優於女性較容易，現在
11/26 14:56, 251F
→
11/26 14:56, 5月前 , 252F
男女同工酬導致男性必須比女方優秀
11/26 14:56, 252F
→
11/26 14:56, 5月前 , 253F
很多才配得上，所以產生部分擇偶問
11/26 14:56, 253F
→
11/26 14:56, 5月前 , 254F
題。另外多子社會必然要壓榨女性的
11/26 14:56, 254F
→
11/26 14:56, 5月前 , 255F
自由，在當今女權高漲下女性是無法
11/26 14:56, 255F
→
11/26 14:56, 5月前 , 256F
容忍自己為家庭這樣的付出的。
11/26 14:56, 256F
噓
11/26 18:24, 5月前 , 257F
過去的多子多孫就是建立在偉大又可
11/26 18:24, 257F
→
11/26 18:24, 5月前 , 258F
憐的女性身上啊，我現在聽到「偉大
11/26 18:24, 258F
→
11/26 18:24, 5月前 , 259F
的媽媽」就覺得厭煩，先扣個高帽子
11/26 18:24, 259F
→
11/26 18:24, 5月前 , 260F
，就開始索要母愛了。
11/26 18:24, 260F
→
11/26 23:46, 5月前 , 261F
因為夫妻動腦開始覺醒不必得順從傳
11/26 23:46, 261F
→
11/26 23:46, 5月前 , 262F
宗接代老觀念
11/26 23:46, 262F
推
11/28 02:13, 5月前 , 263F
留言好多清醒的人
11/28 02:13, 263F
推
11/28 07:38, 5月前 , 264F
講反了吧 越平權才是少子化
11/28 07:38, 264F
→
11/28 07:38, 5月前 , 265F
因為低端玩不起平權
11/28 07:38, 265F
‣ 更多 soufon 的文章
文章代碼(AID): #1bOOmzUY (WomenTalk)