[閒聊] 要證明有殺人犯意會很困難嗎?已刪文

看板WomenTalk作者 (Pete)時間11月前 (2023/10/21 14:23), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 11月前最新討論串1/1
在YouTube看到馬來西亞的一點紅碎屍案 (千萬不要查Google圖片) 一個舞小姐被她的情夫殺害肢解 兇手堅稱是不小心誤殺的 因為慌張就分屍了 反正也死無對證 結果只被判過失致死 現在犯人已經出獄逍遙了 後來又在X調查看到大阪黑民宿分屍案 一個哈洋腸的妹仔剛在tinder認識一個洋腸 晚上馬上跟洋腸去民宿開房間 被殺害肢解 兇手堅稱是不小心誤殺的 因為慌張就分屍了 動機跟經過始終堅持不透露 結果也只被判過失致死關10年 看完之後深感要證明有殺人犯意實在是很困難的一件事 只要動機與經過保持緘默不說 法官就沒有殺人犯意的證據可以定罪 如果有人學上面的案例 把想殺的人邀來房間泡茶聊天再趁機做了他 事後聲稱一言不合打了起來 不小心誤傷致死 應該就高機率能逃過一死了吧 真不懂怎麼還會有傻子把自己搞到被判死刑呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1697869392.A.B8F.html

10/21 14:28, 11月前 , 1F
這就是弔詭的地方,看意圖>>>行為結
10/21 14:28, 1F

10/21 14:28, 11月前 , 2F
10/21 14:28, 2F

10/21 14:29, 11月前 , 3F
交通法規可不會因為失誤超速就不照
10/21 14:29, 3F

10/21 14:29, 11月前 , 4F
相罰款
10/21 14:29, 4F

10/21 15:48, 11月前 , 5F
通常只有殺人罪才會看犯意
10/21 15:48, 5F

10/21 16:09, 11月前 , 6F
弔詭在哪?構成要件本來就需要出於
10/21 16:09, 6F

10/21 16:09, 11月前 , 7F
故意
10/21 16:09, 7F

10/21 16:14, 11月前 , 8F
對啊 法律人說了算
10/21 16:14, 8F

10/21 16:22, 11月前 , 9F
法官可以不採信啊 標準他說了算
10/21 16:22, 9F
文章代碼(AID): #1bCsvGkF (WomenTalk)