[討論] 「在」看看、「因」該的起因

看板WomenTalk作者 (昊)時間7月前 (2023/09/20 15:26), 7月前編輯推噓25(25推 0噓 38→)
留言63則, 33人參與, 7月前最新討論串1/1
說來也奇怪，雖然這兩狀況頗常見，歷史應該也有快10年了，但好像不是不少人說的「再在 」和「應因」不分，因為......好像只有在特定詞或辭性時才會發生啊？ 應該被打成因該，可是應當、應是、應有等等卻似乎不會打錯 再一次被打成在一次，但是再見、再生、再起卻好像不會打錯 為什麽？？ 況且，這兩個字的錯字情境也不同，再在偏向「再XXXX（不是第一次的第XX次怎樣）」，應 因就是「應該」這詞而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1695194776.A.8B5.html
→
09/20 15:39, 7月前 , 1F
可能是最常見沒有那麼特別
09/20 15:39, 1F
推
09/20 15:51, 7月前 , 2F
meaning attrition in lexicalizati
09/20 15:51, 2F
→
09/20 15:51, 7月前 , 3F
on?
09/20 15:51, 3F
推
09/20 16:01, 7月前 , 4F
討厭麽麼不分
09/20 16:01, 4F
推
09/20 16:19, 7月前 , 5F
我都打因該，等人身氣
09/20 16:19, 5F
推
09/20 16:21, 7月前 , 6F
應為想看你再生氣
09/20 16:21, 6F
→
09/20 16:36, 7月前 , 7F
你的再怎是對的！
09/20 16:36, 7F
推
09/20 16:46, 7月前 , 8F
所以你之前已經生氣過了?
09/20 16:46, 8F
→
09/20 16:47, 7月前 , 9F
應為我不知道你之前已經有生氣過了
09/20 16:47, 9F
→
09/20 16:47, 7月前 , 10F
第二次要算是在生氣
09/20 16:47, 10F
→
09/20 16:50, 7月前 , 11F
「看你在生氣」的文法好像怪怪的
09/20 16:50, 11F
推
09/20 16:54, 7月前 , 12F
那你現在有沒有再生氣?
09/20 16:54, 12F
→
09/20 16:56, 7月前 , 13F
看你再生氣 因該算是現在進行式吧
09/20 16:56, 13F
→
09/20 16:59, 7月前 , 14F
因該是中文沒學好
09/20 16:59, 14F
推
09/20 17:00, 7月前 , 15F
比較討厭中文逗號句號沒用全型
09/20 17:00, 15F
→
09/20 17:01, 7月前 , 16F
看你在生氣這句好像其實是閩南語的
09/20 17:01, 16F
→
09/20 17:01, 7月前 , 17F
語法？
09/20 17:01, 17F
推
09/20 17:50, 7月前 , 18F
最近是準准吧
09/20 17:50, 18F
→
09/20 18:06, 7月前 , 19F
打因我真的會生氣
09/20 18:06, 19F
推
09/20 18:26, 7月前 , 20F
很多人覺得反正看的懂就好了，結果
09/20 18:26, 20F
→
09/20 18:26, 7月前 , 21F
積非成是，最後都搞不清楚哪個是對
09/20 18:26, 21F
→
09/20 18:26, 7月前 , 22F
的
09/20 18:26, 22F
推
09/20 18:31, 7月前 , 23F
因該要在從新學一次了吧
09/20 18:31, 23F
推
09/20 18:43, 7月前 , 24F
ㄅㄆㄇ的問題 用羅馬拼音就不會錯了
09/20 18:43, 24F
推
09/20 18:47, 7月前 , 25F
有些人感覺是故意的
09/20 18:47, 25F
→
09/20 19:50, 7月前 , 26F
就中文沒學好，還有哪裡、那裡，看
09/20 19:50, 26F
可以翻教育部辭典，常見用法大部分通用
→
09/20 19:50, 7月前 , 27F
到覺得真的很可憐耶
09/20 19:50, 27F
推
09/20 19:56, 7月前 , 28F
然後想到之前還有人說國文課不重要
09/20 19:56, 28F
→
09/20 19:56, 7月前 , 29F
……呵呵
09/20 19:56, 29F
→
09/20 20:03, 7月前 , 30F
就單純智障，生活態度隨便
09/20 20:03, 30F
推
09/20 20:08, 7月前 , 31F
應為心不再
09/20 20:08, 31F
→
09/20 20:18, 7月前 , 32F
會打成因該的人，根本不會使用其他
09/20 20:18, 32F
→
09/20 20:18, 7月前 , 33F
三個應的用法。
09/20 20:18, 33F
推
09/20 20:27, 7月前 , 34F
只是隨便懶得挑字
09/20 20:27, 34F
→
09/20 20:28, 7月前 , 35F
反正看得懂就好的心態
09/20 20:28, 35F
推
09/20 20:48, 7月前 , 36F
有些人是故意的
09/20 20:48, 36F
※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/20/2023 21:10:58
推
09/20 21:49, 7月前 , 37F
最近也看到很多「那」「哪」不會分
09/20 21:49, 37F
→
09/20 21:49, 7月前 , 38F
的，國小上課都在睡嗎？
09/20 21:49, 38F
→
09/20 21:51, 7月前 , 39F
因為ㄣㄥ不分吧
09/20 21:51, 39F
推
09/20 22:08, 7月前 , 40F
「那位是你家人？」這句話你要怎麼
09/20 22:08, 40F
→
09/20 22:08, 7月前 , 41F
用字面表達真正的意思？
09/20 22:08, 41F
→
09/20 22:16, 7月前 , 42F
人家國文沒及格要你管？住海邊？
09/20 22:16, 42F
→
09/20 23:04, 7月前 , 43F
哪裡跟那裡到底要怎麼通用？就意思
09/20 23:04, 43F
→
09/20 23:04, 7月前 , 44F
不一樣啊….不要大家都這樣就順從
09/20 23:04, 44F
→
09/20 23:04, 7月前 , 45F
民意改成這樣欸！
09/20 23:04, 45F
推
09/20 23:49, 7月前 , 46F
我記得小時候教的是 那是that 哪是
09/20 23:49, 46F
→
09/20 23:49, 7月前 , 47F
which, 但後來不知道什麼時候教育
09/20 23:49, 47F
→
09/20 23:49, 7月前 , 48F
部改成那也可以用在which。我糾正
09/20 23:49, 48F
→
09/20 23:49, 7月前 , 49F
學生那哪不分還被學生拿課本吐槽過
09/20 23:49, 49F
→
09/20 23:49, 7月前 , 50F
。
09/20 23:49, 50F
推
09/21 01:28, 7月前 , 51F
入取
09/21 01:28, 51F
→
09/21 03:59, 7月前 , 52F
我得肚子笑的好痛
09/21 03:59, 52F
→
09/21 05:28, 7月前 , 53F
教育部常常在改定義
09/21 05:28, 53F
推
09/21 05:46, 7月前 , 54F
就上國文課時對自己不嚴謹吧
09/21 05:46, 54F
推
09/21 07:22, 7月前 , 55F
竟然和既然分不清楚的也很扯
09/21 07:22, 55F
→
09/21 10:05, 7月前 , 56F
古文就有，查一下不難。就跟沈沉或
09/21 10:05, 56F
→
09/21 10:05, 7月前 , 57F
周週差不多，只是好辨認而已
09/21 10:05, 57F
推
09/21 12:47, 7月前 , 58F
滿跟蠻也是，近幾年才看到有滿大碗
09/21 12:47, 58F
→
09/21 12:47, 7月前 , 59F
的這種用法
09/21 12:47, 59F
推
09/21 15:50, 7月前 , 60F
再次、再起是輸入法會自動幫你選字
09/21 15:50, 60F
推
09/21 22:03, 7月前 , 61F
打錯字就算了，不會用還故意用等人
09/21 22:03, 61F
→
09/21 22:03, 7月前 , 62F
生氣根本就是不尊重語言文化
09/21 22:03, 62F
→
09/22 15:30, 7月前 , 63F
所以是因為輸入法？
09/22 15:30, 63F
‣ 更多 SunSky0126 的文章
文章代碼(AID): #1b2fwOYr (WomenTalk)