[討論] 如何定義物化?

看板WomenTalk作者 (MD)時間10月前 (2023/08/07 15:40), 編輯推噓15(16150)
留言67則, 23人參與, 10月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/L50laWC.jpg
https://i.imgur.com/6Q6unkg.jpg
https://i.imgur.com/w0m1DaF.jpg
以政治正確來說 前2張可能代表進步 最後1張卻是物化 有沒有人更詳細描述這差別是什麼? = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.11.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691394042.A.42B.html

08/07 15:43, 10月前 , 1F
物化就是有特定形象跟價格
08/07 15:43, 1F

08/07 15:43, 10月前 , 2F
所以這舞團只要找高矮胖瘦老年人到
08/07 15:43, 2F

08/07 15:44, 10月前 , 3F
兒童都跳同一個動作就不是物化
08/07 15:44, 3F

08/07 15:44, 10月前 , 4F
有去過賭城看秀就知道物化的極致
08/07 15:44, 4F

08/07 15:44, 10月前 , 5F
整個上空舞團連身高膚色乳頭大小顏
08/07 15:44, 5F

08/07 15:45, 10月前 , 6F
色乳房大小都是挑過的整齊劃一
08/07 15:45, 6F

08/07 15:45, 10月前 , 7F
那個是蠻震撼的 但可能不合當代思潮
08/07 15:45, 7F

08/07 15:45, 10月前 , 8F
還好我國中就看過了
08/07 15:45, 8F

08/07 15:45, 10月前 , 9F
以後可能看不太到這類的表演
08/07 15:45, 9F

08/07 15:47, 10月前 , 10F
女權愈想愈不對勁時,這杯水物化我.
08/07 15:47, 10F

08/07 15:47, 10月前 , 11F
jpg
08/07 15:47, 11F

08/07 15:50, 10月前 , 12F
棒球隊10個都男的就是物化男性
08/07 15:50, 12F

08/07 15:50, 10月前 , 13F
正確做法要5男5女 世界該改變了!
08/07 15:50, 13F

08/07 15:54, 10月前 , 14F
錯 男性本來就沒人care被物化 所以
08/07 15:54, 14F

08/07 15:54, 10月前 , 15F
沒關係
08/07 15:54, 15F

08/07 16:30, 10月前 , 16F
你看過哪個空姐制服會露肚子的
08/07 16:30, 16F

08/07 16:31, 10月前 , 17F
明明就想看女體才請來的又不承認想
08/07 16:31, 17F

08/07 16:32, 10月前 , 18F
看也太憋屈了吧
08/07 16:32, 18F

08/07 16:40, 10月前 , 19F
腹肌滿好看的
08/07 16:40, 19F

08/07 16:41, 10月前 , 20F
這幾張很明顯都沒有物化的問題
08/07 16:41, 20F

08/07 16:42, 10月前 , 21F
覺得有物化大概是上一輩思想僵化的
08/07 16:42, 21F

08/07 16:42, 10月前 , 22F
老人吧
08/07 16:42, 22F

08/07 17:14, 10月前 , 23F
美國球隊整天交易球員 算不算物化
08/07 17:14, 23F

08/07 17:24, 10月前 , 24F

08/07 17:31, 10月前 , 25F
第一張讚,後面兩張普!阿不是表特
08/07 17:31, 25F

08/07 17:31, 10月前 , 26F
喔?
08/07 17:31, 26F

08/07 17:57, 10月前 , 27F
若是性下位者的物化 最簡單就是看變
08/07 17:57, 27F

08/07 17:57, 10月前 , 28F
裝皇后 男跨女族群喜歡的裝扮
08/07 17:57, 28F

08/07 17:57, 10月前 , 29F
皇后們絕不可能穿一件褲子就出來
08/07 17:57, 29F

08/07 17:57, 10月前 , 30F
基本上假髮 講究的濃妝到高跟鞋一應
08/07 17:57, 30F

08/07 17:58, 10月前 , 31F
俱全 面對普通男性客層的職業女性物
08/07 17:58, 31F

08/07 17:58, 10月前 , 32F
化 那就看AV的常見類別 如學生制服
08/07 17:58, 32F

08/07 17:58, 10月前 , 33F
護士制服 女教師套裝都很常見
08/07 17:58, 33F

08/07 17:58, 10月前 , 34F
有空姐制服但一定看不到女優穿機師
08/07 17:58, 34F

08/07 17:59, 10月前 , 35F
制服 飯店大廚制服 長袖長褲球隊制
08/07 17:59, 35F

08/07 18:01, 10月前 , 36F
不要穿了別人的制服去代表別人就沒
08/07 18:01, 36F

08/07 18:01, 10月前 , 37F
事了 自己要做死怪不了別人
08/07 18:01, 37F

08/07 18:01, 10月前 , 38F
服 無塵室制服
08/07 18:01, 38F

08/07 18:02, 10月前 , 39F
可能同溫層都是整天看AV那種
08/07 18:02, 39F

08/07 18:02, 10月前 , 40F
判斷力已經被女優消耗完了
08/07 18:02, 40F

08/07 18:21, 10月前 , 41F
只要女孩兒內心不蘇湖,就是物化
08/07 18:21, 41F

08/07 18:31, 10月前 , 42F
物化就是醜女看不慣美女可以有外表
08/07 18:31, 42F

08/07 18:31, 10月前 , 43F
加權喊出來的
08/07 18:31, 43F

08/07 18:54, 10月前 , 44F
看行為目的去定義吧 最後一張的動機
08/07 18:54, 44F

08/07 18:54, 10月前 , 45F
跟前面兩張不太一樣吧
08/07 18:54, 45F

08/07 18:55, 10月前 , 46F
三張都是為了搏眼球 但第一二張是
08/07 18:55, 46F

08/07 18:55, 10月前 , 47F
為了捍衛相對弱勢團體的權益
08/07 18:55, 47F

08/07 18:56, 10月前 , 48F
最後一張根本是為了個人利益而已
08/07 18:56, 48F

08/07 18:56, 10月前 , 49F
把這三張做對比的概念似乎滑坡了
08/07 18:56, 49F

08/07 19:30, 10月前 , 50F
判斷標準是台灣女拳當下的感受
08/07 19:30, 50F

08/07 19:30, 10月前 , 51F
現在不覺得被物化不代表未來某一刻
08/07 19:30, 51F

08/07 19:31, 10月前 , 52F
想起來會覺得自己不是"被"物化
08/07 19:31, 52F

08/07 19:31, 10月前 , 53F
當下想物化自己就不是物化 是自由
08/07 19:31, 53F

08/07 20:45, 10月前 , 54F
本人表達自我訴求,本人為工作表達
08/07 20:45, 54F

08/07 20:45, 10月前 , 55F
別人的訴求。
08/07 20:45, 55F

08/07 20:50, 10月前 , 56F
回文根本沒討論價值
08/07 20:50, 56F

08/07 23:33, 10月前 , 57F
44樓完美詮釋雙標的定義
08/07 23:33, 57F

08/08 00:54, 10月前 , 58F
物化就是有標價
08/08 00:54, 58F

08/08 01:24, 10月前 , 59F
物化就是不關注其思想、去人格化
08/08 01:24, 59F

08/08 01:24, 10月前 , 60F
看一堆女體跳舞 誰會關心她在想什
08/08 01:24, 60F

08/08 01:24, 10月前 , 61F
麼 她的人格 ?
08/08 01:24, 61F

08/08 01:44, 10月前 , 62F
小鮮肉
08/08 01:44, 62F

08/08 06:55, 10月前 , 63F
去上班就是物化
08/08 06:55, 63F

08/08 13:36, 10月前 , 64F
上班那種非自發地強迫性勞動 按照
08/08 13:36, 64F

08/08 13:36, 10月前 , 65F
馬克思的說法用異化(Entfremdung,
08/08 13:36, 65F

08/08 13:36, 10月前 , 66F
Alienation of labor)會更適合
08/08 13:36, 66F

08/09 09:41, 10月前 , 67F
08/09 09:41, 67F
文章代碼(AID): #1aq9_wGh (WomenTalk)