[討論] 所以到底抄襲或模仿的界線在哪裡？

看板WomenTalk作者 (綽號)時間10月前 (2023/08/06 12:53), 編輯推噓12(15推 3噓 44→)
留言62則, 20人參與, 10月前最新討論串1/1
因為老高的事情我開始想… 究竟什麼叫抄襲什麼算致敬或模仿比較沒有關係呢？一樣都沒有特別註明引用好了，那假設…有人在網路上談整一曲貝多芬，每個音符都一樣，算抄襲嗎？ 一般的想法應該都覺得不是吧！那些名家的作品已經接近公共財。但…如果有個女生學某知名頻道，露胸露腿彈貝多芬，連角度跟背景都弄一樣，那恐怕就會有人跑出來說抄襲 why? 我永遠記得食神裏面的：抗議無效！不就像跑步游泳？他做什麼你也做什麼～ 那假設劇本是著作權，那我拿原著劇本不同演員，再演一次「教父」、「阿甘正傳」、「哈利波特」這類名片，又能不能是抄襲？如果是抄襲 那不知道莎士比亞的戲劇又被重複演出幾次了。 很複雜耶其實… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691297623.A.12D.html
推
08/06 12:58, 10月前 , 1F
你的問題，著作權法裡面都有
08/06 12:58, 1F
推
08/06 12:59, 10月前 , 2F
貝多芬不能爬起來靠腰
08/06 12:59, 2F
推
08/06 13:02, 10月前 , 3F
呆丸狼就是愛看糞片又愛罵，抄糞片
08/06 13:02, 3F
→
08/06 13:02, 10月前 , 4F
原作還是一坨屎
08/06 13:02, 4F
→
08/06 13:05, 10月前 , 5F
反觀先進國家人民都看最優質的視頻
08/06 13:05, 5F
→
08/06 13:05, 10月前 , 6F
，絕對不會看糞片
08/06 13:05, 6F
推
08/06 13:14, 10月前 , 7F
貝多芬 莎士比亞已經過智慧財產權保
08/06 13:14, 7F
→
08/06 13:14, 10月前 , 8F
護期 老高抄的日本影片作者還活著…
08/06 13:14, 8F
推
08/06 13:15, 10月前 , 9F
這種東西會越來越模糊 日本有所謂的
08/06 13:15, 9F
→
08/06 13:15, 10月前 , 10F
王道進行 很多曲子都聽得到 這就考
08/06 13:15, 10F
→
08/06 13:15, 10月前 , 11F
驗到法官的認知跟理解啦
08/06 13:15, 11F
→
08/06 13:15, 10月前 , 12F
再演一次哈利波特 要跟作者買劇本版
08/06 13:15, 12F
→
08/06 13:15, 10月前 , 13F
權..
08/06 13:15, 13F
推
08/06 13:17, 10月前 , 14F
老高的爭議影片算是編譯+二創
08/06 13:17, 14F
→
08/06 13:17, 10月前 , 15F
但老高另一大爭議點在於回應的高度
08/06 13:17, 15F
推
08/06 13:55, 10月前 , 16F
你看你拿哈利波特或魔戒來演看看
08/06 13:55, 16F
推
08/06 14:28, 10月前 , 17F
我覺得那跟人格有關係選一的人充滿
08/06 14:28, 17F
→
08/06 14:28, 10月前 , 18F
罪選惡的人偶爾會做壞事但是認為可
08/06 14:28, 18F
→
08/06 14:28, 10月前 , 19F
以瞞過別人就無所謂選擇3的人會幫
08/06 14:28, 19F
→
08/06 14:28, 10月前 , 20F
助別人但是遇到困難也會希望別人幫
08/06 14:28, 20F
→
08/06 14:28, 10月前 , 21F
助自己
08/06 14:28, 21F
推
08/06 14:52, 10月前 , 22F
善良
08/06 14:52, 22F
→
08/06 14:52, 10月前 , 23F
就這樣而已
08/06 14:52, 23F
→
08/06 15:10, 10月前 , 24F
那我唱蔡依林的歌上傳網路算侵權嗎
08/06 15:10, 24F
→
08/06 15:10, 10月前 , 25F
？這應該還在著作保護期
08/06 15:10, 25F
推
08/06 15:24, 10月前 , 26F
樓上，你首先要看有沒有營利
08/06 15:24, 26F
推
08/06 15:48, 10月前 , 27F
老高的爭點在"表達方式"，他的臺詞
08/06 15:48, 27F
→
08/06 15:48, 10月前 , 28F
怎麼行文、影片節奏與敘事者的安排
08/06 15:48, 28F
→
08/06 15:48, 10月前 , 29F
及反應被控抄襲
08/06 15:48, 29F
噓
08/06 15:59, 10月前 , 30F
他有盈利……
08/06 15:59, 30F
推
08/06 16:02, 10月前 , 31F
老高真的比融梗還惡劣
08/06 16:02, 31F
→
08/06 16:10, 10月前 , 32F
很複雜？會嗎？
08/06 16:10, 32F
→
08/06 16:11, 10月前 , 33F
原著劇本都會需要去買版權阿
08/06 16:11, 33F
→
08/06 16:33, 10月前 , 34F
營利與否跟有沒有侵害著作權是兩回
08/06 16:33, 34F
→
08/06 16:33, 10月前 , 35F
事 有侵權不管有沒有營利都是有問題
08/06 16:33, 35F
推
08/06 16:58, 10月前 , 36F
不只是流量帶來的利潤 還有會員收費
08/06 16:58, 36F
→
08/06 16:58, 10月前 , 37F
還真不知道哪些給錢的會員做何感想
08/06 16:58, 37F
→
08/06 16:58, 10月前 , 38F
不然單純看看 心理應該覺得沒什麼
08/06 16:58, 38F
→
08/06 17:09, 10月前 , 39F
說真的你唱蔡依林的歌PO到網路上
08/06 17:09, 39F
→
08/06 17:10, 10月前 , 40F
要告還真的可以告
08/06 17:10, 40F
→
08/06 17:23, 10月前 , 41F
這種有標準答案的問題 去問律師
08/06 17:23, 41F
推
08/06 20:11, 10月前 , 42F
你唱蔡的歌上傳是真的可能會被告，
08/06 20:11, 42F
→
08/06 20:11, 10月前 , 43F
但通常沒盈利的話，版權方會睜隻眼
08/06 20:11, 43F
→
08/06 20:11, 10月前 , 44F
閉隻眼
08/06 20:11, 44F
推
08/06 20:14, 10月前 , 45F
老高那個就明顯抄襲了，即便他抄襲
08/06 20:14, 45F
→
08/06 20:14, 10月前 , 46F
的對象資料是公眾財，但畢竟也是對
08/06 20:14, 46F
→
08/06 20:14, 10月前 , 47F
方花時間收集資料編排再錄製，你照
08/06 20:14, 47F
→
08/06 20:14, 10月前 , 48F
著抄不是偷竊是什麼？
08/06 20:14, 48F
→
08/06 21:03, 10月前 , 49F
至少學chatgpt寫稿吧必要直接用日本
08/06 21:03, 49F
→
08/06 21:03, 10月前 , 50F
機器人念稿文
08/06 21:03, 50F
→
08/07 01:59, 10月前 , 51F
你喜歡的叫模仿 你看不爽的叫抄襲
08/07 01:59, 51F
噓
08/07 11:41, 10月前 , 52F
要使用重拍換演員都要買版權的
08/07 11:41, 52F
→
08/07 11:42, 10月前 , 53F
好萊屋早就很多別的國家拍過的劇本
08/07 11:42, 53F
→
08/07 11:42, 10月前 , 54F
好萊屋買來換演員再拍一遍
08/07 11:42, 54F
噓
08/07 11:46, 10月前 , 55F
YT上傳有版權的音樂 簡單的是不給
08/07 11:46, 55F
→
08/07 11:46, 10月前 , 56F
盈利 嚴重的直接把影片下架 直接強
08/07 11:46, 56F
→
08/07 11:46, 10月前 , 57F
制關掉頻道都有 因為版權方想告是
08/07 11:46, 57F
→
08/07 11:46, 10月前 , 58F
能連YT平台和上傳者一起告的 很嚴
08/07 11:46, 58F
→
08/07 11:46, 10月前 , 59F
格
08/07 11:46, 59F
→
08/07 19:03, 10月前 , 60F
交給法律判斷 這太難定義了
08/07 19:03, 60F
→
08/07 19:03, 10月前 , 61F
有疑慮都建議提告 現在討論根本沒意
08/07 19:03, 61F
→
08/07 19:03, 10月前 , 62F
義
08/07 19:03, 62F
‣ 更多 bbman77 的文章
文章代碼(AID): #1apoTN4j (WomenTalk)