[新聞] 拉拔兒女長大就是為養老,50歲也該退休

看板WomenTalk作者 (批踢踢常駐程式)時間1年前 (2023/02/08 19:03), 編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/WqegE9 拉拔兒女長大就是為養老,50歲也該退休享清福了?看華人「養兒防老」亂象:自己的人生 得自己負責 昨天有朋友留言說:「我的公婆50歲就不工作了,兩手一攤,放給兒女養。」 這種例子,也真不少!他們可能早婚、早生,等到兒女出社會,大約50歲左右,自認辛苦了 一輩子,把兒女拉拔大,該享清福了,讓已經在工作的兒女撫養吧! 在他們的思想裡,這是天經地義,因為「我對自己的爸媽也是這樣的!」他們出來工作,就開 始拿薪水給上一代,所以養父母這件事,理所當然!不養父母,才是天打雷劈,而且在我們 的法律,還會被告上法庭。 我有個朋友,從阿嬤那一代起擺豬肉攤,收入頗豐,但是她的父母好賭,全都敗光。於是她 國中畢業開始工作,在百貨公司擺臨時花車,經常賣到全百貨第一名!有能力養全家,還養 父親的小三那一家老小。高中只能念補校,一邊打瞌睡一邊上課,不得已休學,自己養自己 ,拚出一條路。 過程中,她接觸佛學,削髮出家為尼。她媽媽居然能追到寺裡又吵又鬧,並且按鈴申告,說 她不奉養父母,這條罪竟也成立,於是她只好還俗,繼續賺錢。 可是她媽媽賭性堅強,是個填不滿的錢坑,為此,她隱姓埋名十多年,斷了家人的連繫,不 留任何蛛絲馬跡,為的是不讓媽媽找上她。 我算了算,她媽媽早婚,她是老大,等於她媽媽35歲之後,不再自立更生,完全靠追著兒女 要錢來養活自己。好笑的是,在法律上,她媽媽是受害人,可以獲得賠償,並追溯既往。 簡直是荒謬到極點! 有一天她媽媽心臟病發,走了。她盡心盡力辦了一場殊勝的法事,也念了幾個月的經,才告 訴我這個消息。當下我一點都不替她悲傷,心裡還想著:「走得剛剛好,一路順風。」 這樣的悲劇,居然得等到有人死才能結束,你說是不是熬死人? 沒有人可以選擇父母,兒女只能接受既成事實。偏偏這個社會是兩極化,光譜的一端是愛兒 女心切,努力工作留財產;光譜另一端是養兒防老,兒女大了就「擺爛人生」。 誰不想選擇前者,但是你有選擇的權利嗎?然後你再想想,愛兒女這一端,從小細心培養兒 女,讓他們獲得最好的條件,後來競爭力在水準之上。養兒防老這一端,可能沒有能力,因 此,放養兒女,讓他們求學不安穩,考上後段班學校,畢業後背上幾十萬的學貸,領低薪, 而且被要求奉養還在中年的父母! 你說,慘不慘? 可怕的是昨天再有人留言,看到有些人只管生不管養,生了好幾個,圖的就是養兒防老,真 是令人不寒而慄!多麼狠心的父母呀! 很多中產階級以上的人是難以想像有這種事,然而M型社會,就是朝個走勢去發展,一邊的 人是財富世襲,一邊的人是貧窮世襲,形成割裂的社會、平行的世界、多重的宇宙。如果你 過年時有看電視新聞,一定感受到—這種底層家庭的犯罪事件似乎增加不少…… 所以我從來不認為,天下無不是的父母,因為明明就很多「不是的父母」! 如果不幸的,你有一對「不是的父母」,你會很糾結、很掙扎、很愧疚,甚至很氣憤,這些情 緒都是正常的,只要是人都會。不過請記得:不論幾歲,每個人都要為自己的人生負責,你 的父母也是!如果他們從不為自己人生做好打算、規畫,包括經濟、生活與健康,那是他們 的事,不是你的事,你不需要為他們「擺爛的人生」負責。 現在很流行這句話:一切都是最好的安排;那麼,父母年輕時匪類,現在只是自食其果,錯 不在你,你不必過度承擔。最重要的是活得坦然、心安,為你的人生奮鬥!而父母對你而言 ,等於是一個活生生的負面教材,記取教訓,別再重蹈覆轍,複製貧窮。活出你自己的理想 人生,為你的人生100%負責。 心得: 在女版,想切斷一切關係 隱姓埋名,脫離原生家庭的人多嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.161.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675854180.A.215.html

02/08 19:13, 1年前 , 1F
02/08 19:13, 1F

02/08 19:44, 1年前 , 2F
例子太極端,養不養都是看個人狀況,一般是父母老了和兒女
02/08 19:44, 2F

02/08 19:44, 1年前 , 3F
相互扶持。
02/08 19:44, 3F

02/08 20:33, 1年前 , 4F
這篇文就不少問題:(1)她為什麼要養父親的小三?(2
02/08 20:33, 4F

02/08 20:33, 1年前 , 5F
)如果母親對她沒有盡到扶養義務的話,她為什麼請求法
02/08 20:33, 5F

02/08 20:33, 1年前 , 6F
院免除自己對母親的扶養義務?而且盡扶養義務也只是支
02/08 20:33, 6F

02/08 20:33, 1年前 , 7F
撐生活基本需求而已,其他非必要支出根本不用理
02/08 20:33, 7F

02/09 15:12, 1年前 , 8F
推樓上。法院判決會考慮當事人經濟能力。這根本當事人
02/09 15:12, 8F

02/09 15:12, 1年前 , 9F
的界線失守,不過這是被情勒大的子女的常態。
02/09 15:12, 9F

02/09 18:17, 1年前 , 10F
推樓上,法律就不是這樣判的
02/09 18:17, 10F
文章代碼(AID): #1Zuu5a8L (WomenTalk)