[討論] 道交處罰條例是否存在不合理差別待遇？
承前文
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1672991520.A.77B.html
小弟自從收到簡訊之後，越想越不對勁，想和女版各位伊立特討論康康。
是說，對違反交通規則之人予以處罰固然合理，但應建立在道交處罰條例本身符合實質及形
式合憲性為原則。
而我看了該條例，以我所犯的該法第48條第一項第二款規定以觀，其所追求之目的為維護交
通秩序，確保交通安全，但其未區分於危險情況及不存在危險情況時不依標誌、標線變換車
道而一律對之予以同樣的處罰，似有不合理的差別待遇，也就是說倘若我在前後左右百公尺
內皆無任何行人、車輛、路口且在速限50公里的條件下，我未依標誌、標線變換車道，仍然
不會有破壞或影響交通秩序，從而小弟認為雖然立法者基於維護交通安全之目的，但限制於
安全情況下不依交通標誌、標線變換車道，縱然限制手段，仍無法達到立法目的，與立法目
的間似無合理關聯，484違法平等原則了，各位怎麼康，幫偶評評理，小弟不是不想繳，而
是不能縱容立法者不合理的侵害人民財產權！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.225.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1673336254.A.7E8.html
→
01/10 15:48,
1年前
, 1F
01/10 15:48, 1F
→
01/10 15:49,
1年前
, 2F
01/10 15:49, 2F
→
01/10 15:50,
1年前
, 3F
01/10 15:50, 3F
→
01/10 15:50,
1年前
, 4F
01/10 15:50, 4F
推
01/10 15:59,
1年前
, 5F
01/10 15:59, 5F
→
01/10 15:59,
1年前
, 6F
01/10 15:59, 6F
→
01/10 16:01,
1年前
, 7F
01/10 16:01, 7F
推
01/10 16:03,
1年前
, 8F
01/10 16:03, 8F
→
01/10 16:03,
1年前
, 9F
01/10 16:03, 9F
→
01/10 16:04,
1年前
, 10F
01/10 16:04, 10F
→
01/10 16:05,
1年前
, 11F
01/10 16:05, 11F
→
01/10 16:05,
1年前
, 12F
01/10 16:05, 12F
噓
01/10 16:18,
1年前
, 13F
01/10 16:18, 13F
噓
01/10 17:17,
1年前
, 14F
01/10 17:17, 14F
→
01/10 17:17,
1年前
, 15F
01/10 17:17, 15F
有些路段半夜紅綠燈是沒有在使用或是減少秒數的喔，這多少也有隱含本文的概念吧
→
01/10 17:19,
1年前
, 16F
01/10 17:19, 16F
→
01/10 17:19,
1年前
, 17F
01/10 17:19, 17F
→
01/10 17:19,
1年前
, 18F
01/10 17:19, 18F
→
01/10 17:19,
1年前
, 19F
01/10 17:19, 19F
看你的id你應該是警察吧，所謂的危險本身就是不確定法律概念，至於行政機關如何判斷這
是屬於你們判斷餘地的問題，你怎麼會認為你的判斷跟我我的判斷可以等量齊觀呢，這是行
政法基本的abc吧
推
01/10 17:35,
1年前
, 20F
01/10 17:35, 20F
→
01/10 17:35,
1年前
, 21F
01/10 17:35, 21F
※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.225.65 臺灣), 01/10/2023 17:41:06