[討論] 請問文組人怎麼解讀這句話

看板WomenTalk作者 (硬梆梆)時間1年前 (2022/12/10 17:32), 1年前編輯推噓5(7推 2噓 8→)
留言17則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
汝題，小妹剛剛在逛低卡文組版，無意見看到這句話，但左思右想還是想不出來這句話是什 麼意思 https://i.imgur.com/NGkOx8s.png
請問什麼是將論述能力跟論述內容做分割？要如何分割？論述內容好難道不等於論述能力好 嗎？論述能力好但論述內容不好是指什麼情形？ 有文組人出來幫小妹解釋嗎 怎麼感覺文組都喜歡弄一些不知所云的詞彙切割啊… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1670664740.A.829.html
推
12/10 17:45, 1年前 , 1F
沒料但很會卡唬爛跟講話有料的差別
12/10 17:45, 1F
推
12/10 17:48, 1年前 , 2F
很會講跟講話內容有沒有料是兩回事阿
12/10 17:48, 2F
推
12/10 17:50, 1年前 , 3F
以寫小說為例，論述內容就是故事情節，論述能力就是文筆，
12/10 17:50, 3F
→
12/10 17:50, 1年前 , 4F
文筆好跟故事好是兩回事。
12/10 17:50, 4F
推
12/10 18:16, 1年前 , 5F
講的沒錯啊，能力跟內容不一樣，不過理組都有嚴格名詞定
12/10 18:16, 5F
→
12/10 18:16, 1年前 , 6F
義，為啥變文組工作？
12/10 18:16, 6F
→
12/10 18:18, 1年前 , 7F
任何學術領域都很重視名詞，名詞弄錯，等於講的東西都廢
12/10 18:18, 7F
→
12/10 18:18, 1年前 , 8F
話
12/10 18:18, 8F
推
12/10 19:14, 1年前 , 9F
講話實在跟講話浮誇的差別
12/10 19:14, 9F
推
12/10 19:21, 1年前 , 10F
講輸來討拍？
12/10 19:21, 10F
沒啊，我同意她說的啊，大法官的民意基礎是基於舊制釋字499號還幾號來的啊（有點忘記 是幾號了），裡面所提及的制憲權94國民主權的展現啊，簡單來說94人民所制定的憲法裡既 然有賦予大法官權力，那他94有民意基礎啊。所以我想探討的點是，文組484都喜歡把同一 件事情切割成兩件同樣而沒有區分實益的事情啊？？？我不太喜翻醬子，請文組改善
噓
12/10 20:45, 1年前 , 11F
低能卡
12/10 20:45, 11F
噓
12/10 21:01, 1年前 , 12F
你是吵輸那個齁
12/10 21:01, 12F
我是小妹，不喜翻吵架架，偶討m吵架架 ※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.232.212 臺灣), 12/10/2022 21:01:39 ※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.232.212 臺灣), 12/10/2022 21:03:53
推
12/11 00:12, 1年前 , 13F
大法官只是在那邊講官話而已 女生不用當兵那個釋字
12/11 00:12, 13F
→
12/11 00:12, 1年前 , 14F
看就屁話
12/11 00:12, 14F
→
12/11 00:14, 1年前 , 15F
大法官有什麼名意基礎 它是民選的嗎 不是嘛
12/11 00:14, 15F
→
12/11 00:15, 1年前 , 16F
憲法賦予的權利那麼多 憲法附與就有民意基礎喔
12/11 00:15, 16F
→
12/11 00:15, 1年前 , 17F
謬論
12/11 00:15, 17F
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1Zb58aWf (WomenTalk)