[心情] 是不是根本沒有法律之前人人平等

看板WomenTalk作者 (地球人觀察協會-代號微塵)時間1年前 (2022/12/05 20:29), 編輯推噓2(4推 2噓 21→)
留言27則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
看過一些新聞就是有錢人求償，像是配偶外遇，求償幾百萬還拿到幾十萬。 然後另一則新聞，民眾全家被鐵工廠吵了整整好幾年求償精神撫卹金二十萬，法官判決工廠需改善，但免賠。 我猜測法官的邏輯是民眾沒有任的實質的物質損傷，可是人家是求償精神撫卹金耶，現在是有錢人的精神比較纖細然後窮人的精神比較堅強嗎？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.42.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1670243361.A.7F0.html
→
12/05 20:33, 1年前 , 1F
你舉不同例子比較？然後說有錢人窮人不平等？雖然說本來就
12/05 20:33, 1F
→
12/05 20:33, 1年前 , 2F
不平等
12/05 20:33, 2F
噓
12/05 20:38, 1年前 , 3F
你的例子不具比較性啊，案情完全不同欸
12/05 20:38, 3F
→
12/05 20:41, 1年前 , 4F
配偶權被侵害，如果真的有外遇事實跟證據，那剩下問題
12/05 20:41, 4F
→
12/05 20:41, 1年前 , 5F
就只有數額多寡；但有沒有被工廠「吵」，第一個問題是
12/05 20:41, 5F
→
12/05 20:41, 1年前 , 6F
有沒有蒐證，跟容不容易蒐證，第二個問題則是「吵」的
12/05 20:41, 6F
→
12/05 20:41, 1年前 , 7F
定義是什麼？符合行政法規就好，還是讓民眾享有一定程
12/05 20:41, 7F
→
12/05 20:41, 1年前 , 8F
度的居住安寧？跟外遇如果有相關聊天記錄或當場被抓姦
12/05 20:41, 8F
→
12/05 20:41, 1年前 , 9F
，鐵證放在那邊完全不一樣好嗎
12/05 20:41, 9F
推
12/05 20:46, 1年前 , 10F
這些漂亮話是說給納稅人聽的
12/05 20:46, 10F
→
12/05 20:46, 1年前 , 11F
這樣大家才會乖乖繳稅養整個司法體系
12/05 20:46, 11F
→
12/05 21:02, 1年前 , 12F
我不知道是不是自己偏見，我的感受是法官好像覺得窮
12/05 21:02, 12F
→
12/05 21:02, 1年前 , 13F
人沒甚麼可以失去的
12/05 21:02, 13F
→
12/05 21:18, 1年前 , 14F
如果搞死泥全家 那真的要對方 不得好死啊
12/05 21:18, 14F
→
12/05 21:18, 1年前 , 15F
台灣司法已死 別再裝自己無辜好嘛？ 童鞋
12/05 21:18, 15F
推
12/05 21:34, 1年前 , 16F
早秋觀察過了啦 階級高的輕判 階級低的重判 鬼島法
12/05 21:34, 16F
→
12/05 21:34, 1年前 , 17F
學啦
12/05 21:34, 17F
→
12/05 21:39, 1年前 , 18F
有律師跟我說索賠精神賠償基本上不容易過
12/05 21:39, 18F
推
12/05 21:44, 1年前 , 19F
法律不是服務窮人的 窮人沒有話語權
12/05 21:44, 19F
推
12/05 23:12, 1年前 , 20F
不要再看新聞評論了
12/05 23:12, 20F
→
12/05 23:12, 1年前 , 21F
去看判決書才知道法官為什麼這樣判啦
12/05 23:12, 21F
→
12/06 02:05, 1年前 , 22F
你這比較方法絕了....
12/06 02:05, 22F
噓
12/06 12:20, 1年前 , 23F
難道窮人之間侵犯配偶權就不用賠？
12/06 12:20, 23F
→
12/06 12:28, 1年前 , 24F
你沒看判決就先站在鐵工廠有錯，也許鐵工廠在任何噪音法
12/06 12:28, 24F
→
12/06 12:28, 1年前 , 25F
規下都是合規的反而是法院是判他還要在花錢改善
12/06 12:28, 25F
→
12/06 17:13, 1年前 , 26F
工業區與住宅區的噪音管制標準不同，這也算不平等嗎？
12/06 17:13, 26F
→
12/06 17:14, 1年前 , 27F
同樣是法律，實施前與實施後對於既存的狀態也會有不同要求.
12/06 17:14, 27F
‣ 更多 lunanightcat 的文章
文章代碼(AID): #1ZZUGXVm (WomenTalk)