[新聞] 已婚男上包養網站找女子上床 原配卻告不成
新聞標題:
已婚男上包養網站找女子上床 原配卻告不成
新聞內容:
〔記者溫于德/台北報導〕一名丈夫由於工作壓力大又想嘗鮮,上包養網站認識女子後,
兩度帶去開房間,太太發現後,怒向女子求償百萬,台北地院認為,女子事先不知道男子
已婚,判決免賠。可上訴。
太太主張,丈夫去年上「aSugarDating」網站認識女子,兩人在1個月內兩度赴摩鐵偷歡
,已侵害她的配偶權,求償100萬元。
女子否認侵害配偶權解釋,兩人是經營電商認識,且男子並未告知已婚身分,拒絕賠償。
北院審理時,丈夫作證說,兩人是透過包養網站認識,起初是朋友,後來因為自己工作壓
力大又想嘗鮮,便要求女子發生性關係,但自己並未主動提到已婚身分,直到兩度上床後
才承認已婚身,女子嚇到後,兩人並未繼續上床。
北院根據丈夫的證詞認為,兩人發生性關係時,女子並不知道男子已婚,且男子告知已婚
後,女子也沒有繼續上床,因此,判女子免賠。
https://imgur.com/AWmvyZO
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4049181
心得:
這就是不知者無罪的意思嗎 換個角度想 如果這對夫妻本來想要仙人跳
也可以用這招防守 所以以後要約泡幹嘛的 要先確認對方是否已婚
不過新聞截圖怎跟我找出來的版面不大一樣阿@@
※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662507185.A.A1D.html
推
09/07 07:39,
1年前
, 1F
09/07 07:39, 1F
→
09/07 07:43,
1年前
, 2F
09/07 07:43, 2F
→
09/07 07:43,
1年前
, 3F
09/07 07:43, 3F
推
09/07 08:40,
1年前
, 4F
09/07 08:40, 4F
→
09/07 08:41,
1年前
, 5F
09/07 08:41, 5F
噓
09/07 09:31,
1年前
, 6F
09/07 09:31, 6F
→
09/09 10:28,
1年前
, 7F
09/09 10:28, 7F