[閒聊] 有被告過妨害名譽嗎@@

看板WomenTalk作者 (20分鐘了還是想不到)時間1年前 (2022/08/30 00:32), 1年前編輯推噓29(31推 2噓 46→)
留言79則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
RT 前幾天接到某外縣市派出所的電話 員警一提到PTT的時候我就知道一定中招了 當時只知道是推文內容被告，我沒有詢問是哪一篇的推文 反正我今天去那邊的時候才知道 員警好像也很訝異我不知道是哪篇文章底下的推文被告 當員警給我看文章影本的時候，我差點笑出來 那是兩年多前別板的一篇新聞文 我只是在下面推了一句「白癡」就被告了 原文我在PTT搜不到了，但網頁版看的到全部的推文 超好笑，新聞內容是XX告了○○和△△ 結果我沒指名道姓只是留了一個「白癡」就被XX告了 去看那篇新聞底下的推噓文，一堆噴得比我更難聽的估計也都中招了 我還特別數了一下，總共792條推噓文就有10條推噓文也是留白癡，笑死 結論:新聞文底下別亂噴，小心當事人會看到 另外，我想要說:○○和△△真的很白癡欸 ————————— 補個我整理了有機會被告的推文： https://i.imgur.com/iigzLPz.jpg
https://i.imgur.com/HDHxsLK.jpg
就不碼我的id了 https://i.imgur.com/ZHDTgmj.jpg
https://i.imgur.com/5vLUoBz.jpg
https://i.imgur.com/kJF9uHe.jpg
https://i.imgur.com/FN9ejQG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1661790746.A.74C.html
→
08/30 00:35, 1年前 , 1F
哪篇不說一下
08/30 00:35, 1F
有可能違規，要問一下當初轉貼的作者願不願意讓我貼連結
推
08/30 00:44, 1年前 , 2F
所以新聞裡的XX跟告你的XX是同一個XX
08/30 00:44, 2F
是的
推
08/30 00:47, 1年前 , 3F
2年前怎麼可能可以受理，限度不是6個月嗎？
08/30 00:47, 3F
我不知道欸，我推文的確是兩年前的事，但我上禮拜才接到派出所電話要我去做筆錄
→
08/30 00:49, 1年前 , 4F
這樣有躧言\？要怎麼證明你是說他？
08/30 00:49, 4F
→
08/30 00:49, 1年前 , 5F
我剛要說這樣有告成功喔？變亂碼
08/30 00:49, 5F
還不知道結果，只是先去做個筆錄而已
→
08/30 00:51, 1年前 , 6F
看來也不能留什麼神經有病的口頭禪
08/30 00:51, 6F
推
08/30 00:54, 1年前 , 7F
告不成，最多不起訴，無罪判例太多
08/30 00:54, 7F
→
08/30 00:54, 1年前 , 8F
可以先準備誣告，妨害名譽，電腦使用罪的告訴書了，可以聯
08/30 00:54, 8F
→
08/30 00:54, 1年前 , 9F
合其他700人分案告回去
08/30 00:54, 9F
推
08/30 00:54, 1年前 , 10F
刑事訴訟法第237條第1項
08/30 00:54, 10F
推
08/30 00:58, 1年前 , 11F
當板主時期被告過，刪對方文章發公告就被告了，警察打來我
08/30 00:58, 11F
→
08/30 00:58, 1年前 , 12F
突然想到這樣韭菜會被告嗎XD
08/30 00:58, 12F
→
08/30 00:59, 1年前 , 13F
小聊了一下，警局我連去都沒去，偵字簽結連庭都沒開
08/30 00:59, 13F
→
08/30 01:00, 1年前 , 14F
至於某些鄉民說的，你看看就好了。比如樓上提的誣告還有妨
08/30 01:00, 14F
→
08/30 01:01, 1年前 , 15F
害名譽之類的，看看就好。
08/30 01:01, 15F
瞭解
→
08/30 01:03, 1年前 , 16F
即使真的到了開庭而且判你勝訴，也不代表告對方誣告會成立
08/30 01:03, 16F
推
08/30 01:03, 1年前 , 17F
原來這麼多例子～讓我想到，
08/30 01:03, 17F
→
08/30 01:03, 1年前 , 18F
日前隔壁板遇到一個阿姨被我說多重帳號惱羞
08/30 01:03, 18F
→
08/30 01:03, 1年前 , 19F
不知哪來靈感說我論文抄襲還到各大板宣傳
08/30 01:03, 19F
→
08/30 01:03, 1年前 , 20F
我根本不認識他喔～還跑來站內信我要告也找不到他
08/30 01:03, 20F
→
08/30 01:03, 1年前 , 21F
嗆我說他哥哥是書記官說PTT是學術網站不會調到資料
08/30 01:03, 21F
→
08/30 01:03, 1年前 , 22F
真是笑死我惹
08/30 01:03, 22F
→
08/30 01:16, 1年前 , 23F
調不掉的到資料，跟能不能透過網路上留存的資訊對到人，是
08/30 01:16, 23F
→
08/30 01:17, 1年前 , 24F
兩回事，通保法之後站方不用給資料，但不代表警察找不到人
08/30 01:17, 24F
→
08/30 01:17, 1年前 , 25F
所以有時候被告，回過頭來罵站方洩漏個資的，只能攤手...
08/30 01:17, 25F
推
08/30 01:56, 1年前 , 26F
食糞嗎？
08/30 01:56, 26F
不是，食糞那種「在網路用虛假人設發文」的人應該是不敢 ，因為會透露本名，雖然現 在大家都知道了
噓
08/30 01:58, 1年前 , 27F
誣告不是這樣用的好嗎 樓上又在誤人子弟
08/30 01:58, 27F
→
08/30 02:05, 1年前 , 28F
誣告是要無緣無故的才可以，不是對方稿你你腦羞就可以提
08/30 02:05, 28F
→
08/30 02:05, 1年前 , 29F
起誣告
08/30 02:05, 29F
推
08/30 03:14, 1年前 , 30F
剛剛看了那篇原文,新聞報導把人家姓名年齡都寫在上面,沒
08/30 03:14, 30F
→
08/30 03:14, 1年前 , 31F
有“指名道姓”就難說,如果新聞只寫人家姓氏可能就告不
08/30 03:14, 31F
→
08/30 03:14, 1年前 , 32F
成,只是比較納悶的還是已兩年能不能提告
08/30 03:14, 32F
但那篇新聞裡不只有○○和△△ 還有△△委任律師的全名 那個律師甚至在文末 還有幫跟XX相同處境的人說話 推文也有人疑惑他竟然有幫XX說話 那我就想問了 兩個字白癡是要怎麼知道在說誰？ 撇除一些很明顯是指稱XX的評論 難道能100%保證推文裡完全沒有人認為是△△的律師嗎？ 像我就是覺得○○和△△蠻白癡的阿 怎麼會同意這種：會促使國內超高等人才跑走的事情呢？
→
08/30 03:41, 1年前 , 33F
可以告 但檢察官會用時效已過不起訴
08/30 03:41, 33F
→
08/30 04:16, 1年前 , 34F
推文人肉最無聊 連職業都查
08/30 04:16, 34F
那新聞有直接講到職業
推
08/30 06:17, 1年前 , 35F
不要亂說話比較好
08/30 06:17, 35F
非常同意 ※ 編輯: Bill8x1229 (223.137.72.246 臺灣), 08/30/2022 06:33:28
推
08/30 06:44, 1年前 , 36F
6個月是當是人知悉,不是發生日
08/30 06:44, 36F
推
08/30 07:49, 1年前 , 37F
好好賺
08/30 07:49, 37F
推
08/30 07:58, 1年前 , 38F
期待結果，八成告不成
08/30 07:58, 38F
推
08/30 08:21, 1年前 , 39F
之前有個命理師告鄉民有起訴呢
08/30 08:21, 39F
→
08/30 08:21, 1年前 , 40F
口不擇言 禍從口出就是這樣囉
08/30 08:21, 40F
推
08/30 08:33, 1年前 , 41F
我有在ptt發文被告過 去警察局做完筆錄 就完全沒下
08/30 08:33, 41F
→
08/30 08:33, 1年前 , 42F
文了xdddd
08/30 08:33, 42F
→
08/30 08:33, 1年前 , 43F
有另一位網友說他回我文也被告 但後面有收到不起訴
08/30 08:33, 43F
→
08/30 08:33, 1年前 , 44F
聲明
08/30 08:33, 44F
推
08/30 08:35, 1年前 , 45F
真的上法院就申請你所在地開庭 看誰比較累讓他全台跑
08/30 08:35, 45F
推
08/30 08:44, 1年前 , 46F
告訴期6個月，知悉之日起起算，但ptt留言在2年後才知悉
08/30 08:44, 46F
→
08/30 08:44, 1年前 , 47F
的狀況可能嗎？這不是靠原告主觀上說說就能認定的耶
08/30 08:44, 47F
推
08/30 08:45, 1年前 , 48F
警察那邊是不審查“告訴期間”的，所以都會受理做筆錄，
08/30 08:45, 48F
→
08/30 08:45, 1年前 , 49F
到地檢多半都不起訴處分了
08/30 08:45, 49F
→
08/30 08:49, 1年前 , 50F
另類的環島嗎
08/30 08:49, 50F
噓
08/30 09:01, 1年前 , 51F
不是法律背景或有經驗的人不要給建議好嗎
08/30 09:01, 51F
推
08/30 09:11, 1年前 , 52F
作筆錄申請以原就被，一定要提出，最好加註申請不透漏個
08/30 09:11, 52F
→
08/30 09:11, 1年前 , 53F
資，但通常還是不會碼個資
08/30 09:11, 53F
推
08/30 09:13, 1年前 , 54F
筆錄是在刑事警察那邊作的，你這個好像不一定要到場
08/30 09:13, 54F
→
08/30 09:14, 1年前 , 55F
申請所在地開庭很必須，會先由檢方開偵查庭
08/30 09:14, 55F
推
08/30 09:30, 1年前 , 56F
你要不要先申訴當地督察？
08/30 09:30, 56F
→
08/30 09:37, 1年前 , 57F
99%不起訴 原文當中有多個人 無法證明白癡是指誰
08/30 09:37, 57F
推
08/30 10:07, 1年前 , 58F
通常是不起訴 頂多簡易庭 反正就是一直收通知單 最多
08/30 10:07, 58F
→
08/30 10:07, 1年前 , 59F
繳一點錢
08/30 10:07, 59F
推
08/30 10:08, 1年前 , 60F
警察應該只是太閒走個流程
08/30 10:08, 60F
推
08/30 10:10, 1年前 , 61F
過了追訴期 不會有事啦
08/30 10:10, 61F
推
08/30 10:24, 1年前 , 62F
告不成啦 浪費人力而已 冗告
08/30 10:24, 62F
推
08/30 10:27, 1年前 , 63F
可以不去做筆錄 反正檢察官通常都不起訴
08/30 10:27, 63F
→
08/30 10:34, 1年前 , 64F
這根本沒差
08/30 10:34, 64F
推
08/30 10:36, 1年前 , 65F
可以直接跑法院 不用去警察局浪費時間
08/30 10:36, 65F
→
08/30 10:36, 1年前 , 66F
只要你先搞清楚是為何被告 怎麼答辯就好了
08/30 10:36, 66F
→
08/30 10:37, 1年前 , 67F
敢講就不要怕
08/30 10:37, 67F
→
08/30 10:37, 1年前 , 68F
像你這種 主張你不是罵他白癡 是罵這新聞很蠢
08/30 10:37, 68F
→
08/30 10:37, 1年前 , 69F
一定不起訴.
08/30 10:37, 69F
→
08/30 10:38, 1年前 , 70F
會這樣亂告就是賭有人會怕警察怕上法院 答應和解
08/30 10:38, 70F
→
08/30 10:38, 1年前 , 71F
不起訴是他要付裁判費
08/30 10:38, 71F
→
08/30 10:40, 1年前 , 72F
結果就告得成、告不成 和解而已
08/30 10:40, 72F
推
08/30 10:50, 1年前 , 73F
我只告過人 被告收到通知後來道歉 我就撤告了
08/30 10:50, 73F
→
08/30 11:29, 1年前 , 74F
告不成啦 浪費人力而已 冗告
08/30 11:29, 74F
推
08/30 11:37, 1年前 , 75F
刑事沒有裁判費
08/30 11:37, 75F
推
08/30 11:44, 1年前 , 76F
告不成啦
08/30 11:44, 76F
推
08/30 12:24, 1年前 , 77F
很無聊欸 浪費別人時間去警察局
08/30 12:24, 77F
→
08/30 14:12, 1年前 , 78F
當作法律課跟他耗，順便吉他
08/30 14:12, 78F
推
08/30 22:36, 1年前 , 79F
只是推文也會被告嗎
08/30 22:36, 79F
‣ 更多 Bill8x1229 的文章
文章代碼(AID): #1Z3EeQTC (WomenTalk)