[閒聊] 殺警察就要判死是什麼邏輯？

看板WomenTalk作者 (津崎似超人平匡先生)時間1年前 (2022/08/22 21:27), 1年前編輯推噓1(5推 4噓 10→)
留言19則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
大家安安 乳題 一直堅定廢死的執政党 為什麼遇到殺警察就轉彎了？ 「我反對死刑，但殺警察一定要判死」 在台灣不是殺幾個人不會判死嗎？ 警察的命才是命？ 一般死老百姓被亂殺死都活該 邏輯是這樣沒錯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.164.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1661174863.A.317.html
噓
08/22 21:28, 1年前 , 1F
那搞錯人呢？
08/22 21:28, 1F
你可以去問立法院長
→
08/22 21:30, 1年前 , 2F
你把所有事件都往選票想就知道了
08/22 21:30, 2F
推
08/22 21:31, 1年前 , 3F
綠斑又在偷換邏輯
08/22 21:31, 3F
→
08/22 22:05, 1年前 , 4F
也許邏輯很一致，就是誰讓政府感到丟臉羞憤就滅了他
08/22 22:05, 4F
→
08/22 22:06, 1年前 , 5F
就標準民進黨出張嘴沒有法制概念啊 好像古代一樣黨高
08/22 22:06, 5F
→
08/22 22:06, 1年前 , 6F
興就說廢死 不開心就死刑
08/22 22:06, 6F
→
08/22 22:09, 1年前 , 7F
管你是柯學家、ptt還是殺人犯，就是不能讓政府沒面子
08/22 22:09, 7F
噓
08/22 22:22, 1年前 , 8F
殺警是嚴重挑釁公權力 意義不同
08/22 22:22, 8F
所以你的意思是政府草菅人命囉？ 老百姓放給他死沒關係是不是這個意思？
推
08/22 22:44, 1年前 , 9F
不管廢死怎麼想，殺警察的就要判死
08/22 22:44, 9F
噓
08/22 23:53, 1年前 , 10F
你要腦補民眾性命不重要是你的問題
08/22 23:53, 10F
事實擺在眼前，要裝睡也是你的問題 ※ 編輯: Beanoodle (110.26.164.233 臺灣), 08/23/2022 00:02:18
推
08/23 00:45, 1年前 , 11F
我等平民被殺就要吃犯人可教化、無殺人意圖的大禮包
08/23 00:45, 11F
→
08/23 00:45, 1年前 , 12F
，至於碰到選舉跟碰到法律人被害時會大轉彎，這點不
08/23 00:45, 12F
→
08/23 00:45, 1年前 , 13F
是早就知道的嗎？
08/23 00:45, 13F
→
08/23 00:45, 1年前 , 14F
只看上次法院外撞死律師跟太太那個判多重，就知道了
08/23 00:45, 14F
→
08/23 00:45, 1年前 , 15F
啊呵呵。
08/23 00:45, 15F
→
08/23 01:04, 1年前 , 16F
講講民眾喜歡聽的話而已啦，你以為真的會判死喔
08/23 01:04, 16F
噓
08/23 05:55, 1年前 , 17F
不用邏輯，就爽啊
08/23 05:55, 17F
推
08/23 06:40, 1年前 , 18F
選舉要到了 講一些好聽的
08/23 06:40, 18F
推
08/23 19:26, 1年前 , 19F
平民是垃圾 意義不同
08/23 19:26, 19F
‣ 更多 Beanoodle 的文章
文章代碼(AID): #1Z0uHFCN (WomenTalk)