[閒聊] 爭議事件該由相同立場人士審查才合理。

看板WomenTalk作者 (Helio-X20)時間1年前 (2022/08/10 21:12), 編輯推噓-14(1推 15噓 18→)
留言34則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
最近時事有感，其實我覺得類似爭議事件，若想找 第三方作裁判評論，還是該交由相同立場人士來審 查比較合理。 如果由不同立場人士審查，非常大可能會挾怨報復 、為反對而反對，寧可錯殺兩千三百萬台灣人，也 不能誤放一位，實際只是在搞鬥爭。 如果由相同立場人士審查，我承認有一點機率會包 庇，但也有滿大機率會選擇大義滅親、實事求是， 總之結果比較有可能有意義。 兩害相權取其輕，前者是幾乎保證沒有意義；後者 是有可能有意義、有可能沒意義，當然選後者比較 適合。 以上是我的想法，滿符合邏輯，大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.224.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660137149.A.8A0.html
噓
08/10 21:14, 1年前 , 1F
哈哈哈哈哈哈
08/10 21:14, 1F
噓
08/10 21:15, 1年前 , 2F
別感謝我的噓
08/10 21:15, 2F
→
08/10 21:18, 1年前 , 3F
我以為上批踢踢的至少有個大學畢業什麼的 我多想了
08/10 21:18, 3F
噓
08/10 21:21, 1年前 , 4F
楊蕙如給你多少錢寫這些
08/10 21:21, 4F
→
08/10 21:21, 1年前 , 5F
你的邏輯離家出走了嗎？
08/10 21:21, 5F
噓
08/10 21:27, 1年前 , 6F
腦袋是好東西 請善用
08/10 21:27, 6F
噓
08/10 21:31, 1年前 , 7F
一樣的人是指李眉蓁？
08/10 21:31, 7F
噓
08/10 21:48, 1年前 , 8F
多念書
08/10 21:48, 8F
→
08/10 22:08, 1年前 , 9F
不同立場人士審查，有一點機率會挾怨報復
08/10 22:08, 9F
→
08/10 22:08, 1年前 , 10F
也有滿大機率會實事求是，不錯殺一位。
08/10 22:08, 10F
→
08/10 22:08, 1年前 , 11F
由相同立場人士審查，非常大可能會包庇
08/10 22:08, 11F
→
08/10 22:09, 1年前 , 12F
為支持而支持，實際只是在搞欺瞞。
08/10 22:09, 12F
→
08/10 22:10, 1年前 , 13F
我覺得你的邏輯跟塔綠班食糞沒兩樣，大家覺得呢？
08/10 22:10, 13F
推
08/10 22:18, 1年前 , 14F
你認真嗎
08/10 22:18, 14F
噓
08/10 22:32, 1年前 , 15F
中華大學不就是對照組
08/10 22:32, 15F
噓
08/10 23:07, 1年前 , 16F
08/10 23:07, 16F
噓
08/10 23:44, 1年前 , 17F
你的邏輯是綠色的嗎？
08/10 23:44, 17F
→
08/10 23:51, 1年前 , 18F
對啊白色恐怖台派都噤聲 跟八卦版被禁言一年一樣
08/10 23:51, 18F
→
08/10 23:51, 1年前 , 19F
論文內容引用在職一堆 感覺只是選舉才找麻煩
08/10 23:51, 19F
→
08/10 23:52, 1年前 , 20F
綠色一樣言論自由啊
08/10 23:52, 20F
→
08/11 00:23, 1年前 , 21F
Green Power，我審我自己人，你要自我審查
08/11 00:23, 21F
噓
08/11 01:04, 1年前 , 22F
滿好笑的
08/11 01:04, 22F
噓
08/11 07:05, 1年前 , 23F
你知道為什麼要多數決2/3門檻嗎？
08/11 07:05, 23F
→
08/11 08:22, 1年前 , 24F
原來以為特定立場相同的人也可能在某些事情立場不同
08/11 08:22, 24F
噓
08/11 09:13, 1年前 , 25F
滿符合邏輯到底是哪來的自信
08/11 09:13, 25F
→
08/11 11:22, 1年前 , 26F
你的畢業論文也是抄別人的嗎？
08/11 11:22, 26F
→
08/11 11:22, 1年前 , 27F
還是你根本沒寫過論文？
08/11 11:22, 27F
→
08/11 11:34, 1年前 , 28F
照你的邏輯是不是酒駕撞死人要找酒駕者的家屬來當法
08/11 11:34, 28F
→
08/11 11:34, 1年前 , 29F
官審理才合理？
08/11 11:34, 29F
噓
08/11 12:36, 1年前 , 30F
是喔
08/11 12:36, 30F
→
08/11 13:15, 1年前 , 31F
什麼叫做小機率包庇？民進黨是100%會包庇啦！
08/11 13:15, 31F
→
08/11 13:55, 1年前 , 32F
綠到是非不分了喔！
08/11 13:55, 32F
噓
08/11 17:32, 1年前 , 33F
這篇可以上就可
08/11 17:32, 33F
噓
08/11 21:34, 1年前 , 34F
@@
08/11 21:34, 34F
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1YywwzYW (WomenTalk)