Re: [討論] 大家認為郭彥均造謠嗎？

看板WomenTalk作者 (hanslins)時間1年前 (2022/05/29 10:07), 1年前編輯推噓18(27推 9噓 143→)
留言179則, 41人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
我是不認為他造謠，但有人想靠他帶風向是有的 而台灣最近因為這個病死了十個孩子也是事實，台灣人就是這樣，死老人大家沒怎樣死孩子 無法接受，其實大家接受共存也許有個黑暗前提就是這個病只攻擊老人，小孩就只是流感而 已。 這個狀態已經好久了，世界也要慢慢開放了，所以其實慢慢開放共存其實是很多人默許的。 但現在就是共存後小孩死的比想像多，而且是那種馬上就走的，這是無法控制的民怨，所以 郭一講時候媒體其實是冷處理，但小孩每去世一個民怨就會累積，這時候抓到粉專同時發文 這真的就厲害，轉移焦點洩壓，郭其實不會有事也不會被告，但只要吵別的壓力就會轉移， 台灣不都這樣，用一件事蓋另一件，別讓一件事永遠增壓就不會爆炸。 其實我之前就有講omicron 跟其他不一樣，對小孩威脅大，要注意躲，尤其台灣對於前面變 種等於完全處女地，正常風險會比歐美高，歐美前面那種對小孩傷害比較小的變種灑一輪了 ，等於沒法打疫苗的五歲下小孩並不是完全無抵抗，台灣是少數直接面對omicron的國家， 前面莫得納可以打我就去打了，本來還想等BNT 的，結果現在同班其他家長瘋狂搶打BNT, 我還蠻慶幸的 https://i.imgur.com/H0sjglr.jpg
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言 : 郭彥均的FB貼文 : 政府認為是造謠 : 行政院長蘇貞昌說： : 這是引起社會恐慌，必須查 : 刑事局也開始偵辦 : 是不是造謠 : 大家去估狗能看到原文 : 自己衡量 : 無論你的看法如何 : 而我想問的是： : 如果今天郭彥均 : 在FB貼這樣程度的文章 : 就是影響社會安寧 : 必須查辦 : 依照這標準 : 那之前有太多事情 : 都要法辦了啊！ : 例如 : 全球疫情擴散嚴重的時候 : 是誰說： : “健康的人不用戴口罩” : ？？？？？？ : 甚至還有幾個立委 : 在大眾和新聞媒體之前 : 批判戴著口罩的地方首長 : 直指戴口罩是故意製造恐慌 : 要他們把口罩摘下來！ : ？？？？？？ : “健康的人不用戴口罩” : 這種算不算是造謠？ : 而且還不是在自己FB貼文而已 : 是在全國媒體前大肆宣揚 : 會不會影響社會安寧 : 是否危害台灣防疫機制？ : 請問如果郭要被查辦 : 那這種真正嚴重 : 影響社會的公開言論 : 為何不用抓出來辦？ : 女孩們覺得呢？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.214.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653790043.A.549.html
→
05/29 10:19,
5/25那位藝人發文當下是5位兒童染疫過世
05/29 10:19
→
05/29 10:20,
隔天5/26多2位變7位。
05/29 10:20
→
05/29 10:24,
5/27新增1位，5/28新增2位。這樣合計10位
05/29 10:24
當時候五個人就恐慌了，別講五個，前兩個時候就被嚇到了，後來是每隔幾天都有小孩死， 而且可預計未來還可能一直發生變常態，這個病發這麼快等於即使即時醫要救回來也很困難 ，能改變的只有打疫苗，五歲下還沒疫苗，五歲以下小孩父母能不緊張嗯？
推
05/29 10:24,
這件事情一開始沒有佛地魔那些人幫忙也
05/29 10:24
→
05/29 10:24,
燒不起來吧？
05/29 10:24
→
05/29 10:25,
你都知道媒體冷處理就知道也沒聳動到
05/29 10:25
→
05/29 10:25,
有新聞價值
05/29 10:25
你有小孩，去媽媽社團就知道有多恐慌，新聞沒報不代表事情不嚴重
→
05/29 10:26,
我姪女也是打了莫 姪子五歲要打bnt
05/29 10:26
: 影響社會的公開言論 : 為何不用抓出來辦？ : 女孩們覺得呢？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.214.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653790043.A.549.html
→
05/29 10:19, 1年前 , 1F
5/25那位藝人發文當下是5位兒童染疫過世
05/29 10:19, 1F
→
05/29 10:20, 1年前 , 2F
隔天5/26多2位變7位。
05/29 10:20, 2F
→
05/29 10:24, 1年前 , 3F
5/27新增1位，5/28新增2位。這樣合計10位
05/29 10:24, 3F
當時候五個人就恐慌了，別講五個，前兩個時候就被嚇到了，後來是每隔幾天都有小孩死， 而且可預計未來還可能一直發生變常態，這個病發這麼快等於即使即時醫要救回來也很困難 ，能改變的只有打疫苗，五歲下還沒疫苗，五歲以下小孩父母能不緊張嗯？
推
05/29 10:24, 1年前 , 4F
這件事情一開始沒有佛地魔那些人幫忙也
05/29 10:24, 4F
→
05/29 10:24, 1年前 , 5F
燒不起來吧？
05/29 10:24, 5F
→
05/29 10:25, 1年前 , 6F
你都知道媒體冷處理就知道也沒聳動到
05/29 10:25, 6F
→
05/29 10:25, 1年前 , 7F
有新聞價值
05/29 10:25, 7F
你有小孩，去媽媽社團就知道有多恐慌，新聞沒報不代表事情不嚴重
→
05/29 10:26, 1年前 , 8F
我姪女也是打了莫 姪子五歲要打bnt
05/29 10:26, 8F
※ 編輯: hanslins (59.115.214.80 臺灣), 05/29/2022 10:30:25
噓
05/29 10:30, 1年前 , 9F
系哩攻三小~被疫情攻擊是該死?主要訴求
05/29 10:30, 9F
我那句說該死？我主要是講當權者真的太懂得控制輿論了，要共存政府沒準備好沒錯，真正 要共存快篩跟兒童疫苗都要先準備，但就沒準備齊全
→
05/29 10:31, 1年前 , 10F
這當權者,為人民有帶來安全感,幸福感
05/29 10:31, 10F
→
05/29 10:31, 1年前 , 11F
還是囂張邱條的官僚氣焰!!!!!
05/29 10:31, 11F
→
05/29 10:31, 1年前 , 12F
其實你說的轉移壓力洩壓，民眾也有這種
05/29 10:31, 12F
→
05/29 10:32, 1年前 , 13F
傾向，台灣有些人習慣靠批評政治轉移焦點
05/29 10:32, 13F
→
05/29 10:32, 1年前 , 14F
，逃避面對瘟疫就是有人會死的事實。
05/29 10:32, 14F
→
05/29 10:33, 1年前 , 15F
其他哪國像這樣要求政府為染疫死者負責？
05/29 10:33, 15F
國外怎麼沒有要求政府為染疫死負責？不然川普下臺假的？這個病三年了，因此政黨輪替都 幾個國家了？國外是前幾年死一輪，該負責都下臺了，現在是避免餓死階段，沒有民主國家 不會為人民死亡不用負責的 ※ 編輯: hanslins (59.115.214.80 臺灣), 05/29/2022 10:36:08 ※ 編輯: hanslins (59.115.214.80 臺灣), 05/29/2022 10:41:30
→
05/29 10:42, 1年前 , 16F
川普本來就很多問題惹民怨了，你看日本。
05/29 10:42, 16F
推
05/29 10:44, 1年前 , 17F
你有刪到我的推文 恐慌也不是因為看了
05/29 10:44, 17F
→
05/29 10:44, 1年前 , 18F
郭的臉書推文 畢竟每天都在報的事情
05/29 10:44, 18F
噓
05/29 10:44, 1年前 , 19F
新加坡總理李顯龍、英國首相強生、法
05/29 10:44, 19F
→
05/29 10:44, 1年前 , 20F
國總統馬克宏，他們笑了
05/29 10:44, 20F
→
05/29 10:45, 1年前 , 21F
不過就像你補充的 有團體或者說產業在
05/29 10:45, 21F
→
05/29 10:45, 1年前 , 22F
幫政府輿論控制 不然這種程度的貼文內
05/29 10:45, 22F
→
05/29 10:45, 1年前 , 23F
容要說包含惡意動機 看不出來
05/29 10:45, 23F
還有 116 則推文
→
05/29 12:46, 1年前 , 140F
思考。平常隨便一段文章都可以被記者只
05/29 12:46, 140F
→
05/29 12:46, 1年前 , 141F
挑一句當標題帶風向，何況是跟疫情有關
05/29 12:46, 141F
→
05/29 12:46, 1年前 , 142F
。發酵這麼多天，有人在care尊重醫護這
05/29 12:46, 142F
→
05/29 12:46, 1年前 , 143F
件事嗎?
05/29 12:46, 143F
→
05/29 13:00, 1年前 , 144F
他就是造謠啊，又不是真的有醫護跟他講
05/29 13:00, 144F
→
05/29 13:00, 1年前 , 145F
這些話
05/29 13:00, 145F
推
05/29 13:09, 1年前 , 146F
理盲濫情一窩蜂
05/29 13:09, 146F
→
05/29 13:10, 1年前 , 147F
認知作戰打擊政敵打擊台灣政權
05/29 13:10, 147F
→
05/29 13:12, 1年前 , 148F
發廢文被資源回收的概念
05/29 13:12, 148F
推
05/29 13:16, 1年前 , 149F
郭只是想用時事蹭聲量，但是被有心人作文章
05/29 13:16, 149F
→
05/29 13:16, 1年前 , 150F
，列車啟動後，藍白藉機打綠，綠的藉機抓後
05/29 13:16, 150F
→
05/29 13:16, 1年前 , 151F
面的影武者，一般人憂心沒有言論自由，
05/29 13:16, 151F
→
05/29 13:17, 1年前 , 152F
說不定是黨的自導自演
05/29 13:17, 152F
→
05/29 13:19, 1年前 , 153F
我覺得10個很多不行喔
05/29 13:19, 153F
推
05/29 13:27, 1年前 , 154F
政府根本什麼準備都沒有，要什麼沒什麼，
05/29 13:27, 154F
→
05/29 13:27, 1年前 , 155F
還有臉講共存阿
05/29 13:27, 155F
→
05/29 13:28, 1年前 , 156F
尼爽就好了啦
05/29 13:28, 156F
噓
05/29 13:36, 1年前 , 157F
亂扯喔
05/29 13:36, 157F
噓
05/29 14:21, 1年前 , 158F
真的是亂扯 流感腸病毒之類的也死很多人
05/29 14:21, 158F
→
05/29 14:21, 1年前 , 159F
只是你習慣了 再過一年我猜你也會覺得新冠
05/29 14:21, 159F
→
05/29 14:21, 1年前 , 160F
沒死人
05/29 14:21, 160F
噓
05/29 14:32, 1年前 , 161F
這篇比較像轉移人民對政府貪財、無能，
05/29 14:32, 161F
→
05/29 14:32, 1年前 , 162F
又限制人民言論自由的懷疑
05/29 14:32, 162F
推
05/29 15:11, 1年前 , 163F
你會被噓說以前不關心死小孩
05/29 15:11, 163F
噓
05/29 15:44, 1年前 , 164F
最噁心的是塔綠斑還在洗其他疾病死更多
05/29 15:44, 164F
→
05/29 15:44, 1年前 , 165F
有沒有同理心
05/29 15:44, 165F
→
05/29 18:03, 1年前 , 166F
https://reurl.cc/ZANkDW 日本塔綠斑
05/29 18:03, 166F
→
05/29 18:03, 1年前 , 167F
久留米大學醫學系免疫學講座溝口教授
05/29 18:03, 167F
→
05/29 18:03, 1年前 , 168F
也指出很多其他疾病死更多人喔^^
05/29 18:03, 168F
→
05/29 18:45, 1年前 , 169F
就一堆人覺得是小感冒就支持放推啊，然
05/29 18:45, 169F
→
05/29 18:45, 1年前 , 170F
後什麼配套措施都沒
05/29 18:45, 170F
推
05/29 21:42, 1年前 , 171F
那些同時發文的粉專之前也完全沒有政治立
05/29 21:42, 171F
→
05/29 21:42, 1年前 , 172F
場文，要認真抓誰下的訂單還不知道死的是
05/29 21:42, 172F
→
05/29 21:42, 1年前 , 173F
誰
05/29 21:42, 173F
→
05/29 21:52, 1年前 , 174F
我只捍衛言論自由
05/29 21:52, 174F
噓
05/30 01:56, 1年前 , 175F
綠色洗白文怎麼這麼多啊
05/30 01:56, 175F
推
05/30 04:59, 1年前 , 176F
老人不算黑暗，應該說比較能接受和預見
05/30 04:59, 176F
→
05/30 04:59, 1年前 , 177F
老人是高危險群；而小孩，台灣都已經少
05/30 04:59, 177F
→
05/30 05:00, 1年前 , 178F
子化到要滅國地步，政府竟然漠不關心，
05/30 05:00, 178F
→
05/30 05:00, 1年前 , 179F
一出手竟然是壓言論，冷血的是政府
05/30 05:00, 179F
‣ 更多 hanslins 的文章
文章代碼(AID): #1YajLRL9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hanslins 的文章
文章代碼(AID): #1YajLRL9 (WomenTalk)