[討論] 少子化育嬰

看板WomenTalk作者 (^W^)時間2年前 (2022/05/08 12:48), 編輯推噓18(20推 2噓 78→)
留言100則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
少子化托嬰影響女性上班 為何政府不開放外勞育嬰 可以順便看護老人解決家庭問題 新加坡外勞根本沒有底薪問題 台灣目前嬰兒數量不夠 但沒在考慮生產後 照顧需求 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.212.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1651985310.A.D6B.html
推
05/08 12:50, 2年前 , 1F
因為台灣很多女性的薪水沒有比外勞高多少..除非政府
05/08 12:50, 1F
→
05/08 12:50, 2年前 , 2F
補助
05/08 12:50, 2F
→
05/08 12:54, 2年前 , 3F
一個人要照顧無行為能力的嬰兒跟無行為能力的老人是有難
05/08 12:54, 3F
→
05/08 12:54, 2年前 , 4F
度的
05/08 12:54, 4F
推
05/08 12:55, 2年前 , 5F
說穿了台灣以服務業（工時長）為主又長期低薪，其實
05/08 12:55, 5F
→
05/08 12:55, 2年前 , 6F
衍生很多問題。
05/08 12:55, 6F
→
05/08 12:57, 2年前 , 7F
至於新加坡則是虐待外勞出名的
05/08 12:57, 7F
推
05/08 12:57, 2年前 , 8F
一堆台女薪水跟外勞一樣而已 上什麼班...？
05/08 12:57, 8F
→
05/08 12:58, 2年前 , 9F
乾脆不要生
05/08 12:58, 9F
→
05/08 13:01, 2年前 , 10F
台灣都快沒嬰兒了 還考慮人權 有點失焦
05/08 13:01, 10F
→
05/08 13:01, 2年前 , 11F
不同工作來比較也太奇怪了，如果要請專職的台灣照護人員
05/08 13:01, 11F
→
05/08 13:01, 2年前 , 12F
，大概至少要五萬起跳
05/08 13:01, 12F
→
05/08 13:02, 2年前 , 13F
勞動力不足若為扮演好角色可能被美國犧牲
05/08 13:02, 13F
→
05/08 13:02, 2年前 , 14F
台灣人重要還是外勞重要 何況外勞在台薪水比家鄉高了
05/08 13:02, 14F
→
05/08 13:03, 2年前 , 15F
嬰兒沒有人權能活嗎？這就是中共國人才會有的思想。
05/08 13:03, 15F
→
05/08 13:03, 2年前 , 16F
問題台灣需要人力 新加坡有人權但以國民為重點
05/08 13:03, 16F
→
05/08 13:04, 2年前 , 17F
台灣一堆在矽谷工作的人薪水也比台灣高啊，然後呢？你會
05/08 13:04, 17F
→
05/08 13:04, 2年前 , 18F
出國去做比台灣薪水低的工作嗎？
05/08 13:04, 18F
→
05/08 13:04, 2年前 , 19F
台灣嬰兒都不足 應該重點讓台灣國民生活先顧及吧
05/08 13:04, 19F
→
05/08 13:06, 2年前 , 20F
而且目前推動外勞6年工作可換居留
05/08 13:06, 20F
→
05/08 13:06, 2年前 , 21F
可以考慮薪水脫鉤
05/08 13:06, 21F
→
05/08 13:09, 2年前 , 22F
何謂不足？你的觀念老舊到符合戰後嬰兒潮的時期，美國人
05/08 13:09, 22F
→
05/08 13:09, 2年前 , 23F
數有印度中國多嗎？但人家一直是世界強國。重點不是數量
05/08 13:09, 23F
→
05/08 13:09, 2年前 , 24F
，重點是品質。歐洲出生率也很低，他們有落後嗎？沒有，
05/08 13:09, 24F
→
05/08 13:09, 2年前 , 25F
因為他們的思想先進。只有中共國這種類法西斯的國家，才
05/08 13:09, 25F
→
05/08 13:09, 2年前 , 26F
會這種犧牲人權的想法
05/08 13:09, 26F
→
05/08 13:13, 2年前 , 27F
美國才是用一堆新住民國家
05/08 13:13, 27F
→
05/08 13:13, 2年前 , 28F
主旨是在於解決上班婦女照顧家庭的一個方式
05/08 13:13, 28F
→
05/08 13:14, 2年前 , 29F
台灣嬰兒嚴重不足遠大於外勞薪資
05/08 13:14, 29F
→
05/08 13:14, 2年前 , 30F
而且台灣不可能對外勞沒人權
05/08 13:14, 30F
→
05/08 13:15, 2年前 , 31F
新聞透明度亞洲前面了
05/08 13:15, 31F
→
05/08 13:22, 2年前 , 32F
嬰兒過少到沒利用價值會完蛋程度
05/08 13:22, 32F
→
05/08 13:41, 2年前 , 33F
為了生育率所以不用顧人權？你以為國際社會會任由台
05/08 13:41, 33F
→
05/08 13:41, 2年前 , 34F
灣一個妾身未明的小國欺負他國國民？不顧人權的下場
05/08 13:41, 34F
→
05/08 13:41, 2年前 , 35F
是什麼，想想歐盟對台灣漁業的警告就知道了
05/08 13:41, 35F
推
05/08 14:00, 2年前 , 36F
印度非洲生育率高到破表，有厲害嗎，生育率最低國家
05/08 14:00, 36F
→
05/08 14:00, 2年前 , 37F
韓國台灣新加坡香港，他們很爛嗎，那是已開發國家人
05/08 14:00, 37F
→
05/08 14:00, 2年前 , 38F
民知識水準高華人重質不重量，保有資源競爭，少子化
05/08 14:00, 38F
→
05/08 14:00, 2年前 , 39F
根本是趨勢，假議題
05/08 14:00, 39F
還有 21 則推文
推
05/08 16:16, 2年前 , 61F
語言首先是問題，台灣保母都有虐嬰事件了，壓薪請來的外
05/08 16:16, 61F
→
05/08 16:16, 2年前 , 62F
籍保母會安心？薪資那麼低，就亂顧就好，去工廠加班薪水
05/08 16:16, 62F
→
05/08 16:16, 2年前 , 63F
比你說的高多了
05/08 16:16, 63F
→
05/08 16:20, 2年前 , 64F
絕對不是因為後續照顧的問題，生養小孩花錢又暫時斷
05/08 16:20, 64F
→
05/08 16:20, 2年前 , 65F
職涯，生活品質又下降。
05/08 16:20, 65F
→
05/08 16:23, 2年前 , 66F
我周圍男生也照請育嬰，女生產假放完直接上班較多。
05/08 16:23, 66F
推
05/08 16:40, 2年前 , 67F
？？？？已經開放家務外勞了啊，要算點數，三個小孩
05/08 16:40, 67F
→
05/08 16:40, 2年前 , 68F
或兩個小孩一老人就可以請了
05/08 16:40, 68F
推
05/08 17:47, 2年前 , 69F
那外勞也要有保母證照吧 剛出生由外人來帶不是很奇怪
05/08 17:47, 69F
→
05/08 17:47, 2年前 , 70F
？
05/08 17:47, 70F
→
05/08 17:55, 2年前 , 71F
國外蠻多耶
05/08 17:55, 71F
→
05/08 17:55, 2年前 , 72F
可以考慮育嬰外勞
05/08 17:55, 72F
→
05/08 18:20, 2年前 , 73F
一樓說得沒錯，台灣外勞平均收入贏不少服務業
05/08 18:20, 73F
推
05/08 18:51, 2年前 , 74F
說少子假議題 全世界國家面臨少子國家 無不是推政策救生
05/08 18:51, 74F
→
05/08 18:51, 2年前 , 75F
育率使其往上爬吧 就算不管未來國家財政稅收 年輕人呈倒
05/08 18:51, 75F
→
05/08 18:51, 2年前 , 76F
金塔抗老人 也該想想退休金破產 自己能不能倖免
05/08 18:51, 76F
→
05/08 18:51, 2年前 , 77F
連中國都比你知道救生育
05/08 18:51, 77F
推
05/08 18:54, 2年前 , 78F
錢給夠就有人自願 如果外勞覺得不合理自然就沒有人想來
05/08 18:54, 78F
推
05/08 19:09, 2年前 , 79F
應該推外勞去代理你的工作
05/08 19:09, 79F
→
05/08 19:31, 2年前 , 80F
政府會這麼做時 大概就是外勞也有票能投
05/08 19:31, 80F
推
05/08 20:05, 2年前 , 81F
想得太簡單了
05/08 20:05, 81F
推
05/08 20:13, 2年前 , 82F
育嬰只是少子問題因素的一小部分而已，整體來說太複雜，
05/08 20:13, 82F
→
05/08 20:13, 2年前 , 83F
高手可能可以回一篇你原文五到十倍的內容來告訴你這問題
05/08 20:13, 83F
→
05/08 20:13, 2年前 , 84F
牽扯到多少東西，以及改善方針可能也都不是一蹴可及，現
05/08 20:13, 84F
→
05/08 20:13, 2年前 , 85F
在開始可能十年二十年看有沒有成效吧，但顯然目前看不出
05/08 20:13, 85F
→
05/08 20:13, 2年前 , 86F
有什麼開始的跡象，無解吧
05/08 20:13, 86F
→
05/08 20:26, 2年前 , 87F
其實要翻轉台灣邁向日本這局要轉
05/08 20:26, 87F
→
05/08 20:27, 2年前 , 88F
外勞又不會中文怎麼影響台灣文書工作
05/08 20:27, 88F
→
05/08 20:27, 2年前 , 89F
怕外勞取代通常是能力問題
05/08 20:27, 89F
→
05/08 20:42, 2年前 , 90F
不婚不生 含笑往生
05/08 20:42, 90F
噓
05/08 21:15, 2年前 , 91F
為了生育率可以不用考慮人權？你還是不要生好了。
05/08 21:15, 91F
→
05/08 21:47, 2年前 , 92F
美國也是重視自身 人民權益高於外勞
05/08 21:47, 92F
推
05/09 01:22, 2年前 , 93F
台灣人不生又想維持人口應該是學美國直接開放外勞來補國內勞
05/09 01:22, 93F
→
05/09 01:22, 2年前 , 94F
動力，而且勞基法和本國勞工要用一樣的；現在台灣就是一副奴
05/09 01:22, 94F
→
05/09 01:22, 2年前 , 95F
隸主的姿態，還講什麼媒體透明度根本笑話，台灣早就是國際人
05/09 01:22, 95F
→
05/09 01:22, 2年前 , 96F
權組織認證的奴役大國了。你讓外勞來做低薪工作又差別待遇一
05/09 01:22, 96F
→
05/09 01:22, 2年前 , 97F
來在人權上說不通，二來你對外勞爛、不讓他們在台爽在台消費
05/09 01:22, 97F
→
05/09 01:22, 2年前 , 98F
或甚至生根的話，他們只會把錢匯回去導致台灣的資本向外流
05/09 01:22, 98F
→
05/09 10:21, 2年前 , 99F
台灣重視台灣人權為主 外勞說實話亞洲隊伍 台比日對外勞
05/09 10:21, 99F
→
05/09 10:21, 2年前 , 100F
都還友善了
05/09 10:21, 100F
‣ 更多 labell 的文章
文章代碼(AID): #1YTqkUrh (WomenTalk)