[討論] 關於這次酒駕修法

看板WomenTalk作者 (百花繚亂花吹雪)時間2年前 (2022/01/25 04:25), 編輯推噓9(13推 4噓 44→)
留言61則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
我覺得還是太輕了 基本上對於敢酒駕的人 根本不痛不癢 好像很厲害的條文 仔細研讀就會發現根本大同小異 為什麼不直接沒入車輛 或者直接強制入監服刑呢？ 不然除了罰錢 基礎再來個勞動服務 如淨灘之類的 花錢消災 有些人無感 強迫勞動 比較有感 淨灘十次之類的 亦或者嚴重一點 酒駕撞死人了，就可算蓄意殺人吧？ 不但要重罰賠償金，也該判死刑 一命還一命… 這樣才公平，才能達到嚇阻的作用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.155.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1643055945.A.821.html
推
01/25 04:30, 2年前 , 1F
我覺得應該直接禁止人民喝酒或買車才對
01/25 04:30, 1F
→
01/25 04:31, 2年前 , 2F
這樣就可以徹底解決問題ㄌ
01/25 04:31, 2F
推
01/25 04:48, 2年前 , 3F
表示我有在做事啊
01/25 04:48, 3F
推
01/25 05:13, 2年前 , 4F
上限拉到天花板那麼高 判最低有差嗎
01/25 05:13, 4F
推
01/25 05:54, 2年前 , 5F
同感 有改等於沒改 做做樣子而已
01/25 05:54, 5F
→
01/25 07:29, 2年前 , 6F
妳如果真的有關心酒駕這個議題 就會知道酒
01/25 07:29, 6F
→
01/25 07:29, 2年前 , 7F
駕趨勢是往下走 而要求要完全沒有酒駕那不
01/25 07:29, 7F
→
01/25 07:30, 2年前 , 8F
可能 人類不可能完全不犯罪 何況酒駕
01/25 07:30, 8F
→
01/25 08:18, 2年前 , 9F
酒駕上限太重，再加也沒意義，主要是下限
01/25 08:18, 9F
→
01/25 08:18, 2年前 , 10F
太低，每個初犯都不痛不癢，甚至累犯沒撞
01/25 08:18, 10F
→
01/25 08:18, 2年前 , 11F
死人也不痛不癢
01/25 08:18, 11F
推
01/25 08:29, 2年前 , 12F
高雄的酒駕趨勢也往下走呢，呵
01/25 08:29, 12F
→
01/25 08:30, 2年前 , 13F
民進黨自己就用酒駕發言了，還奢望什
01/25 08:30, 13F
→
01/25 08:30, 2年前 , 14F
麼
01/25 08:30, 14F
→
01/25 08:31, 2年前 , 15F
看小粉綠的奴性發言就覺得舒壓，呵
01/25 08:31, 15F
噓
01/25 08:36, 2年前 , 16F
這酒駕修正法案是國民黨立委葉毓蘭
01/25 08:36, 16F
→
01/25 08:36, 2年前 , 17F
等人所提修正動議
01/25 08:36, 17F
→
01/25 08:36, 2年前 , 18F
01/25 08:36, 18F
推
01/25 08:57, 2年前 , 19F
說個笑話 民進黨：酒駕零容忍
01/25 08:57, 19F
→
01/25 09:09, 2年前 , 20F
八卦仔溢出的太嚴重了 很難理性討論問題 我
01/25 09:09, 20F
→
01/25 09:09, 2年前 , 21F
只很簡單的說 沒有任何國家可以完全消滅犯
01/25 09:09, 21F
→
01/25 09:09, 2年前 , 22F
罪 零容忍是目標 但還是要面對現實
01/25 09:09, 22F
→
01/25 09:09, 2年前 , 23F
沒有國家可以完全消滅犯罪 八卦仔推爆的中
01/25 09:09, 23F
→
01/25 09:09, 2年前 , 24F
國也一樣
01/25 09:09, 24F
→
01/25 09:24, 2年前 , 25F
我建議所有車禍致死原因的前五名都用同樣
01/25 09:24, 25F
→
01/25 09:24, 2年前 , 26F
的刑責
01/25 09:24, 26F
→
01/25 09:25, 2年前 , 27F
不然就是歧視其他的受害者
01/25 09:25, 27F
→
01/25 09:27, 2年前 , 28F
我是嚴守喝酒一定搭車的人，但看到這種只
01/25 09:27, 28F
→
01/25 09:27, 2年前 , 29F
挑特定目標打，但無視其他違規至死的言論
01/25 09:27, 29F
→
01/25 09:27, 2年前 , 30F
覺得不爽。
01/25 09:27, 30F
推
01/25 09:29, 2年前 , 31F
致死原因前五名那麼好操控 我可以這樣
01/25 09:29, 31F
→
01/25 09:29, 2年前 , 32F
分： 第一名 無人酒駕的車禍 第二名 有
01/25 09:29, 32F
→
01/25 09:29, 2年前 , 33F
人酒駕的車禍 第三名以後 無
01/25 09:29, 33F
→
01/25 09:29, 2年前 , 34F
但其實該被關的是酒駕 不是第一名
01/25 09:29, 34F
→
01/25 09:30, 2年前 , 35F
只是做做樣子
01/25 09:30, 35F
推
01/25 09:31, 2年前 , 36F
你想要針對哪一項你可以去推動看有沒有
01/25 09:31, 36F
→
01/25 09:31, 2年前 , 37F
人要理你 但別拿來幫酒駕護航
01/25 09:31, 37F
噓
01/25 09:37, 2年前 , 38F
重罰有用，宋少卿就不會5度酒駕了
01/25 09:37, 38F
→
01/25 09:38, 2年前 , 39F
有的酒鬼喝了酒就忘了任何事
01/25 09:38, 39F
推
01/25 09:38, 2年前 , 40F
你怎麼知道沒重罰時宋少卿不會五十度酒
01/25 09:38, 40F
→
01/25 09:38, 2年前 , 41F
駕？
01/25 09:38, 41F
→
01/25 09:39, 2年前 , 42F
那表示罰不夠重啊
01/25 09:39, 42F
→
01/25 09:40, 2年前 , 43F
要是第二度酒駕就沒收他的車子財產 他
01/25 09:40, 43F
→
01/25 09:40, 2年前 , 44F
哪有車開？哪有錢喝酒？
01/25 09:40, 44F
推
01/25 10:22, 2年前 , 45F
沒有人說能消滅 但日本能這麼低 顯示
01/25 10:22, 45F
→
01/25 10:22, 2年前 , 46F
是能做到的 但就放任酒駕繼續發生 死
01/25 10:22, 46F
→
01/25 10:22, 2年前 , 47F
刑什麼的不可能 但現在罰則實在太輕
01/25 10:22, 47F
→
01/25 10:22, 2年前 , 48F
支持扣車 至少要罰得比帶豬肉入境重
01/25 10:22, 48F
推
01/25 10:37, 2年前 , 49F
同樣邏輯，我覺得路邊臨停造成他人死亡也
01/25 10:37, 49F
→
01/25 10:37, 2年前 , 50F
要唯一死刑，這也是蓄意殺人，但一般民
01/25 10:37, 50F
→
01/25 10:37, 2年前 , 51F
眾不支持因為大家都在臨停。
01/25 10:37, 51F
噓
01/25 10:57, 2年前 , 52F
葉毓蘭把酒駕刑度2年改3年，宋少卿以
01/25 10:57, 52F
→
01/25 10:57, 2年前 , 53F
後就不再酒駕？
01/25 10:57, 53F
推
01/25 11:53, 2年前 , 54F
修法外 代駕要好好發展起來
01/25 11:53, 54F
推
01/25 12:12, 2年前 , 55F
兩年改三年有個屁用 就說最少要扣車
01/25 12:12, 55F
→
01/25 12:13, 2年前 , 56F
酒駕都不死刑了要路邊停車死刑會不會想
01/25 12:13, 56F
→
01/25 12:13, 2年前 , 57F
太多
01/25 12:13, 57F
噓
01/25 12:59, 2年前 , 58F
問題根本不是出在刑度重不重
01/25 12:59, 58F
→
01/25 12:59, 2年前 , 59F
整天跳針刑度，沒人去解決根本問題
01/25 12:59, 59F
→
01/25 12:59, 2年前 , 60F
，難怪酒駕永遠氾濫
01/25 12:59, 60F
→
01/25 15:52, 2年前 , 61F
01/25 15:52, 61F
‣ 更多 seiten137 的文章
文章代碼(AID): #1Xxmj9WX (WomenTalk)