[討論] 跨性別的心理

看板WomenTalk作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間2年前 (2021/11/26 13:38), 2年前編輯推噓6(17推 11噓 67→)
留言95則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
例如身理是男性 但心裡認為自己是女性 而且可以接受自己男性的特徵 並不想變性 我很疑問 這樣所謂的心理女性 到底是什麼狀態？ 我意思是 人類的女性 除了生物上的特徵 應該沒有其他定義吧？ 一定要長頭髮？ 穿裙子、溫柔善感？ 愛打扮愛漂亮？ 這些 不都是很過時的刻板印象了？ 現代社會的趨向是 不要去定義男性應該如何 女性又應該怎樣 男人可以纖柔 女人也可以剛強 除了身體上的客觀定義外 男女在人格特質上 不應該是有分別的 那跨性別 所謂強烈認同 自己應該是某種性別的心理 是不是只是將自己想像中 的刻板印象 強烈地套在自我身上呢？ 這個年代 性向都解放了 喜歡男女都ok 也不太去認定 男女要有什麼特質了 在這趨勢下 還要強烈認為 自己一定屬於某個性別 是不是反而有點倒退？ 跨性別認知的 所謂的男性、和女性 又是從何而來？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.72.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637905099.A.C90.html ※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 13:39:41
推
11/26 13:44, 2年前 , 1F
當我們只看人的靈魂時，就不會被肉體束縛住了(？
11/26 13:44, 1F
對，我就是想問 為何靈魂要分男女？ 跨性別者是不是 自己被社會刻板印象 影響太嚴重導致？ 才會這樣有這樣 產生太強烈的性別歸屬感？ 一般人 要以男性或女性的身份活著 其實都不太有所謂啊 感覺像是一種強迫症了吧？ ※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 13:57:59
推
11/26 13:58, 2年前 , 2F
我也覺得心理不必分性別，少女心的男生跟女漢子不都有過得
11/26 13:58, 2F
→
11/26 13:58, 2年前 , 3F
好好的例子？
11/26 13:58, 3F
→
11/26 13:59, 2年前 , 4F
心理覺得個人靈魂是男或女根本刻板印象束縛
11/26 13:59, 4F
→
11/26 14:01, 2年前 , 5F
廁所功能性的區分站著上區域跟坐著上區域即可
11/26 14:01, 5F
→
11/26 14:02, 2年前 , 6F
更衣室更簡單，通通獨立隔間沒可偷拍門縫設計
11/26 14:02, 6F
→
11/26 14:03, 2年前 , 7F
不用分性別了
11/26 14:03, 7F
噓
11/26 14:04, 2年前 , 8F
你有生過小孩就知道靈魂有男女之分
11/26 14:04, 8F
→
11/26 14:04, 2年前 , 9F
沒有刻意教女孩當女生 她自己就會表現的和男生很不一樣
11/26 14:04, 9F
→
11/26 14:04, 2年前 , 10F
請勿用你自己定義他人
11/26 14:04, 10F
請問您說的很不一樣 可以舉一些例子嗎？ ※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 14:07:33
推
11/26 14:06, 2年前 , 11F
靈魂每個人都不同，只分二元才奇怪
11/26 14:06, 11F
噓
11/26 14:08, 2年前 , 12F
要不要重新投胎和我們說靈魂不能二元分？
11/26 14:08, 12F
如果您能舉出 男女靈魂差異之處 我們才有討論的空間
→
11/26 14:08, 2年前 , 13F
若有人覺得自己既不屬於男也不屬於女也要尊重
11/26 14:08, 13F
※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 14:10:02
噓
11/26 14:10, 2年前 , 14F
哪裡有尊重種雞 和飼料雞過嗎？還蠻冠冕堂皇的阿
11/26 14:10, 14F
推
11/26 14:11, 2年前 , 15F
我覺得沒差啊，真要說有差的話不同文化成長下心理思維都不
11/26 14:11, 15F
→
11/26 14:11, 2年前 , 16F
同了
11/26 14:11, 16F
→
11/26 14:13, 2年前 , 17F
不是如果我能舉出 是你能證明再來提 先去投胎
11/26 14:13, 17F
→
11/26 14:13, 2年前 , 18F
最近科學不是很流行主觀意識決定客觀事實
11/26 14:13, 18F
→
11/26 14:13, 2年前 , 19F
不想去投胎就去生小孩看看 你就知道我說的了
11/26 14:13, 19F
→
11/26 14:13, 2年前 , 20F
在這說又會和上次同運一樣只是玩文字遊戲罷了
11/26 14:13, 20F
所以您的意思是 您的主張 並沒辦法文字化 或用語言敘述 只能感受嗎？ 如果性別是如此形而上的存在 那回過頭來看 又何必注重 “男” “女” 文字語言上的區別呢
→
11/26 14:13, 2年前 , 21F
當然有人說什麼睪固酮濃度會影響心理之類的我也不排斥這說
11/26 14:13, 21F
→
11/26 14:13, 2年前 , 22F
法，但這會回打到跨的學理分析基礎
11/26 14:13, 22F
※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 14:14:31 ※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 14:16:38
噓
11/26 14:17, 2年前 , 23F
我的意思是就算說了也只是淪入政治正確的文字遊戲
11/26 14:17, 23F
→
11/26 14:17, 2年前 , 24F
一如同志後天論 研究的科學家一旦發表 遭受政治正確迫害
11/26 14:17, 24F
→
11/26 14:17, 2年前 , 25F
連說都不能說 那還討論個屁啊
11/26 14:17, 25F
→
11/26 14:17, 2年前 , 26F
但事實就擺在那 這年頭政治正確大於事實 讓人不想爭辯
11/26 14:17, 26F
不同意見 本來就會有爭論 這不是很正常 我只是想知道您的看法 才請您舉例 但您認為爭論無意義 所以不想舉例 那就只是拒絕討論 各執一詞而已啊 ※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 14:22:26
噓
11/26 14:23, 2年前 , 27F
so? 惡例在前 別怪他人拒絕討論
11/26 14:23, 27F
而且所謂的政治正確迫害 又是什麼呢？ 難道被別人反駁 就是迫害嗎？ 自己的主張 不能接受批評和討論嗎？ ※ 編輯: werttrew (111.82.72.238 臺灣), 11/26/2021 14:26:11
噓
11/26 14:34, 2年前 , 28F
來點新套路好嗎 就像SOP一樣開始玩文字遊戲
11/26 14:34, 28F
→
11/26 14:36, 2年前 , 29F
我有個親戚，男的變性成女的，結果後悔了，那他到底算男
11/26 14:36, 29F
→
11/26 14:36, 2年前 , 30F
的還是女的？
11/26 14:36, 30F
推
11/26 14:39, 2年前 , 31F
八樓那個叫做基因
11/26 14:39, 31F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
11/26 16:59, 2年前 , 56F
同意性別沒有框架
11/26 16:59, 56F
推
11/26 17:18, 2年前 , 57F
就先落入性別刻板框架，然後再跨性別
11/26 17:18, 57F
推
11/26 17:20, 2年前 , 58F
跨性別者 同性戀 異裝癖
11/26 17:20, 58F
→
11/26 17:36, 2年前 , 59F
8樓，不一定要生小孩就知道，我自己小時候就不是你說
11/26 17:36, 59F
→
11/26 17:36, 2年前 , 60F
的那樣
11/26 17:36, 60F
→
11/26 17:38, 2年前 , 61F
如果你說是個例，那你怎麼知道你生的小孩不是個例？
11/26 17:38, 61F
推
11/26 17:48, 2年前 , 62F
其實異裝癖有點是文化問題成份，畢竟什麼跟鞋、絲襪、裙裝
11/26 17:48, 62F
→
11/26 17:48, 2年前 , 63F
、蕾絲、各式假髮這種穿搭以前是男性貴族在穿的
11/26 17:48, 63F
噓
11/26 18:04, 2年前 , 64F
59樓W大 你能拿出1-3歲的記憶證明不是個體問題嗎？
11/26 18:04, 64F
→
11/26 18:04, 2年前 , 65F
我指的是0-3歲 父母觀察幼兒狀況 男女就很不一樣
11/26 18:04, 65F
→
11/26 18:05, 2年前 , 66F
所以才說 你先去投胎回來和我說靈魂是不是二元再來討論
11/26 18:05, 66F
→
11/26 18:05, 2年前 , 67F
唯心論根本沒有討論空間
11/26 18:05, 67F
推
11/26 18:17, 2年前 , 68F
8樓說不要用自己定義他人，結果都在用自己定義他人，笑死
11/26 18:17, 68F
→
11/26 18:17, 2年前 , 69F
，自己主觀成這樣還說沒有唯心論
11/26 18:17, 69F
噓
11/26 19:14, 2年前 , 70F
就說換點新的做法好嗎 這招同性婚姻用過了
11/26 19:14, 70F
推
11/26 20:41, 2年前 , 71F
“父母觀察幼兒狀況 男女就很不一樣” 這裡觀察者是父
11/26 20:41, 71F
→
11/26 20:41, 2年前 , 72F
母不是幼兒(本人)，已社會化、有性別框架的父母，觀察
11/26 20:41, 72F
→
11/26 20:42, 2年前 , 73F
幼兒表現幫他分性別，然後說性別存在？自己分類也對幼
11/26 20:42, 73F
→
11/26 20:42, 2年前 , 74F
兒分類，然後說你看類別真的存在喔！那個幼兒的表現就是
11/26 20:42, 74F
→
11/26 20:42, 2年前 , 75F
證據——真是令人翻白眼= =
11/26 20:42, 75F
推
11/26 21:31, 2年前 , 76F
所謂跨女的那群人其實是最父權男凝的 真女人不等於溫柔長
11/26 21:31, 76F
→
11/26 21:31, 2年前 , 77F
髮化妝 覺得免術跨其實是一種性癖 畢竟有些男的都可以對
11/26 21:31, 77F
→
11/26 21:32, 2年前 , 78F
牛羊豬甚至排氣管發情了 他大概覺得和喜歡的女生互稱姊妹
11/26 21:32, 78F
→
11/26 21:32, 2年前 , 79F
很激情吧 為了少部分男的性癖支付這麼大社會成本就搞笑
11/26 21:32, 79F
推
11/27 00:39, 2年前 , 80F
謝謝43樓JustOCD的留言，有解了我的疑惑
11/27 00:39, 80F
噓
11/27 03:51, 2年前 , 81F
白爛 翻什麼白眼 你他媽科學都是這樣客觀 就你這個白眼
11/27 03:51, 81F
→
11/27 03:51, 2年前 , 82F
不然用你的想法去推翻千年的科學定義阿
11/27 03:51, 82F
→
11/27 03:51, 2年前 , 83F
再加上父母觀察有哪裡來的社會化 人工添加物是你的敘述
11/27 03:51, 83F
→
11/27 03:51, 2年前 , 84F
再說我只有敘述很不同 你就可以發揮成這樣
11/27 03:51, 84F
→
11/27 03:51, 2年前 , 85F
所以才說你要不要投胎 回來再來和我說 唯心論沒討論空間
11/27 03:51, 85F
→
11/27 03:54, 2年前 , 86F
就說同運用過這招 大玩文字遊戲 亂貼別人標籤
11/27 03:54, 86F
→
11/27 03:54, 2年前 , 87F
換換別招 去你媽的少在這討人厭
11/27 03:54, 87F
→
11/27 03:56, 2年前 , 88F
然後再來怪別人沒有討論空間
11/27 03:56, 88F
→
11/27 03:56, 2年前 , 89F
一句話就能自行亂象 亂想完再來說 可憐哪 白眼阿
11/27 03:56, 89F
→
11/27 03:56, 2年前 , 90F
這不是討人厭 這叫討論嗎？是吃屎還差不多吧
11/27 03:56, 90F
噓
11/27 04:00, 2年前 , 91F
在你的文字遊戲框架上討論 和中共的一個中國框架一樣
11/27 04:00, 91F
→
11/27 04:00, 2年前 , 92F
沒什麼好談的 怎麼樣都是你的屎最多 懂嗎
11/27 04:00, 92F
噓
11/27 04:06, 2年前 , 93F
另一個重點是 你根本拿不出三歲前記憶的證據
11/27 04:06, 93F
→
11/27 04:06, 2年前 , 94F
完全無法投胎來談 避重就輕的輕蔑他人的言論
11/27 04:06, 94F
→
11/27 04:06, 2年前 , 95F
這也是同運常用的招式之一啊 所以不要怪別人不客氣
11/27 04:06, 95F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1Xe7BBoG (WomenTalk)