[討論] 六菜便當25元 敢吃嗎?

看板WomenTalk作者 (越接近夕陽影子越長)時間2年前 (2021/11/04 00:09), 2年前編輯推噓-12(28推 40噓 27→)
留言95則, 78人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/apIeEtj.jpg
隔壁版的新聞 六樣菜(含滷竹筍)只要25塊 感覺可以吃飽飽 但食安和健康就沒辦法太要求 這樣的價位你會吃嗎? -- https://i.imgur.com/oxXOKHM.jpg
https://i.imgur.com/Ds3Pnog.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.174.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635955792.A.3BC.html
推
11/04 00:11, 2年前 , 1F
....25也太誇張
11/04 00:11, 1F
推
11/04 00:11, 2年前 , 2F
你以為貴的會比較健康?
11/04 00:11, 2F
這邏輯 幫你默哀 ※ 編輯: G2S (220.142.174.151 臺灣), 11/04/2021 00:12:28
推
11/04 00:12, 2年前 , 3F
全都菜 有差嗎這個
11/04 00:12, 3F
推
11/04 00:14, 2年前 , 4F
會啊 好划算
11/04 00:14, 4F
推
11/04 00:15, 2年前 , 5F
你倒數第二句不就質疑便宜的食安和健康嗎？
11/04 00:15, 5F
→
11/04 00:15, 2年前 , 6F
二樓邏輯沒啥問題啊
11/04 00:15, 6F
推
11/04 00:15, 2年前 , 7F
都是原型菜類，反而沒有食安問題
11/04 00:15, 7F
→
11/04 00:15, 2年前 , 8F
先替你自己默哀吧
11/04 00:15, 8F
→
11/04 00:16, 2年前 , 9F
你邏輯才奇怪，單看這款很健康
11/04 00:16, 9F
推
11/04 00:18, 2年前 , 10F
這價格真的呱張，一般人用$25 做不出這飯菜便當的
11/04 00:18, 10F
噓
11/04 00:18, 2年前 , 11F
你邏輯 幫你上香
11/04 00:18, 11F
推
11/04 00:19, 2年前 , 12F
可憐耶 我指原po
11/04 00:19, 12F
推
11/04 00:33, 2年前 , 13F
如果都是菜類的話可以吧 肉就不行
11/04 00:33, 13F
噓
11/04 00:34, 2年前 , 14F
.
11/04 00:34, 14F
→
11/04 00:48, 2年前 , 15F
哇塞 嗆邏輯正確的沒邏輯 不簡單
11/04 00:48, 15F
推
11/04 00:55, 2年前 , 16F
這種便當要放一兩個小時，如果之後油耗味變很重，表
11/04 00:55, 16F
→
11/04 00:55, 2年前 , 17F
示油的品質很不好，這種的就也是少吃比較好
11/04 00:55, 17F
推
11/04 00:59, 2年前 , 18F
照片上的菜看起來還比一堆百元便當的好
11/04 00:59, 18F
推
11/04 01:19, 2年前 , 19F
同樣的內容賣80元你就敢安心吃了？
11/04 01:19, 19F
推
11/04 01:40, 2年前 , 20F
吃爆啊
11/04 01:40, 20F
推
11/04 01:41, 2年前 , 21F
哪間 那麼佛心來的啊
11/04 01:41, 21F
→
11/04 01:42, 2年前 , 22F
“飯 菜” 便當啊 只是這個餓很快 沒蛋白質
11/04 01:42, 22F
→
11/04 01:45, 2年前 , 23F
當然吃 多花錢不一定比較好
11/04 01:45, 23F
噓
11/04 01:46, 2年前 , 24F
二樓邏輯正確
11/04 01:46, 24F
→
11/04 01:50, 2年前 , 25F
幹嘛扯邏輯
11/04 01:50, 25F
噓
11/04 01:52, 2年前 , 26F
你邏輯才有問題
11/04 01:52, 26F
推
11/04 01:53, 2年前 , 27F
簡單吃最健康最便宜
11/04 01:53, 27F
噓
11/04 01:54, 2年前 , 28F
二樓說的哪裡有問題？
11/04 01:54, 28F
推
11/04 01:54, 2年前 , 29F
你笑別人邏輯XDDDDD
11/04 01:54, 29F
噓
11/04 01:54, 2年前 , 30F
蔬菜類＋南部＋佛心薄利多銷
11/04 01:54, 30F
噓
11/04 02:03, 2年前 , 31F
幫你邏輯默哀
11/04 02:03, 31F
噓
11/04 02:07, 2年前 , 32F
看你笑話中：）
11/04 02:07, 32F
→
11/04 02:07, 2年前 , 33F
有可能是推廣素食，沒賺多少
11/04 02:07, 33F
→
11/04 02:08, 2年前 , 34F
這邊有39，志工做的
11/04 02:08, 34F
→
11/04 02:09, 2年前 , 35F
不錯，照片的看起來也蠻健康的
11/04 02:09, 35F
推
11/04 02:11, 2年前 , 36F
這樣25我還不吃爆
11/04 02:11, 36F
噓
11/04 02:12, 2年前 , 37F
邏輯怪獸
11/04 02:12, 37F
推
11/04 02:12, 2年前 , 38F
認同2樓的看法
11/04 02:12, 38F
→
11/04 02:13, 2年前 , 39F
照片上的青菜沒有過多的調味，這種吃起來會很舒服，無負擔
11/04 02:13, 39F
→
11/04 02:14, 2年前 , 40F
調味多不一定好吃，也賣的不便宜
11/04 02:14, 40F
推
11/04 02:24, 2年前 , 41F
二樓講的有什麼邏輯不對的地方嗎
11/04 02:24, 41F
噓
11/04 02:28, 2年前 , 42F
二樓邏輯哪裡有問題
11/04 02:28, 42F
推
11/04 02:30, 2年前 , 43F
這樣25元是在軍中嗎= =?
11/04 02:30, 43F
推
11/04 02:32, 2年前 , 44F
xDD
11/04 02:32, 44F
→
11/04 02:33, 2年前 , 45F
看了一下，不是推廣素食，不予評論
11/04 02:33, 45F
噓
11/04 02:50, 2年前 , 46F
在家吃不用錢 絕對不健康
11/04 02:50, 46F
噓
11/04 03:02, 2年前 , 47F
原po應該是文組的 大家不用吵了
11/04 03:02, 47F
噓
11/04 03:06, 2年前 , 48F
邏輯
11/04 03:06, 48F
噓
11/04 03:08, 2年前 , 49F
這菜色沒什問題啊？二樓健康定義是什？
11/04 03:08, 49F
→
11/04 03:09, 2年前 , 50F
況且這菜色就一般家常菜，根本不難
11/04 03:09, 50F
→
11/04 03:10, 2年前 , 51F
健不健康定義是看怎麼料理，過油重口味
11/04 03:10, 51F
→
11/04 03:10, 2年前 , 52F
料理怎麼吃都不健康，食材只要新鮮都不
11/04 03:10, 52F
→
11/04 03:11, 2年前 , 53F
是什麼大問題，便當店不會傻到讓客人吃
11/04 03:11, 53F
→
11/04 03:11, 2年前 , 54F
到拉肚子被人向衛生局投訴
11/04 03:11, 54F
噓
11/04 03:14, 2年前 , 55F
邏輯鬼才欸
11/04 03:14, 55F
噓
11/04 04:09, 2年前 , 56F
有人用價格來論定健康不健康xD笑死我
11/04 04:09, 56F
噓
11/04 04:14, 2年前 , 57F
二樓邏輯正確
11/04 04:14, 57F
噓
11/04 05:19, 2年前 , 58F
可憐
11/04 05:19, 58F
→
11/04 06:30, 2年前 , 59F
哈哈哈，這邏輯……
11/04 06:30, 59F
噓
11/04 06:32, 2年前 , 60F
小黃瓜嘔嘔嘔嘔嘔嘔
11/04 06:32, 60F
噓
11/04 06:32, 2年前 , 61F
二樓邏輯正確
11/04 06:32, 61F
噓
11/04 06:40, 2年前 , 62F
邏輯笑死，廚房一堆蟑螂沒讓你看到而已
11/04 06:40, 62F
→
11/04 07:29, 2年前 , 63F
25元的菜飯很可以
11/04 07:29, 63F
噓
11/04 07:36, 2年前 , 64F
為您邏輯默哀
11/04 07:36, 64F
噓
11/04 07:44, 2年前 , 65F
二樓沒錯啊
11/04 07:44, 65F
噓
11/04 07:53, 2年前 , 66F
二樓邏輯正確
11/04 07:53, 66F
噓
11/04 07:59, 2年前 , 67F
邏輯
11/04 07:59, 67F
噓
11/04 08:00, 2年前 , 68F
那你邏輯不就很好
11/04 08:00, 68F
噓
11/04 08:03, 2年前 , 69F
二樓沒錯啊 有些貴得要死的也是髒到爆
11/04 08:03, 69F
噓
11/04 08:25, 2年前 , 70F
......你邏輯也滿奇特的
11/04 08:25, 70F
噓
11/04 08:31, 2年前 , 71F
笑死 還敢嘴人呀
11/04 08:31, 71F
→
11/04 08:32, 2年前 , 72F
看老闆娘是不是阿嬤等級的，如果是就可以
11/04 08:32, 72F
→
11/04 08:33, 2年前 , 73F
原來這篇是在戰邏輯啊 我還以為是討論食物呢
11/04 08:33, 73F
噓
11/04 08:36, 2年前 , 74F
二樓邏輯沒錯啊
11/04 08:36, 74F
噓
11/04 08:39, 2年前 , 75F
我也幫你邏輯上香\|/
11/04 08:39, 75F
推
11/04 08:52, 2年前 , 76F
你以為台北100元便當是因為食材原料還是房租？
11/04 08:52, 76F
噓
11/04 08:58, 2年前 , 77F
以為是在討論便當 結果是在秀邏輯
11/04 08:58, 77F
推
11/04 09:04, 2年前 , 78F
幫補 但是你邏輯還是有問題
11/04 09:04, 78F
噓
11/04 09:30, 2年前 , 79F
結果是你邏輯壞掉啊
11/04 09:30, 79F
噓
11/04 09:36, 2年前 , 80F
二樓邏輯有什麼問題？
11/04 09:36, 80F
噓
11/04 10:09, 2年前 , 81F
幫二樓默哀 邏輯正確還被嘴
11/04 10:09, 81F
→
11/04 11:15, 2年前 , 82F
看起來是真的食材，不是假的（對岸什麼都能假），敢
11/04 11:15, 82F
→
11/04 11:15, 2年前 , 83F
吃啊
11/04 11:15, 83F
噓
11/04 12:26, 2年前 , 84F
二樓本來就是正確，自己邏輯有問題還敢說默哀
11/04 12:26, 84F
噓
11/04 12:56, 2年前 , 85F
logic!!
11/04 12:56, 85F
→
11/04 13:13, 2年前 , 86F
員工餐廳嗎？
11/04 13:13, 86F
推
11/04 13:14, 2年前 , 87F
塔利班
11/04 13:14, 87F
推
11/04 14:31, 2年前 , 88F
原po真好笑，以為貴的就是有保證，哈哈哈
11/04 14:31, 88F
推
11/04 14:39, 2年前 , 89F
胖達人邏輯: 我們貴所以天然健康
11/04 14:39, 89F
噓
11/04 15:52, 2年前 , 90F
轉一圈賣你80就會感覺顧到食安嗎
11/04 15:52, 90F
噓
11/04 15:53, 2年前 , 91F
可憐
11/04 15:53, 91F
噓
11/04 16:15, 2年前 , 92F
來看真正沒邏輯的人被噓
11/04 16:15, 92F
推
11/04 16:59, 2年前 , 93F
這個已經超出不合理的便宜了
11/04 16:59, 93F
→
11/04 16:59, 2年前 , 94F
不是有補貼就是老闆做功德
11/04 16:59, 94F
推
11/04 18:36, 2年前 , 95F
又不在我家附近
11/04 18:36, 95F
‣ 更多 G2S 的文章
文章代碼(AID): #1XWhHGEy (WomenTalk)