[討論] 搞不懂吸血蟲有什麼不對
看到新竹媽媽的那個討論串，覺得所謂吸血蟲的生態這樣不是超合理嗎？
如果真的超頂級高學歷又長的帥的男生：應該不需要選沒有內涵靠男生養的女生吧？
找個一樣高學歷又漂亮的女生就好了呀，應該一堆優秀或長的漂亮的女生倒貼都來不及吧？
如果長相普普的高學歷男生：能接受聰明外表普的女孩，那也就夠了呀。都符合資格，怎麼會有吸血蟲這種說法？
那就不接受長相普通，想要找漂亮女生，可惜的是一樣優秀又漂亮的女生大概都被高學歷又帥的勝利組把走了，所以才會找沒那麼優秀的女生但很漂亮的。
但是很漂亮的女生要不是天生麗質不然就是進廠保養，如果是天生麗質那就像富二代一樣呀，是自己投胎沒投對的問題；如果後天，你知道切一刀要冒多少風險嗎，那也是投資錢跟賭上風險辛苦換來的，手術失敗的話甚至會變得更沒有魅力或是造成生活機能上的問題，這哪裡不公平。
更何況漂亮的女生這麼多，要脫穎而出，不就是靠相處跟手腕，有鬥爭不就更合理？
很簡單如果沒有需求，也就不需要供給了呀，有很多人是比起高學歷有內涵的對象，更需要賞心悅目的。不知道為什麼大家都不想接受這一點（？
還是有人能提出不一樣的邏輯告訴我哪裡想錯嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.165.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1620048615.A.E6F.html
推
05/03 21:48,
3年前
, 1F
05/03 21:48, 1F
推
05/03 21:56,
3年前
, 2F
05/03 21:56, 2F
→
05/03 21:56,
3年前
, 3F
05/03 21:56, 3F
推
05/03 22:09,
3年前
, 4F
05/03 22:09, 4F
→
05/03 22:09,
3年前
, 5F
05/03 22:09, 5F
→
05/04 07:21,
3年前
, 6F
05/04 07:21, 6F