[討論] 不太支持廢死的原因

看板WomenTalk作者 (殫題思//打卡殫)時間3年前 (2021/02/22 21:22), 編輯推噓16(16036)
留言52則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
哲學哲學雞蛋糕的朱家安曾經在 Clubhouse 裡說他曾經是質疑廢死的理由的, 不過現在他願意相信人是可以改變的。 其實就是可教化。先不管這是不是已經變成飽含負面意義的形容。 人或許真的"全"可教化,但重點是要怎麼教? 目前台灣已經有教化人的能力了嗎? 某人殺了人,說可教化 死刑制度殺了人,卻說要廢除死刑,改革死刑是不可能的 改革死刑不可能,那教化罪證確鑿且罪無可赦之人又有可能了? 死刑制度也是人寫的,法官判的,怎麼死刑制度就沒有"教化"可能? +++ 同一場 Clubhouse 的演講也有幾位挺廢死的人說: 人之所以會殺人,通常跟過去經驗有關係,是社會或創傷導致。 政府就像人民的父母,怎麼可以殺自己的孩子。 如果真的為被害者感到憤慨,可以想像成他們是因為意外去世。 我的想法是: 1. 那廢死團體為何沒有把冤案當意外去世?冤案也可以是司法改革的起點阿 就像殺人後也是可以教化的阿... 2. 鄭捷又過去有什麼社會創傷?跟他類似經歷的人有殺人嗎?   我們有辦法從他身上學到怎麼教化或怎麼預判一個人即將殺人(提前協助)嗎? 3. 既然是成年人了,就不要把他們當小孩了。該負的責任就該負責, +++ 說到底,我覺得在台灣還沒有建立比較好的"可教化"標準 還沒研擬出適當"教化的方式""分析殺人原因""改善導致殺人之因子"之前 廢死根本就像宗教團體的放生行為一樣 沒有能力處理前因後果,但就是想放生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.208.221.68 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1614000128.A.14C.html

02/22 21:26, 3年前 , 1F
我支持終身監禁 純惡的靈魂死刑之後脫離身體又去投胎成人繼
02/22 21:26, 1F

02/22 21:26, 3年前 , 2F
續折磨世人 終身監禁至少困在身體裡能多久是多久
02/22 21:26, 2F

02/22 21:30, 3年前 , 3F
我支持慕容復
02/22 21:30, 3F

02/22 21:32, 3年前 , 4F
死刑或終身監禁都只是浪費納稅人的錢而已 我繳的稅不想
02/22 21:32, 4F

02/22 21:33, 3年前 , 5F
養這些人渣垃圾 最有效的方法就是讓這些人渣被他們殺人
02/22 21:33, 5F

02/22 21:34, 3年前 , 6F
的方式殺死 而且要電視公開轉播
02/22 21:34, 6F

02/22 21:45, 3年前 , 7F
放生團體XDD
02/22 21:45, 7F

02/22 21:47, 3年前 , 8F
我的觀點是沒有人能決定其他人死活,殺人犯不行,法官
02/22 21:47, 8F

02/22 21:47, 3年前 , 9F
政府也不行
02/22 21:47, 9F

02/22 21:52, 3年前 , 10F
其實最簡單的解法就是每個人成年後都簽一份聲明表示自
02/22 21:52, 10F

02/22 21:52, 3年前 , 11F
己若不幸被殺是否同意兇手執行死刑,這樣就不會有政府
02/22 21:52, 11F

02/22 21:53, 3年前 , 12F
殺人的問題了,講白了不管再怎麼去討論兇手的成長背景
02/22 21:53, 12F

02/22 21:53, 3年前 , 13F
還是建構虛無飄渺的社會安全網,兇殺案終究會發生,廢
02/22 21:53, 13F

02/22 21:53, 3年前 , 14F
死的人幻想的烏托邦只存在在幻想裡
02/22 21:53, 14F

02/22 22:00, 3年前 , 15F
殺人犯都已經殺人了怎麼不能決定
02/22 22:00, 15F

02/22 22:33, 3年前 , 16F
回8樓 那殺人犯就可以決定其他人的死活了? 既然殺人了就
02/22 22:33, 16F

02/22 22:33, 3年前 , 17F
不配活在這個世界上
02/22 22:33, 17F

02/22 22:42, 3年前 , 18F
同意leo911344,覺得那是非常適當的方式
02/22 22:42, 18F

02/22 22:44, 3年前 , 19F
直接處死+強迫捐器官=天道好還
02/22 22:44, 19F

02/22 22:44, 3年前 , 20F
算是死刑存廢議題上,讓被害者的信念傳達到法庭
02/22 22:44, 20F

02/22 22:46, 3年前 , 21F
回GAGA1 這部分我覺得殺人犯可以留一段時間供研究(犯
02/22 22:46, 21F

02/22 22:46, 3年前 , 22F
罪心理和可能原因),還有被害人家屬的心理治療(當然
02/22 22:46, 22F

02/22 22:46, 3年前 , 23F
是確認家屬意願與搭配心理治療師)
02/22 22:46, 23F

02/22 23:33, 3年前 , 24F
其實只有防止意外冤案 能稍微說服我
02/22 23:33, 24F

02/22 23:36, 3年前 , 25F
應該說盡量避免因冤案造成不可挽回之後果才對
02/22 23:36, 25F

02/22 23:41, 3年前 , 26F
喜歡你最後一段觀點。我不贊成廢死,可教化與否太難斷定也
02/22 23:41, 26F

02/22 23:42, 3年前 , 27F
不符時間成本,可能需要許多因緣際會心理狀態碰撞而成。簡
02/22 23:42, 27F

02/22 23:42, 3年前 , 28F
言之,沒有人可以恣意奪取他人性命,付諸行動者就不該心存
02/22 23:42, 28F

02/22 23:42, 3年前 , 29F
僥倖,付出一定程度代價才符合公平正義,惡性重大就別浪費
02/22 23:42, 29F

02/22 23:42, 3年前 , 30F
時間等他教化了,他自己也放棄當人不是嗎
02/22 23:42, 30F

02/23 00:52, 3年前 , 31F
廢不廢死沒差,反正不要花費我們的土地跟金錢就好
02/23 00:52, 31F

02/23 00:56, 3年前 , 32F
終生監禁的問題出在台灣目前監獄不夠關啊
02/23 00:56, 32F

02/23 02:16, 3年前 , 33F
監獄不夠關可以多蓋幾間啊 蚊子館都不知道蓋多少了 監獄
02/23 02:16, 33F

02/23 02:17, 3年前 , 34F
不但可以讓囚犯有生產力 聘用獄警還可以增加就業機會
02/23 02:17, 34F

02/23 05:05, 3年前 , 35F
有蛀牙就要拔
02/23 05:05, 35F

02/23 05:05, 3年前 , 36F
口腔衛生習慣不好就要改 這是兩回事
02/23 05:05, 36F

02/23 09:00, 3年前 , 37F
支持終身監禁,死刑的確很可怕,但是也就是一兩顆子彈
02/23 09:00, 37F

02/23 09:01, 3年前 , 38F
關一輩子,要慘很多
02/23 09:01, 38F

02/23 09:02, 3年前 , 39F
加上又有冤案的可能
02/23 09:02, 39F

02/23 09:07, 3年前 , 40F
關起來一直聽恩雅的音樂,予以教化!
02/23 09:07, 40F

02/23 12:45, 3年前 , 41F
推結論
02/23 12:45, 41F

02/23 12:51, 3年前 , 42F
覺得是很棒的討論~我目前並沒有支持或不支持的論點
02/23 12:51, 42F

02/23 12:51, 3年前 , 43F
只是有在想說 把一個人執行死刑之後 這些問題就解決
02/23 12:51, 43F

02/23 12:51, 3年前 , 44F
了嗎?例如原po內文說的 是什麼造成問題 我們都還找
02/23 12:51, 44F

02/23 12:51, 3年前 , 45F
不到答案 即使罪犯一命抵一命地被執行了死刑 但還是
02/23 12:51, 45F

02/23 12:51, 3年前 , 46F
無法預防問題 所以在事情明朗化以前 這論點可能永遠
02/23 12:51, 46F

02/23 12:51, 3年前 , 47F
沒結論就是
02/23 12:51, 47F

02/23 13:10, 3年前 , 48F
死刑感覺只是社會幫大眾來合法殺人的一種途徑,說實
02/23 13:10, 48F

02/23 13:10, 3年前 , 49F
話你活在社會中,難道不用看社會制度的臉色度日
02/23 13:10, 49F

02/24 10:13, 3年前 , 50F
終身監禁+1 對未來沒有任何希望的等死比什麼刑罰都還殘酷
02/24 10:13, 50F

02/24 21:04, 3年前 , 51F
死了一了百了哪有那麼好的事,殺人犯應該一輩子關在監
02/24 21:04, 51F

02/24 21:04, 3年前 , 52F
獄裡被剝奪自由、受良心譴責
02/24 21:04, 52F
文章代碼(AID): #1WCx005C (WomenTalk)