[新聞] 桃園餐廳「拒醫護內用」女護師氣炸：我們是犯人還是有毒！

看板WomenTalk作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2021/01/17 05:44), 編輯推噓63(74推 11噓 96→)
留言181則, 87人參與, 3年前最新討論串1/1
桃園餐廳「拒醫護內用」女護師氣炸：我們是犯人還是有毒！ ETTODAY 2021年01月17日 00:31 網搜小組／趙蔡州報導 醫護人員站在防疫第一線相當辛苦，不料下班吃飯竟然遭到「歧視」。一名女護理師在臉 書指控，她的同事16日上午帶孩子到某餐廳吃飯，不料餐廳得知同事護理師的身份後，竟 然限制只能外帶，讓她聽了非常生氣「這是一種歧視嗎，難道從事醫護錯了嗎？」 原PO在臉書表示，她的同事16日上午帶孩子要到桃園某餐廳用餐，不料剛進門就被店員詢 問「是否從事醫療工作」，接著以「為了大家安全」為理由，限制她的同事只能外帶。原 PO生氣說，「什麼叫為了大家安全，我們很危險嗎，我們是犯人還是有毒嗎？」 原PO強調，她不敢說自己真的很偉大，只是為什麼可以這樣對待她們這一些在前線拚命的 醫護人員，「如果沒有我們的負重前行，哪裡有你們的歲月靜好，我生氣了，非常生氣」 、「鄭文燦市長，難道從事醫護錯了嗎」、「蔡英文總統，難道從事醫護錯了嗎。」 事件曝光後，引起網友瘋狂到該餐廳的臉書、Google評論留言撻伐，有人說「不讓從事醫 護相關人員進去用餐，只能外帶，讓人感覺非常差」、「歧視醫療人員」、「限制只能外 帶，就是你對犧牲奉獻的醫護人員的感謝嗎」、「誠心祝福你們這輩子用不到醫護。」 對此，餐廳業者也留言回應，疫情期間，他們有提供消費者安全用餐環境的責任，除了日 常的消毒作業，考量到餐廳的用餐時間較長，「所以我們必須過濾進店的人，每一名客人 都要量體溫，被詢問是否有咳嗽、感冒等症狀，是否有接觸居家隔離的人，是否從事醫療 工作。」 餐廳業者說，「對於從事醫療工作的人，我們一方面謝謝他們的犧牲奉獻，一方面也是不 得已，為了大家的安全，拒絕他們進店用餐，而建議改為外帶」、「不過我們也會讓出折 扣，給醫療英雄們來表達我們的感謝與補償，這些都是如今非常時期的不得已措施，希望 大家能理解體諒。」 ▲業者表示，為了大家安全，不得已才拒絕醫護人員內用，建議改為外帶。（圖／翻攝自 臉書、Google評論） https://cdn2.ettoday.net/images/5401/5401424.jpg
▲網友湧入餐廳的Google評論，狂刷一星負評並指控店家歧視醫護人員。（圖／翻攝自 Google評論） https://cdn2.ettoday.net/images/5401/d5401425.jpg
https://www.ettoday.net/news/20210117/1900426.htm 好可憐，大家怎麼看待？ 希望不要對護理師抱以異樣的眼光，他們非常偉大辛苦 然後希望不要再有新的確診者了 https://www.ettoday.net/news/20210117/1900426.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1610833486.A.B3F.html
推
01/17 07:45, 3年前 , 1F
你們有毒
01/17 07:45, 1F
→
01/17 08:23, 3年前 , 2F
現在非常時期 誰知你們有沒有...
01/17 08:23, 2F
推
01/17 08:37, 3年前 , 3F
我覺得餐廳立場沒有做錯 可惜被情緒勒索了
01/17 08:37, 3F
推
01/17 08:39, 3年前 , 4F
這麼謹慎喔？那所有內用的客人有查出國史嗎？
01/17 08:39, 4F
→
01/17 08:50, 3年前 , 5F
那怎麼沒有拒絕飛航人員內用？
01/17 08:50, 5F
推
01/17 08:59, 3年前 , 6F
餐廳有病
01/17 08:59, 6F
→
01/17 09:06, 3年前 , 7F
醫院拒收這家餐廳老闆不就好了
01/17 09:06, 7F
推
01/17 09:08, 3年前 , 8F
餐廳有種就門口張貼啊，立場表明讓客人決定用餐與否
01/17 09:08, 8F
→
01/17 09:08, 3年前 , 9F
。拒醫護不喜的也可拒用餐，我不會想消費。另外無法
01/17 09:08, 9F
→
01/17 09:08, 3年前 , 10F
徹底就口頭問有屁用。
01/17 09:08, 10F
推
01/17 09:13, 3年前 , 11F
店家是有權決定要做誰的生意 桃園現在鶴唳風聲 可以理解他
01/17 09:13, 11F
→
01/17 09:13, 3年前 , 12F
們的顧慮
01/17 09:13, 12F
→
01/17 09:14, 3年前 , 13F
而且只是說不能內用而已 我是覺得還好
01/17 09:14, 13F
推
01/17 09:32, 3年前 , 14F
店家這回覆給滿分
01/17 09:32, 14F
推
01/17 09:37, 3年前 , 15F
笑死 某前署長還覺得醫護應該通通隔離不准出醫院勒 這
01/17 09:37, 15F
→
01/17 09:37, 3年前 , 16F
樣才是自律啊
01/17 09:37, 16F
推
01/17 09:40, 3年前 , 17F
只能說立場不同好為難，我要是被拒者也會有點難過，
01/17 09:40, 17F
→
01/17 09:40, 3年前 , 18F
但假使店是我開的也真的是會怕
01/17 09:40, 18F
→
01/17 09:41, 3年前 , 19F
有毒
01/17 09:41, 19F
→
01/17 09:48, 3年前 , 20F
非常時期應該都外帶，誰知道感染者的家人有沒有在期中
01/17 09:48, 20F
→
01/17 09:50, 3年前 , 21F
應該ㄧ視同仁吧，就像跨年為何台北被罵，阿妹、五月天就
01/17 09:50, 21F
→
01/17 09:50, 3年前 , 22F
不用，希望都改外帶
01/17 09:50, 22F
推
01/17 09:51, 3年前 , 23F
昨天不是+1
01/17 09:51, 23F
→
01/17 09:52, 3年前 , 24F
推店家體貼顧客
01/17 09:52, 24F
推
01/17 09:58, 3年前 , 25F
店家考慮的也沒錯啊
01/17 09:58, 25F
推
01/17 10:02, 3年前 , 26F
要就全面禁止內用，不知從哪回來的更可怕
01/17 10:02, 26F
推
01/17 10:07, 3年前 , 27F
非常時期的話，還要問是不是醫療人員嗎？就直接說現在
01/17 10:07, 27F
→
01/17 10:07, 3年前 , 28F
都沒有內用只能外帶吧！餐廳有病= =
01/17 10:07, 28F
推
01/17 10:10, 3年前 , 29F
有毒
01/17 10:10, 29F
→
01/17 10:12, 3年前 , 30F
非常時期，大家互相吧！
01/17 10:12, 30F
推
01/17 10:14, 3年前 , 31F
非常時期哦
01/17 10:14, 31F
→
01/17 10:19, 3年前 , 32F
這個店家吼，不會做生意啦！醫護人員外帶半價，鼓勵回
01/17 10:19, 32F
→
01/17 10:19, 3年前 , 33F
家好好休息，不是皆大歡喜嗎？
01/17 10:19, 33F
→
01/17 10:22, 3年前 , 34F
有毒
01/17 10:22, 34F
推
01/17 10:27, 3年前 , 35F
直接貼公告不接受醫護人員用餐啊，省得人家
01/17 10:27, 35F
→
01/17 10:27, 3年前 , 36F
進去就被趕出來
01/17 10:27, 36F
推
01/17 10:31, 3年前 , 37F
他如果不說或否認你也不會知道啊
01/17 10:31, 37F
→
01/17 10:31, 3年前 , 38F
所以乾脆都不要開放內用好了
01/17 10:31, 38F
推
01/17 10:32, 3年前 , 39F
要的話全部的人都外帶啊！ 你怎麼知道你餐廳裡的客人即
01/17 10:32, 39F
還有 102 則推文
→
01/17 16:42, 3年前 , 142F
以上班啊，機師不就這樣？
01/17 16:42, 142F
推
01/17 16:56, 3年前 , 143F
擔心防疫破口應該全面禁止內用 以為一般消費者不會
01/17 16:56, 143F
→
01/17 16:56, 3年前 , 144F
是破口？
01/17 16:56, 144F
推
01/17 16:59, 3年前 , 145F
醫護人員那麼高危險是不是乾脆全部隔離，要就醫的請
01/17 16:59, 145F
→
01/17 16:59, 3年前 , 146F
自行想辦法
01/17 16:59, 146F
→
01/17 17:09, 3年前 , 147F
把醫護隔離光，鄉民最開心
01/17 17:09, 147F
推
01/17 17:09, 3年前 , 148F
同樓上想法 這很明顯就歧視啊
01/17 17:09, 148F
→
01/17 17:10, 3年前 , 149F
這麼擔心有病毒 你就最好不要生病進醫院的時候
01/17 17:10, 149F
→
01/17 17:10, 3年前 , 150F
*最好不要有
01/17 17:10, 150F
噓
01/17 17:23, 3年前 , 151F
自私垃圾人真的很多
01/17 17:23, 151F
推
01/17 17:54, 3年前 , 152F
4%餐廳
01/17 17:54, 152F
推
01/17 17:57, 3年前 , 153F
4%又出現了？！ 普篩也4% 這種針對特定族群的也4%
01/17 17:57, 153F
推
01/17 18:01, 3年前 , 154F
這餐廳就是在歧視醫護。
01/17 18:01, 154F
推
01/17 18:01, 3年前 , 155F
店家都自願給出折扣了還要被嘴
01/17 18:01, 155F
→
01/17 18:03, 3年前 , 156F
而且現在不就順應民意一律全改外帶了
01/17 18:03, 156F
推
01/17 18:03, 3年前 , 157F
看哪天你要看病的時候，也被醫護拒絕，就知道這滋味了。
01/17 18:03, 157F
→
01/17 18:05, 3年前 , 158F
內用改成外帶並給折扣=拒絕就醫？
01/17 18:05, 158F
推
01/17 18:05, 3年前 , 159F
請這餐廳人員以後就別進醫院吧。今天做出這種事，以後好
01/17 18:05, 159F
→
01/17 18:05, 3年前 , 160F
意思要醫護照顧你，不會羞愧嗎？
01/17 18:05, 160F
→
01/17 18:06, 3年前 , 161F
怎麼不去想想為什麼只有桃園出現這情況，明明可以很針對性
01/17 18:06, 161F
→
01/17 18:06, 3年前 , 162F
的解決這問題的決策者在那邊裝死不說
01/17 18:06, 162F
推
01/17 18:09, 3年前 , 163F
這篇文主題就是在討論此餐廳過份、惡劣、沒水準，歧視醫
01/17 18:09, 163F
→
01/17 18:09, 3年前 , 164F
行為。講不過，就轉話題，想帶風向就直說啦。
01/17 18:09, 164F
→
01/17 18:10, 3年前 , 165F
這什麼餐廳啊，今天歧視醫護，排擠醫護，就不怕以後有報
01/17 18:10, 165F
→
01/17 18:10, 3年前 , 166F
應就對了。
01/17 18:10, 166F
→
01/17 18:14, 3年前 , 167F
也是啦，我這樣講真的很帶風向
01/17 18:14, 167F
推
01/17 20:02, 3年前 , 168F
看粉絲專頁 有説改成全面外帶了哈哈哈
01/17 20:02, 168F
→
01/17 20:14, 3年前 , 169F
這是哪家？
01/17 20:14, 169F
推
01/17 22:53, 3年前 , 170F
用語好中國
01/17 22:53, 170F
推
01/17 23:28, 3年前 , 171F
醫院和餐廳的環境防護程度差這麼多，在醫院口罩戴緊緊，
01/17 23:28, 171F
→
01/17 23:28, 3年前 , 172F
餐廳吃飯需脫口罩耶！全禁內用正解
01/17 23:28, 172F
推
01/18 00:25, 3年前 , 173F
不爽換一家呀 何必道德綁架
01/18 00:25, 173F
→
01/18 00:36, 3年前 , 174F
一開始就全面禁止內用就不會有這些鳥事了 店家真笨
01/18 00:36, 174F
推
01/18 02:37, 3年前 , 175F
外帶半價買一送一就不會被嘴了吧 情緒勒索
01/18 02:37, 175F
推
01/19 00:14, 3年前 , 176F
除了醫護之外，其他客人從哪裡來的，從事什麼職業也不知道吧
01/19 00:14, 176F
→
01/19 00:14, 3年前 , 177F
，如果客人是機師、從疫區回來的呢？透露職業給店家也不是
01/19 00:14, 177F
→
01/19 00:14, 3年前 , 178F
必要的吧！要好好管制那就關閉內用區全部外帶，乾脆一點。
01/19 00:14, 178F
推
01/19 10:55, 3年前 , 179F
換一間吃就好吧
01/19 10:55, 179F
噓
01/19 12:03, 3年前 , 180F
整天忙要死要活還被網路酸民嘴有毒
01/19 12:03, 180F
→
01/19 12:03, 3年前 , 181F
這工作誰還要做 以後禁止餐飲業看診啊
01/19 12:03, 181F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1W0rvEi_ (WomenTalk)