[閒聊] 會讀書的人真的比較聰明嗎?

看板WomenTalk作者 (☠鬼滅·之喵喵)時間3年前 (2021/01/02 08:08), 3年前編輯推噓83(98推 15噓 121→)
留言234則, 129人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 不會讀書的人基本上就是笨的代名詞 我們在教育體制裡都是這樣被定義的 分數決定一切 是說 如果不用分數判斷 該怎麼判斷一個人的聰明與否? 薪水嗎? 那麼通常高學歷就是高薪 這無法否認啊!所以不會讀書就是笨蛋...?? 天啊 好可怕QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.90.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1609546130.A.15F.html
推
01/02 08:10, 3年前 , 1F
不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這
01/02 08:10, 1F
→
01/02 08:10, 3年前 , 2F
些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。
01/02 08:10, 2F
阿他也可以去當木工學徒阿!?一邊做木工 一邊想哲學問題 :該不該自殺 ※ 編輯: secretfly (118.163.90.37 臺灣), 01/02/2021 08:12:20
推
01/02 08:26, 3年前 , 3F
太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考
01/02 08:26, 3F
→
01/02 08:26, 3年前 , 4F
公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很
01/02 08:26, 4F
→
01/02 08:26, 3年前 , 5F
多，只領22k真的想太多，
01/02 08:26, 5F
推
01/02 08:38, 3年前 , 6F
大學指考三類組前100 但生活白癡 都靠女朋友打理
01/02 08:38, 6F
推
01/02 08:40, 3年前 , 7F
如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也
01/02 08:40, 7F
→
01/02 08:40, 3年前 , 8F
有很多特例
01/02 08:40, 8F
→
01/02 08:50, 3年前 , 9F
看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯
01/02 08:50, 9F
推
01/02 08:58, 3年前 , 10F
會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差
01/02 08:58, 10F
推
01/02 09:03, 3年前 , 11F
聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上
01/02 09:03, 11F
→
01/02 09:04, 3年前 , 12F
我月薪28K 但是我讀過大學 聖約翰大學
01/02 09:04, 12F
→
01/02 09:04, 3年前 , 13F
算是高學歷 所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的
01/02 09:04, 13F
推
01/02 09:08, 3年前 , 14F
回三樓 那就一開始學財金就好了啊
01/02 09:08, 14F
→
01/02 09:09, 3年前 , 15F
你那是幸存者偏差。
01/02 09:09, 15F
推
01/02 09:13, 3年前 , 16F
聖約翰哪間？沒聽過
01/02 09:13, 16F
推
01/02 09:18, 3年前 , 17F
是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成
01/02 09:18, 17F
→
01/02 09:18, 3年前 , 18F
績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶
01/02 09:18, 18F
→
01/02 09:21, 3年前 , 19F
至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高
01/02 09:21, 19F
→
01/02 09:21, 3年前 , 20F
中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義
01/02 09:21, 20F
推
01/02 09:22, 3年前 , 21F
我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人
01/02 09:22, 21F
→
01/02 09:22, 3年前 , 22F
聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾
01/02 09:22, 22F
→
01/02 09:22, 3年前 , 23F
也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子
01/02 09:22, 23F
→
01/02 09:22, 3年前 , 24F
，但也就空有知識）
01/02 09:22, 24F
推
01/02 09:34, 3年前 , 25F
概率
01/02 09:34, 25F
→
01/02 09:34, 3年前 , 26F
聰明有分會考試跟不會兩種 也不一定等於智慧
01/02 09:34, 26F
→
01/02 09:35, 3年前 , 27F
就好像電腦的時脈高 但不是每台都效能好
01/02 09:35, 27F
推
01/02 09:38, 3年前 , 28F
只能說有正相關吧
01/02 09:38, 28F
→
01/02 09:38, 3年前 , 29F
會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在
01/02 09:38, 29F
推
01/02 09:41, 3年前 , 30F
截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的
01/02 09:41, 30F
→
01/02 09:41, 3年前 , 31F
答案”普遍是”。當然這限定大學名校。
01/02 09:41, 31F
推
01/02 09:55, 3年前 , 32F
聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專，
01/02 09:55, 32F
→
01/02 09:56, 3年前 , 33F
另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據
01/02 09:56, 33F
→
01/02 09:56, 3年前 , 34F
算是準確度很高的
01/02 09:56, 34F
推
01/02 10:01, 3年前 , 35F
但很多讀書人都很自私自利，比沒有讀書的人還槽糕
01/02 10:01, 35F
→
01/02 10:02, 3年前 , 36F
樓上那種說法跟本自己的偏見吧
01/02 10:02, 36F
推
01/02 10:03, 3年前 , 37F
聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明
01/02 10:03, 37F
推
01/02 10:06, 3年前 , 38F
會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦
01/02 10:06, 38F
還有 156 則推文
推
01/02 19:21, 3年前 , 195F
樓上可以跟我說有什麼很大很大的關係嗎？我爸媽月薪
01/02 19:21, 195F
→
01/02 19:21, 3年前 , 196F
加起來不到80k很常連70k都不到，我四大學碩剛畢
01/02 19:21, 196F
→
01/02 19:23, 3年前 , 197F
回原po，我自己覺得聰明的人想讀書通常可以讀得不錯
01/02 19:23, 197F
→
01/02 19:23, 3年前 , 198F
，但不代表書讀不好的人就不聰明，不聰明的人也不代
01/02 19:23, 198F
→
01/02 19:23, 3年前 , 199F
表書一定會讀不好
01/02 19:23, 199F
→
01/02 19:32, 3年前 , 200F
就是聰明能快速理解阿
01/02 19:32, 200F
→
01/02 19:33, 3年前 , 201F
如推文所說 一堆高學歷迷信宗教或是被詐騙這樣是算？
01/02 19:33, 201F
→
01/02 19:39, 3年前 , 202F
看怎麼唸啊
01/02 19:39, 202F
推
01/02 19:53, 3年前 , 203F
四大台科很多聰明人
01/02 19:53, 203F
推
01/02 20:11, 3年前 , 204F
聖約翰高學歷新年第一笑
01/02 20:11, 204F
→
01/02 21:26, 3年前 , 205F
八成是吧
01/02 21:26, 205F
推
01/02 21:45, 3年前 , 206F
認識一個覺得自己很聰明的人 所以不屑讀書
01/02 21:45, 206F
→
01/02 21:46, 3年前 , 207F
讓我深深覺得 讀書真的很重要......
01/02 21:46, 207F
推
01/02 21:47, 3年前 , 208F
先定義聰明吧.. 如果是指邏輯推導能力，理解力記憶力這種，
01/02 21:47, 208F
→
01/02 21:47, 3年前 , 209F
那肯定是啊
01/02 21:47, 209F
→
01/02 21:48, 3年前 , 210F
但如果是在生活中的應用能力，倒是未必
01/02 21:48, 210F
→
01/02 21:50, 3年前 , 211F
學歷跟家境是有正相關，但也沒這麼相關，跟爸媽重視教育的
01/02 21:50, 211F
→
01/02 21:50, 3年前 , 212F
程度還比較有關係
01/02 21:50, 212F
→
01/02 22:51, 3年前 , 213F
195樓可以找論文 一堆論文都有做出來^^
01/02 22:51, 213F
→
01/02 22:51, 3年前 , 214F
拿個案看整體可見你不聰明
01/02 22:51, 214F
推
01/02 22:55, 3年前 , 215F
樓上，要分清楚是外國比如說是美國的高等教育還是像台灣的
01/02 22:55, 215F
→
01/02 22:55, 3年前 , 216F
高等教育來討論
01/02 22:55, 216F
→
01/02 22:56, 3年前 , 217F
台美雙方高等教育的門檻天差地遠... 台灣說真的，家境一般
01/02 22:56, 217F
→
01/02 22:56, 3年前 , 218F
的人，只要資質夠，肯努力，多半念個高學歷不會太困難
01/02 22:56, 218F
→
01/02 22:57, 3年前 , 219F
美國那大學學費才真的是嚇人，一年200萬先準備好再說
01/02 22:57, 219F
推
01/02 23:26, 3年前 , 220F
不會，我老闆留英+美，但什麼都不會，廢物一個
01/02 23:26, 220F
噓
01/03 05:58, 3年前 , 221F
01/03 05:58, 221F
推
01/03 11:52, 3年前 , 222F
薪水跟智商沒有正相關，努力都不一定會成功了。會考
01/03 11:52, 222F
→
01/03 11:52, 3年前 , 223F
試是一種技能而已，不過也不會笨就是了。
01/03 11:52, 223F
推
01/03 13:07, 3年前 , 224F
聰明有分很多種 會考試是會猜考題的邏輯但不見得適用其他方
01/03 13:07, 224F
→
01/03 13:07, 3年前 , 225F
面
01/03 13:07, 225F
推
01/03 14:57, 3年前 , 226F
如果用我的親朋好友看 會讀書的是真的聰明很多
01/03 14:57, 226F
→
01/03 14:58, 3年前 , 227F
除非是不愛念書或別因素沒念 不然差滿多的
01/03 14:58, 227F
→
01/03 14:59, 3年前 , 228F
但不念書不代表不會賺錢 某朋友的學校科別閉眼都能上
01/03 14:59, 228F
→
01/03 15:00, 3年前 , 229F
但她做某種業務靠誤導等手法 剛畢業一個月破5萬
01/03 15:00, 229F
→
01/03 16:01, 3年前 , 230F
很明顯差距的聰明才有意義，普通人差距不大
01/03 16:01, 230F
推
01/03 17:26, 3年前 , 231F
會讀書的聰不聰明不知，但不會讀書的+9比較多倒是真的
01/03 17:26, 231F
推
01/05 01:29, 3年前 , 232F
是，會讀書考試，至少理解力、耐力還有運氣都比較好
01/05 01:29, 232F
噓
01/05 14:18, 3年前 , 233F
這世代99.9999%比的是資源，用學歷來判定一個人聰明就
01/05 14:18, 233F
→
01/05 14:18, 3年前 , 234F
請先把資源變量拿掉
01/05 14:18, 234F
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1VxxcI5V (WomenTalk)
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1VxxcI5V (WomenTalk)