[閒聊] 很多人不知道理性感性情緒化怎麼分

看板WomenTalk作者 (KENDO777)時間3年前 (2020/11/07 14:09), 3年前編輯推噓-8(1推 9噓 42→)
留言52則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 很常看到很愛講理性討論 但是講話都是講感覺的人 比如說甚麼感覺不寬容他 他好可憐未來都會毀了之類的 發現很多人根本分不清楚甚麼是理性甚麼是感性 理性是講條件的有規則的 感性則相反 打個比方說 棄養貓的人都該進黑名單 理性的講應該是不管是誰只要棄養貓都該進黑名單不管理由 管你家死人還是搬家出國 管你是領養人還是愛媽 都該被領養界抹殺 但是就會有那種愛媽照顧貓好辛苦 資金不夠丟幾隻原放回路邊也是情有可原的 這種邏輯 這就是感性 情緒化則是情緒起伏很大很極端 但不代表不理性也不代表感性 很多人會把不情緒化就以為是理性 我想這是大家都亂用這些詞的關係吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604729386.A.26F.html
→
11/07 14:13, 3年前 , 1F
根據自身經驗，理性的人很容易被酸正義魔人
11/07 14:13, 1F
大多數人都是感性多於理性 每個人都是感性理性混合一點情緒化 比例不同而已 不可能會有那種絕對理性的人 ※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:16:44
推
11/07 14:19, 3年前 , 2F
過度理性的人常被說冷血、沒有同理心，過度感性的人則
11/07 14:19, 2F
→
11/07 14:19, 3年前 , 3F
是情緒勒索。情緒化其實比較偏感性，容易被自身情緒影
11/07 14:19, 3F
→
11/07 14:19, 3年前 , 4F
響，理性的人不會因為開心或憤怒而有不同的行為，如果
11/07 14:19, 4F
→
11/07 14:19, 3年前 , 5F
有，那就叫做失去理性。不管理性或感性都是光譜，也是
11/07 14:19, 5F
→
11/07 14:19, 3年前 , 6F
會變動的。
11/07 14:19, 6F
極端情緒但是照著規矩走的人也是有 這叫情緒化的理性 要分一個人是不是理性 就只能用同個條件不同狀況去一直測試 不是情緒化就不是理性 比如說有人覺得亂丟垃圾的人就是壞人 那麼他在路上看到有人亂丟就上去臭罵 雖然看起來很情緒化 但是其實行為是理性的 如果他因為是自己認識的人亂丟就不罵 那麼他這個行為就不是純粹的理性 ※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:21:34
→
11/07 14:20, 3年前 , 7F
偷拍自刪的即使有悔意也絕對不可放過
11/07 14:20, 7F
※ 編輯: KENDO777 (123.194.180.152 臺灣), 11/07/2020 14:23:09
→
11/07 14:27, 3年前 , 8F
我就是常常過度理性被說是道德魔人的人(椅稻･`)
11/07 14:27, 8F
噓
11/07 15:24, 3年前 , 9F
看到有人隨地丟垃圾就上去臭罵的行為哪裡理性了...
11/07 15:24, 9F
→
11/07 15:25, 3年前 , 10F
理性不是只考慮單一面向的事情就叫理性欸
11/07 15:25, 10F
→
11/07 15:28, 3年前 , 11F
理性是指用客觀角度觀察事物下判斷，那種一開始就用
11/07 15:28, 11F
→
11/07 15:28, 3年前 , 12F
自己偏狹主觀角度看事情做判斷的跟理性差的可遠了
11/07 15:28, 12F
客觀不存在於人類身上 你講的客觀不是人類的主觀思想嗎？ 用什麼立場去看就會有不同利弊的選擇 每個人的客觀不會一樣 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 15:55:29
→
11/07 16:04, 3年前 , 13F
我猜很多人把理性當成冷靜
11/07 16:04, 13F
→
11/07 16:04, 3年前 , 14F
我理性的告訴你=我冷靜的跟你講話
11/07 16:04, 14F
→
11/07 16:04, 3年前 , 15F
xddd
11/07 16:04, 15F
→
11/07 17:08, 3年前 , 16F
你在自表對吧 還不錯 加油
11/07 17:08, 16F
→
11/07 18:17, 3年前 , 17F
其實你的理性例子才是感性哦！然後感性例子反倒是理性。
11/07 18:17, 17F
→
11/07 18:17, 3年前 , 18F
情緒化的人容易把這兩項搞混。
11/07 18:17, 18F
依照條件去判斷的是理性 靠感覺去判斷的是感性 理性的判斷不會因為對方身份而改變結果 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 18:43:32
噓
11/07 20:29, 3年前 , 19F
如果理性判斷不會因對方身份改變結果，那所有執行截肢
11/07 20:29, 19F
→
11/07 20:29, 3年前 , 20F
手術的醫師被告傷害罪都能成立了吧
11/07 20:29, 20F
治療行為跟傷害你不會分嗎？ 還是你要跟我說醫生可以上街隨機砍人手腳 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:30:11 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:31:03
噓
11/07 20:42, 3年前 , 21F
你怎麼判斷當次截肢是不是必要行為？傷害跟治療你很會
11/07 20:42, 21F
→
11/07 20:42, 3年前 , 22F
分？那化療副作用本身比癌症症狀更痛苦的情形下打化療
11/07 20:42, 22F
→
11/07 20:42, 3年前 , 23F
是治療還是傷害？
11/07 20:42, 23F
當下截肢是不是必要行為會由相對理性的法律決定 告上法院不就知道了嗎 化療前也需要簽署治療同意書 醫生也會事先做治療方式的大概介紹再讓病患決定 這不就是一個又一個的條件？ 如果你的意思是醫生這個身份可以隨便讓人截肢 你不覺得自己很不理性嗎？ 你的條件是什麼？ ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:45:04 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:46:13
噓
11/07 20:47, 3年前 , 24F
所以病患的決定就一定是理性？你一直加條件進來不就剛
11/07 20:47, 24F
→
11/07 20:47, 3年前 , 25F
好打臉你説判斷不會因身份而改變
11/07 20:47, 25F
不管病患的決定是不是理性 理性的條件應該是病患本人願意且同意接受治療 治療跟傷害你不會分？ 醫生有治療的原則要遵守 不然你以為怕被告是怕假的喔 隨便幫人截肢 是醫生就沒關係嗎？ ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:48:38 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:50:21
噓
11/07 20:50, 3年前 , 26F
11/07 20:50, 26F
所以我不是用身份決定對錯 是用條件 難道今天無照但是有醫術的人醫治你 就不算治療嗎？ 怪醫黑傑克你怎麼看 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:51:36
→
11/07 20:50, 3年前 , 27F
我原本是在回你身份不同的問題，身份本身就是條件的一
11/07 20:50, 27F
→
11/07 20:50, 3年前 , 28F
種
11/07 20:50, 28F
所以你的意思是醫生可以隨機幫人截肢嗎？ 因為他是醫生所以可以？ 天子犯法 不應與庶民同罪 畢竟他是天子 很尊貴 我想你要表達是這個意思吧 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:52:11 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 20:53:22
噓
11/07 20:54, 3年前 , 29F
一樣斷人手腳，因為醫師的身份你判定他在這樣是在保全
11/07 20:54, 29F
→
11/07 20:54, 3年前 , 30F
病人健康生命的最大利益，不是醫生的身份就算手術做的
11/07 20:54, 30F
→
11/07 20:54, 3年前 , 31F
再精緻也一樣是有罪，這樣不就是因為身份條件而產生不
11/07 20:54, 31F
→
11/07 20:54, 3年前 , 32F
同判斷了
11/07 20:54, 32F
→
11/07 20:56, 3年前 , 33F
再者截肢是兩害相權取其輕的手段，嚴格來説根本就不會
11/07 20:56, 33F
→
11/07 20:56, 3年前 , 34F
因為截肢而真正使某個健康問題痊癒，只是比起病情惡化
11/07 20:56, 34F
→
11/07 20:56, 3年前 , 35F
，捨棄身體的某個部份是比較符合效益的結果而已
11/07 20:56, 35F
所以醫生捷運隨機砍人斷人手腳 是對的 懂了 討債公司應該找醫生去討債的 可以合法斷人手腳 合理 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:02:56 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:04:16
噓
11/07 21:05, 3年前 , 36F
舉例都舉這麼清楚了還能滑坡滑這麼大，剛好證實了理性
11/07 21:05, 36F
→
11/07 21:05, 3年前 , 37F
跟邏輯是需要分開討論的議題
11/07 21:05, 37F
我跟你講治療還是傷害你要分清楚阿 砍人斷人手腳是傷害 截肢是治療 你硬要混在一起講然後說醫生斷人手腳是合理 你有臉跟我講邏輯嗎 如果醫生討債斷人手腳是錯的 那確實不能因身份不同就做出不同判斷 你是警察也不能討債斷人手腳 對吧 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:06:43 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:08:18
噓
11/07 21:08, 3年前 , 38F
就算都是治療行為，沒有醫師身份去執行手術一樣是犯法
11/07 21:08, 38F
→
11/07 21:08, 3年前 , 39F
的，ok?
11/07 21:08, 39F
所以要加上條件阿 犯法但是理性判斷上不一定是錯的 怪醫黑傑克截肢你覺得他是錯的嗎 這是治療行為阿 當然醫師協會理性判斷當然會認為黑傑克是錯的 因為他沒有執照 所以你只要有自己的價值觀 你的理性就還是理性 絕對客觀的事情只有大自然的法則 人被殺就會死 人死了不能復活 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:09:36 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:11:56
→
11/07 21:10, 3年前 , 40F
再者我也講過截肢本身只是保命的術式了，他的本質是藉
11/07 21:10, 40F
→
11/07 21:10, 3年前 , 41F
由先造成可能可承受的較小傷害去避免可能發生而不可承
11/07 21:10, 41F
→
11/07 21:10, 3年前 , 42F
受的更大傷害
11/07 21:10, 42F
→
11/07 21:11, 3年前 , 43F
拿漫畫例子來比較現實中的密醫你是在搞笑嗎
11/07 21:11, 43F
所以你拿保命的手術跟斷人手腳比 邏輯在哪呢 密醫救人 有人因此救活也有人因此受傷 也有很多密醫墮胎的 密醫好不好取決你的價值觀 但是請堅持自己的規則跟條件 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:12:50 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:14:44
→
11/07 21:13, 3年前 , 44F
現實中的密醫也都宣稱自己在做治療行為而且很有療效，
11/07 21:13, 44F
→
11/07 21:13, 3年前 , 45F
密醫的信徒也都覺得很有療效啊，你覺得這樣於理是對的
11/07 21:13, 45F
→
11/07 21:13, 3年前 , 46F
嗎
11/07 21:13, 46F
對於相信的人來說是對的 對於未成年懷孕不想讓家長知道的人 密醫墮胎是可以接受的 每個人價值觀本來就不一樣 每個人的理性要一樣嗎？ 重點在有人就是雙重標準 我講的例子 前面有人說要寬容偷拍犯因為他們還有未來 鄭捷該不該寬容 大學生酒駕撞死人要寬容嗎？因為他們還有未來？ 條件如果是還有未來的人都該寬容，你懂的 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:28
→
11/07 21:15, 3年前 , 47F
一樣都是斷人手腳啊，你怎麼知道截肢手術就一定會成功
11/07 21:15, 47F
→
11/07 21:16, 3年前 , 48F
這個時候又要多扯價值觀了是不是
11/07 21:16, 48F
→
11/07 21:17, 3年前 , 49F
截肢失敗病人死在手術台上你覺得這是治療嗎
11/07 21:17, 49F
是 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:17:45
噓
11/07 21:22, 3年前 , 50F
連密醫行為都可以覺得是對的，我認為我沒什麼好跟你多
11/07 21:22, 50F
→
11/07 21:22, 3年前 , 51F
談的了，真的會因為價值觀的歧異導致我們對理性的判斷
11/07 21:22, 51F
→
11/07 21:22, 3年前 , 52F
出現很大的落差
11/07 21:22, 52F
我不是認為密醫行為是對的 而是有人就是認為是對的 你的理性本來就不等於我的理性 但是不要雙標才是最重要的 因為身份不同而做出不同判斷 這種事情非常不理性 用你的價值觀舉例 假設你叔叔是密醫 你因為他是你親戚而不認為他錯 這就是感性的表現 如果有人因為考不上醫生而去做密醫 你覺得他好可憐而不認為他錯 這也是感性的表現 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:23:28 ※ 編輯: KENDO777 (110.28.32.230 臺灣), 11/07/2020 21:24:48
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1VfZeg9l (WomenTalk)