[新聞] 「這是專業判斷！」　精神科醫師認了「見過李承翰父母」：我也覺得他們很可憐已刪文

看板WomenTalk作者viviya (^_^)時間4年前 (2020/05/01 14:13)推噓-1(2推 3噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

新聞標題：「這是專業判斷！」　精神科醫師認了「見過李承翰父母」：我也覺得他們很可憐新聞內容：鐵路勇警李承翰2019年7月處理火車逃票事件，意外遭到鄭男刺死，引起許多風波，如今鄭男獲判無罪，也讓社會大眾、李承翰的父母心痛萬分。對此，當時負責精神鑑定的醫師沈正哲指出，他有見過李男的父母，也覺得對方很可憐，但不能因此受到影響，否則哪有專業可言。李承翰2019年7月3日在自強號處理票務糾紛，晚間從嘉義站上車，與逃票的鄭男溝通。沒想到，鄭男過程中竟然在車廂大吼大叫，拿出利刃往李承翰的腹部刺去，導致李承翰不幸身亡。這起事件引起社會譁然，不少人都出面痛斥，鄭男的行為脫序，必須接受司法審判。不過，鄭男落網後說明，他患有精神疾病，當下不曉得自己在幹嘛。經過精神鑑定，醫療團隊判定鄭男有嚴重的被害妄想症、幻聽等症狀，症狀已經發作多日，將鑑定報告上呈司法機關。由於鄭男有嚴重的精神疾病，法院做出無罪的判決，不過仍須接受強制就醫5年。判決出爐後，引起台灣社會的不滿，讓警政署署長陳家欽、新北市長侯友宜等人出面斥責審判法官。不過，當時進行精神鑑定的主治醫師沈正哲說，鄭男有明顯的被害妄想症，犯案前不斷向外界求助，發出「有人要殺我」訊號，意味著症狀已經發作多日。沈正哲指出，會犯下這起案件，是鄭男病發後的其中一種表現，不會有人為了幾百元的車票犯下殺人罪，「這很明顯是跟邏輯都不符合啊！」他提到，案發後他也見過李承翰的父母，也覺得對方很可憐，年紀很大，還要面臨喪子之痛，但他不能因此受影響，若因為「誰可憐、誰可憐」而做出不同判斷，那就沒有專業可言了。同時，他也說，無論是精神鑑定，或是案件判定，醫師、法官都是秉持專業做判斷，是「台灣的司法認為精神疾病者可以減刑、無罪」，這起案件才會出現這種判決，真的要檢討的話，應該檢討台灣司法。新聞連結： https://www.ettoday.net/news/20200430/1704171.htm 心得：只有我看完這新聞，反而更火大的嗎？專業？「有人會為了幾百塊車錢殺人嗎？這明顯不符合邏輯嘛！」所以他認為病患當下肯定是發病，無行為辨識能力？有人因為家人翻牆入屋吵到他睡覺就起來把家人殺了。有人因為跟老婆吵架心情不好，就走過去把路人殺了。有人因為朋友欠一千塊不還，就拿刀把朋友桶了。有人自稱聽到奇怪的聲音，就跑過去把小孩子的頭壓在地上剁了。很奇怪嗎？你精神科的專業在哪裡我不知道，但是你最後認定他非故意的理由真他媽爛到爆！他可能的確真的有精神疾病，他可能當下真的處於發病狀態，可是現在哪個醫學可以完全證明「有思覺失調症的人，他發病時辨識能力會歸零？」你他媽怎麼證明？精神科的驗證方式就是用一大堆問題，試圖找出邏輯中的漏洞，但是思覺失調很好用，只要咬定當下不記得了、反正有個聲音、大腦一片空白，你要怎麼證明他說謊？你要怎麼證明他當下是「完全失去辨識能力」，而不是「本來就有殺人意圖」？刑法第十九條，確實精神病患不能辨識自己能力時，得不罰、或減輕，但故意時除外，而透過媒體，精神科告訴我們，因為他鑑定一百多人很有經驗好棒棒，加上「為了幾百塊車錢殺人很不合常理」，所以有病＋不和邏輯＝他一定沒有故意的可能？？？然後法官再說，啊，那基於你的這個判斷，我明明可以選「減輕其刑」就好，卻直接選擇了完全不罰。你要說這個法官沒有一點自以為充滿人權大愛精神、自認有現代法律改革精神的想法我才不信！　現代法匠跟醫匠的合體究極大絕，讓我們社會大眾竟然沒有反抗的能力。這個精神科還說見過李氏父母覺得他們可憐，這句話令我更火大，你這是拿他們背書嗎？你想說你見過這對父母，來替自己「其實有正常社會認知」背書？你的「專業」就已經完全不能說服人了，不要再把對方的父母拖出來鞭屍好嗎？鱷魚的眼淚，真香！順便一提，與惡距離就是廢死自己編織的爛具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.113.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1588313585.A.B4B.html

噓

flower42

05/01 14:15, 4年前 , 1^F

05/01 14:15, 1^F

→

cashko

05/01 14:25, 4年前 , 2^F

05/01 14:25, 2^F

推

bearcsjc

05/01 14:27, 4年前 , 3^F

05/01 14:27, 3^F