[新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了

看板WomenTalk作者 (QQk 廢文被劣文中)時間4年前 (2019/12/20 08:30), 編輯推噓29(35推 6噓 122→)
留言163則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
德執政黨：非核家園目標錯了 2019-12-20 00:14聯合報 編譯張佑生／綜合報導 德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人菲佛說，德國「非核家園」的目 標錯了，但重啟核能的機率渺茫。 菲佛告訴「明鏡」雜誌：「我認為停用核能是錯誤的」。德國目前有七座核子反應爐， 預計二○二二年底前陸續關閉。為了符合對抗全球暖化的減碳目標，德國還準備廢止燃 煤發電。 在電費飆漲和發電量恐將不足的陰影下，企業界和保守派政治人物紛紛要求暫緩執行關 閉核電廠和火力電廠的計畫。 未來廿年間，德國將有超過四成的電力必須另謀來路。燃煤電廠佔全國發電量百分之卅 ，核電佔百分之十。德國最大汽車廠福斯的執行長迪斯要求延後關廠。基民黨右派壓力 團體也主張，不延長核電廠使用期限將無法有效減少二氧化碳排放。 德國非核家園政策在二○○二年由當時社民黨領導的政府所提出，九年後的二○一一年 ，日本發生福島核災，梅克爾政府正式宣佈廢核。 菲佛表示：「如果現在的問題是重返核能以對抗氣候變遷，此一提案必須由綠黨或左派 政黨提出，我或者黨團都不會阻攔。」 問題是，除了極右派的德國另類選擇黨以外，德國國會所有黨團都反對重返核能。民調 也支持關閉核電廠。三年前的一項民調顯示，七成德國民眾認為關閉核能是正確的事， 六成七的人認為整個歐洲都應該捨棄核能。 除了德國，英、法興建新核電廠的計畫也都因為延宕和成本超支，需要政府大量補貼。 再生能源無法補足能源缺口的疑慮始終存在。連瑞典環保少女童貝裡都說，她雖然反對 核能，但是同意核能可以在無碳經濟中扮演一個小角色。 德國保守陣營的重量級人物表示現行能源政策應該改弦更張。巴伐利亞首席部長朱達表 示，應「徹底檢討」同時放棄核電與燃煤發電的後果。曾與梅克爾競爭黨魁失利的基民 黨大老梅茲也批評，能源轉型的成本太高。 https://udn.com/news/story/6809/4237782 心得： 正常人應該會選空汙，不選核爆吧～ 全球生物得病環境變遷死掉，總比地區畸型及土地永久破壞好吧！ 綠能，還沒普及之前過渡期，就持續廢核電使用火力發電！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576801822.A.1AE.html
推
12/20 08:34, 4年前 , 1F
智障左膠整天只會喊核廢料放你家
12/20 08:34, 1F
→
12/20 08:34, 4年前 , 2F
菸粉飯盒覺青：不管啦，歐盟德國都被
12/20 08:34, 2F
→
12/20 08:34, 4年前 , 3F
KMT收買了啦。
12/20 08:34, 3F
推
12/20 08:35, 4年前 , 4F
當你家人肺癌 你就不會選空汙
12/20 08:35, 4F
→
12/20 08:38, 4年前 , 5F
德國也變3流國家了
12/20 08:38, 5F
噓
12/20 08:38, 4年前 , 6F
阿就真的核廢料要放哪？我噓一樓
12/20 08:38, 6F
→
12/20 08:38, 4年前 , 7F
正常人說人排碳量太多，死於病痛會減碳
12/20 08:38, 7F
→
12/20 08:38, 4年前 , 8F
這事情要全面性討論不是嗎
12/20 08:38, 8F
推
12/20 08:39, 4年前 , 9F
我選核爆
12/20 08:39, 9F
→
12/20 08:39, 4年前 , 10F
啊就單方法討論，現在酸別人沒有全面性
12/20 08:39, 10F
→
12/20 08:40, 4年前 , 11F
從來都是單方面聲量太大，把全面否定掉
12/20 08:40, 11F
推
12/20 08:40, 4年前 , 12F
放核電廠封存就好阿放哪根本不是問題好
12/20 08:40, 12F
→
12/20 08:40, 4年前 , 13F
麼？是那群人根本丟哪都有意見
12/20 08:40, 13F
→
12/20 08:41, 4年前 , 14F
我不知道你在說什麼單方法
12/20 08:41, 14F
推
12/20 08:41, 4年前 , 15F
核廢料放我家 煤渣放你家 好不好 嗯?
12/20 08:41, 15F
→
12/20 08:41, 4年前 , 16F
連送出國處理都不行 本來就是製造問題
12/20 08:41, 16F
→
12/20 08:41, 4年前 , 17F
不是解決問題的想法
12/20 08:41, 17F
→
12/20 08:41, 4年前 , 18F
空汙不好 ，全民承擔，核廢料誰敢決定
12/20 08:41, 18F
→
12/20 08:41, 4年前 , 19F
台灣不是只有廢核單向嗎？公投過也沒用
12/20 08:41, 19F
→
12/20 08:42, 4年前 , 20F
啊油，單向主流又要責怪全民了～qq
12/20 08:42, 20F
→
12/20 08:42, 4年前 , 21F
全方面討論，在台灣從來沒有全方面過QQ
12/20 08:42, 21F
→
12/20 08:43, 4年前 , 22F
認真跟你討論問題，一直說別人單向討論....
12/20 08:43, 22F
→
12/20 08:43, 4年前 , 23F
.你是想討論還是只想吵贏？
12/20 08:43, 23F
→
12/20 08:44, 4年前 , 24F
醫學證實了，空汙導致的癌症影響很大
12/20 08:44, 24F
→
12/20 08:44, 4年前 , 25F
根本沒在講公投，我就是討論核能這件事呀
12/20 08:44, 25F
→
12/20 08:44, 4年前 , 26F
吵贏吧，只針對某一人而已～
12/20 08:44, 26F
→
12/20 08:45, 4年前 , 27F
a，你講的就是核能問題，我講就不是喔
12/20 08:45, 27F
→
12/20 08:45, 4年前 , 28F
那就沒有討論價值了..繼續意識形態吧，如果
12/20 08:45, 28F
→
12/20 08:45, 4年前 , 29F
要有建設性，還是回歸事情的理性面會好一點
12/20 08:45, 29F
→
12/20 08:45, 4年前 , 30F
單方面主流又要用霸凌別人，又要全面性
12/20 08:45, 30F
推
12/20 08:46, 4年前 , 31F
理性面還會廢核歐呵呵
12/20 08:46, 31F
→
12/20 08:46, 4年前 , 32F
對啊，理性一點，什麼時候要解決空染？
12/20 08:46, 32F
→
12/20 08:46, 4年前 , 33F
又來了...跳針..好啦如果你不討論我也不回
12/20 08:46, 33F
→
12/20 08:46, 4年前 , 34F
了
12/20 08:46, 34F
→
12/20 08:46, 4年前 , 35F
意識形態的飯盒說別人意識形態 厲害了
12/20 08:46, 35F
→
12/20 08:46, 4年前 , 36F
不要說解決了，討論取平衡的減低空染。
12/20 08:46, 36F
→
12/20 08:47, 4年前 , 37F
我從頭沒講過我支持廢核耶
12/20 08:47, 37F
→
12/20 08:47, 4年前 , 38F
我是人，我不反核。我很慶幸我身為人。
12/20 08:47, 38F
→
12/20 08:47, 4年前 , 39F
大家在討論全面性啊，你怎麼在討論廢呢
12/20 08:47, 39F
還有 84 則推文
→
12/20 11:35, 4年前 , 124F
環保少女就他爸媽公關廣告操作出來的，
12/20 11:35, 124F
→
12/20 11:35, 4年前 , 125F
還有人信
12/20 11:35, 125F
推
12/20 11:50, 4年前 , 126F
排熱水問題是30.40年前的觀念吧 現在
12/20 11:50, 126F
→
12/20 11:50, 4年前 , 127F
早就解決了
12/20 11:50, 127F
噓
12/20 11:52, 4年前 , 128F
空汙吸好吸滿死更快......
12/20 11:52, 128F
推
12/20 12:08, 4年前 , 129F
核廢料的處理方式 可以去看荷蘭永久處理廠
12/20 12:08, 129F
→
12/20 12:08, 4年前 , 130F
這部
12/20 12:08, 130F
→
12/20 12:09, 4年前 , 131F
漲知識
12/20 12:09, 131F
→
12/20 12:09, 4年前 , 132F
更正 是 芬蘭
12/20 12:09, 132F
→
12/20 12:11, 4年前 , 133F
然後就會知道台灣的地理環境不適合放核廢
12/20 12:11, 133F
→
12/20 12:11, 4年前 , 134F
料
12/20 12:11, 134F
噓
12/20 12:14, 4年前 , 135F
核能早就不潮了
12/20 12:14, 135F
推
12/20 12:39, 4年前 , 136F
核能如果安全處理的好絕對比火力環保
12/20 12:39, 136F
→
12/20 12:39, 4年前 , 137F
，不過我對核四還是沒信心…
12/20 12:39, 137F
推
12/20 13:03, 4年前 , 138F
公投不是確定以核養綠了嗎
12/20 13:03, 138F
推
12/20 13:11, 4年前 , 139F
公投還反同婚呢...
12/20 13:11, 139F
推
12/20 13:27, 4年前 , 140F
火力真的不是長久之計阿
12/20 13:27, 140F
→
12/20 13:27, 4年前 , 141F
核能算是乾淨又有效率的發電方式 結果
12/20 13:27, 141F
→
12/20 13:28, 4年前 , 142F
台灣一堆人看福島那次就怕
12/20 13:28, 142F
→
12/20 13:33, 4年前 , 143F
笑
12/20 13:33, 143F
噓
12/20 13:33, 4年前 , 144F
你各位先教我怎麼讓核電廠核爆
12/20 13:33, 144F
→
12/20 14:34, 4年前 , 145F
中國這麼近。有差嗎。
12/20 14:34, 145F
推
12/20 15:42, 4年前 , 146F
新的核能技術超級安全 老電廠本來就
12/20 15:42, 146F
→
12/20 15:42, 4年前 , 147F
該廢
12/20 15:42, 147F
噓
12/20 16:45, 4年前 , 148F
講核爆就知道這個人的程度惹<3
12/20 16:45, 148F
→
12/20 17:35, 4年前 , 149F
這幾天聯合報從社論（被認為是假新聞）
12/20 17:35, 149F
→
12/20 17:35, 4年前 , 150F
到新聞似乎都在配合韓國瑜的電視廣告，主
12/20 17:35, 150F
→
12/20 17:35, 4年前 , 151F
打能源政策
12/20 17:35, 151F
→
12/20 18:04, 4年前 , 152F
但不是假新聞啊～美國原文都有
12/20 18:04, 152F
推
12/20 19:16, 4年前 , 153F
請支持以核養綠
12/20 19:16, 153F
→
12/20 21:13, 4年前 , 154F
管他韓導怎樣，燃煤的危害有太多研究佐證
12/20 21:13, 154F
推
12/20 21:37, 4年前 , 155F
支持核能
12/20 21:37, 155F
→
12/20 23:18, 4年前 , 156F
民進黨：歐洲還是想廢核
12/20 23:18, 156F
推
12/20 23:22, 4年前 , 157F
支持核能取代火力發電
12/20 23:22, 157F
推
12/21 03:34, 4年前 , 158F
所以核四到底安不安全，大地震會外露嘛？
12/21 03:34, 158F
→
12/21 03:34, 4年前 , 159F
政府敢打包票就好，為何要愚民公投，
12/21 03:34, 159F
→
12/21 03:34, 4年前 , 160F
真的懂核能的有多少！
12/21 03:34, 160F
→
12/21 09:31, 4年前 , 161F
我只知道安不安全不是環團憑感覺說了算
12/21 09:31, 161F
→
12/21 09:31, 4年前 , 162F
甚至也不是單一領域專家說了算
12/21 09:31, 162F
→
12/21 10:21, 4年前 , 163F
12/21 10:21, 163F
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1T_1OU6k (WomenTalk)