[討論] 老翁躺輪胎意外，到底該不該國賠？

看板WomenTalk作者 (Zeus0.0)時間4年前 (2019/12/01 12:28), 編輯推噓-1(2推 3噓 9→)
留言14則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
最近新聞有個老翁躺公園輪胎 結果自己受傷 還要求國賠 結果被政府拒絕 然後也馬上把輪胎拆除 我個人認為是老翁活該 也的確不該國賠給他 看別人在躺就跟著去躺是他自己的問題 不是政府叫他去躺的 都幾歲了自己要分辨是非 但跟家人討論的時候家人有另個看法 （老翁可能是看大家都在躺 所以他也跟著去躺 不小心受傷了應該可以國賠吧 畢竟是政府的公共物 可能要求五十萬太多 但多少要賠一點 不然幹嘛還馬上把輪胎拆除 很像心裡有鬼 不然至少也要解釋一下輪胎放在那邊做什麼） 我除了覺得不該國賠 也認為根本沒必要解釋輪胎用途 到底有什麼好解釋的 而且怎麼看也不像運動器材 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.202.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575174518.A.645.html
噓
12/01 12:36, 4年前 , 1F
這麼多人闖紅燈，我也跟著闖，開我單我
12/01 12:36, 1F
→
12/01 12:36, 4年前 , 2F
可以不繳費吧？ 神邏輯
12/01 12:36, 2F
噓
12/01 12:42, 4年前 , 3F
乾脆說政府舖的馬路走在上面自己跌倒也
12/01 12:42, 3F
→
12/01 12:42, 4年前 , 4F
要國賠
12/01 12:42, 4F
推
12/01 12:42, 4年前 , 5F
本來就不該國賠吧 自己使用不當怪誰
12/01 12:42, 5F
推
12/01 12:47, 4年前 , 6F
年紀都這麼大了判斷力沒有被淘汰而已
12/01 12:47, 6F
→
12/01 12:48, 4年前 , 7F
括號那段很噁心
12/01 12:48, 7F
噓
12/01 12:57, 4年前 , 8F
國賠有法律構成要件，不是像你們用"
12/01 12:57, 8F
→
12/01 12:57, 4年前 , 9F
感覺"的
12/01 12:57, 9F
→
12/01 12:58, 4年前 , 10F
那個新聞真的很荒謬，以後可能輪胎旁邊
12/01 12:58, 10F
→
12/01 12:58, 4年前 , 11F
要加註正確的使用方式
12/01 12:58, 11F
→
12/01 14:17, 4年前 , 12F
公園輪胎是設計給小朋友鑽的，結果一堆
12/01 14:17, 12F
→
12/01 14:17, 4年前 , 13F
老人骨刺跑去躺，以為躺一躺骨刺就會消
12/01 14:17, 13F
→
12/01 14:17, 4年前 , 14F
下去一樣
12/01 14:17, 14F
‣ 更多 Zeys0 的文章
文章代碼(AID): #1Tuq5sP5 (WomenTalk)