[閒聊] 為了動物或環保吃素會很假掰嗎?

看板WomenTalk作者 (廢又長)時間4年前 (2019/11/15 22:52), 編輯推噓7(12推 5噓 70→)
留言87則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
如標題呀， 剛剛看完台客劇場的影片過來， 吃素是個人選擇，沒必要勉強其他人一定要跟自己一樣。 但各位怎麼覺得呢? 因為看到動物被屠殺然後選擇吃素， 過了自己心理的那一關。 但現實生活裡，事實上有很多東西也是用到動物身上 的部件去生產的吧? 比如皮革類商品、明膠類商品 然後一般說到屠殺動物的話，也都是雞豬牛， 那魚類的捕撈呢?殺海鮮類感覺上就沒有那麼血腥了嗎? 各位怎麼看? -- 阿廢 參上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.163.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573829569.A.DDF.html
推
11/15 22:56, 4年前 , 1F
「不想殺生」絕對是最爛的理由。菜也是
11/15 22:56, 1F
→
11/15 22:56, 4年前 , 2F
生物啊，吃菜還不是殺生
11/15 22:56, 2F
→
11/15 22:57, 4年前 , 3F
菜被殺的時候只是不會叫而已，但它還是
11/15 22:57, 3F
→
11/15 22:57, 4年前 , 4F
生物啊。一個植物人不會說話所以殺植物
11/15 22:57, 4F
→
11/15 22:57, 4年前 , 5F
人就不算殺人嗎？笑死
11/15 22:57, 5F
→
11/15 22:59, 4年前 , 6F
要會算碳足跡，不然評感覺的都是自嗨
11/15 22:59, 6F
→
11/15 22:59, 4年前 , 7F
然後記得抵制低產量有機農業
11/15 22:59, 7F
推
11/15 23:00, 4年前 , 8F
如果是環保、健康因素我都覺得合理，但
11/15 23:00, 8F
→
11/15 23:00, 4年前 , 9F
如果是因為「不殺生」這個理由，我真的
11/15 23:00, 9F
→
11/15 23:00, 4年前 , 10F
是不能接受，完全沒邏輯可言
11/15 23:00, 10F
→
11/15 23:00, 4年前 , 11F
表面看起來友好，但產量低落只是讓開
11/15 23:00, 11F
→
11/15 23:00, 4年前 , 12F
墾的田地更多的蠢行為，沒有變成災難
11/15 23:00, 12F
→
11/15 23:00, 4年前 , 13F
只是因為他沒推廣開
11/15 23:00, 13F
→
11/15 23:00, 4年前 , 14F
所有精緻農業都要抵制才環保
11/15 23:00, 14F
→
11/15 23:01, 4年前 , 15F
吃雜草最好
11/15 23:01, 15F
→
11/15 23:01, 4年前 , 16F
可大量栽培的雜草級野菜>>>>精緻農業
11/15 23:01, 16F
→
11/15 23:07, 4年前 , 17F
蔬菜是野菜篩選出來的品質沒錯
11/15 23:07, 17F
→
11/15 23:07, 4年前 , 18F
可能是動物有血的關係
11/15 23:07, 18F
→
11/15 23:07, 4年前 , 19F
看的到
11/15 23:07, 19F
推
11/15 23:08, 4年前 , 20F
跟那些假掰的淨灘活動一樣，戒掉飲料還比較
11/15 23:08, 20F
→
11/15 23:08, 4年前 , 21F
實際。
11/15 23:08, 21F
→
11/15 23:09, 4年前 , 22F
台灣最厲害的就是 製造兩個垃圾去解決一個
11/15 23:09, 22F
→
11/15 23:09, 4年前 , 23F
垃圾
11/15 23:09, 23F
→
11/15 23:12, 4年前 , 24F
不會
11/15 23:12, 24F
→
11/15 23:13, 4年前 , 25F
不想殺生不是理由？那你怎麼不去吃貓狗
11/15 23:13, 25F
→
11/15 23:13, 4年前 , 26F
？因為你就是不想吃他們啊！跟菜一點關
11/15 23:13, 26F
→
11/15 23:13, 4年前 , 27F
係都沒有好嗎，至少在沒辦法全部都不吃
11/15 23:13, 27F
→
11/15 23:14, 4年前 , 28F
的狀況下才選擇不吃肉，既然吃葷者為了
11/15 23:14, 28F
→
11/15 23:14, 4年前 , 29F
反駁吃素者那麼關心蔬菜痛不痛，那你為
11/15 23:14, 29F
→
11/15 23:14, 4年前 , 30F
什麼還繼續吃啊！你不是應該連肉帶菜都
11/15 23:14, 30F
→
11/15 23:14, 4年前 , 31F
不吃嗎？有些人根本是為了反吃素而反吃
11/15 23:14, 31F
→
11/15 23:14, 4年前 , 32F
素，到底別人吃什麼跟你有什麼關係
11/15 23:14, 32F
噓
11/15 23:14, 4年前 , 33F
你管別人
11/15 23:14, 33F
→
11/15 23:15, 4年前 , 34F
可能他覺得菜蟲是低等生物阿，菜蟲智
11/15 23:15, 34F
→
11/15 23:15, 4年前 , 35F
商比豬牛低你有意見？？
11/15 23:15, 35F
推
11/15 23:16, 4年前 , 36F
講到最後就是人怎麼不自殺，殺人犯是環保鬥
11/15 23:16, 36F
→
11/15 23:16, 4年前 , 37F
士，復仇者聯盟超機掰
11/15 23:16, 37F
→
11/15 23:23, 4年前 , 38F
我不care菜痛不痛啊，我是在質疑那些不
11/15 23:23, 38F
→
11/15 23:23, 4年前 , 39F
想殺生的人知不知道自己雙重標準啊，嘻
11/15 23:23, 39F
→
11/15 23:23, 4年前 , 40F
嘻
11/15 23:23, 40F
推
11/15 23:24, 4年前 , 41F
吃素很棒 支持!!
11/15 23:24, 41F
→
11/15 23:26, 4年前 , 42F
植物也是生命啦，別再用不想殺生當理由
11/15 23:26, 42F
→
11/15 23:26, 4年前 , 43F
了
11/15 23:26, 43F
→
11/15 23:37, 4年前 , 44F
別人吃素是他的事，他就覺得這樣他感受
11/15 23:37, 44F
→
11/15 23:37, 4年前 , 45F
比較好，有拿來炫耀或引以為傲嗎，哪裡
11/15 23:37, 45F
→
11/15 23:37, 4年前 , 46F
假掰？
11/15 23:37, 46F
推
11/15 23:41, 4年前 , 47F
自己開心吃素就吃素，最討厭的是到處指
11/15 23:41, 47F
→
11/15 23:41, 4年前 , 48F
責葷食者的偽善噁心人^^
11/15 23:41, 48F
→
11/16 01:08, 4年前 , 49F
本來人的同理心都是有個範圍的，我吃肉
11/16 01:08, 49F
→
11/16 01:08, 4年前 , 50F
但不吃貓狗，有人的同理心是擴展到整個
11/16 01:08, 50F
→
11/16 01:08, 4年前 , 51F
動物圈，但不含植物，這有什麼不對？一
11/16 01:08, 51F
→
11/16 01:08, 4年前 , 52F
定要全吃或全不吃才不雙重標準？
11/16 01:08, 52F
推
11/16 01:08, 4年前 , 53F
不會 但強迫別人就會
11/16 01:08, 53F
推
11/16 05:48, 4年前 , 54F
不想殺生就是他的理由啊，既然你不在意
11/16 05:48, 54F
→
11/16 05:48, 4年前 , 55F
植物的生命，為什麼對方就要在意，每個
11/16 05:48, 55F
→
11/16 05:48, 4年前 , 56F
人對殺生的範圍認知本來就會有所差異，
11/16 05:48, 56F
→
11/16 05:48, 4年前 , 57F
他的認知就是這樣所以他選擇了不吃肉不
11/16 05:48, 57F
→
11/16 05:48, 4年前 , 58F
行嗎，只是說明原因為什麼還要被教育怎
11/16 05:48, 58F
→
11/16 05:48, 4年前 , 59F
樣才是正確啊？這種行為跟強逼別人認同
11/16 05:48, 59F
→
11/16 05:48, 4年前 , 60F
吃素比較好的人到底有什麼差別?
11/16 05:48, 60F
噓
11/16 07:06, 4年前 , 61F
這題這樣問只是想戰而已 根本沒想討論
11/16 07:06, 61F
→
11/16 09:22, 4年前 , 62F
我自己吃過一陣子素食，後來覺得這個年
11/16 09:22, 62F
→
11/16 09:22, 4年前 , 63F
代還是不可能轉為全素，與其吃素，還不
11/16 09:22, 63F
→
11/16 09:22, 4年前 , 64F
如吃肉，感謝動物的犧牲，提供這麼好的
11/16 09:22, 64F
→
11/16 09:22, 4年前 , 65F
養份給人類，但用品真的沒必要用動物製
11/16 09:22, 65F
→
11/16 09:22, 4年前 , 66F
品…
11/16 09:22, 66F
推
11/16 09:57, 4年前 , 67F
身邊朋友有吃素的 就他吃他的我吃我的
11/16 09:57, 67F
→
11/16 09:57, 4年前 , 68F
啊 也有人不吃牛 吃豬的啊 只是種選擇
11/16 09:57, 68F
→
11/16 09:57, 4年前 , 69F
而已 至少他有信念
11/16 09:57, 69F
噓
11/16 10:13, 4年前 , 70F
檢討別人的動機幹嘛？自己對自己負責。
11/16 10:13, 70F
→
11/16 10:15, 4年前 , 71F
不想殺生當然不會買動物製品例如皮件動物毛
11/16 10:15, 71F
→
11/16 10:15, 4年前 , 72F
刷具之類的，這年頭什麼替代材料沒有？
11/16 10:15, 72F
→
11/16 10:59, 4年前 , 73F
不忍心剝削跟我們一樣有痛覺有情緒反
11/16 10:59, 73F
→
11/16 10:59, 4年前 , 74F
應的脊椎動物，很難懂嗎？
11/16 10:59, 74F
推
11/16 11:12, 4年前 , 75F
一直檢討別人的動機太奇怪了吧，吃不吃
11/16 11:12, 75F
→
11/16 11:12, 4年前 , 76F
素是自己的選擇，與別人無關也不影響
11/16 11:12, 76F
→
11/16 11:12, 4年前 , 77F
啊@@
11/16 11:12, 77F
→
11/16 11:43, 4年前 , 78F
植物也是有生命的 他們被切斷時也是會痛
11/16 11:43, 78F
→
11/16 11:43, 4年前 , 79F
因為他們不反抗就覺得可以嗎？
11/16 11:43, 79F
→
11/16 14:13, 4年前 , 80F
想吃就吃 不想吃就不吃 根本不需要
11/16 14:13, 80F
→
11/16 14:13, 4年前 , 81F
給理由
11/16 14:13, 81F
推
11/16 14:18, 4年前 , 82F
想法太狹隘了 的確有很多素食者非常注重
11/16 14:18, 82F
→
11/16 14:18, 4年前 , 83F
生活用品的材料來源 海鮮不吃是常態
11/16 14:18, 83F
噓
11/16 14:34, 4年前 , 84F
無聊幼稚的追求平等方式
11/16 14:34, 84F
噓
11/16 17:10, 4年前 , 85F
一點都不會 你才是不尊重別人的選擇
11/16 17:10, 85F
推
11/17 16:57, 4年前 , 86F
如果要說的話 吃素是殺生一次 吃肉是殺生
11/17 16:57, 86F
→
11/17 16:57, 4年前 , 87F
兩次 動物要長大也是要殺生的
11/17 16:57, 87F
‣ 更多 wcpsgb 的文章
文章代碼(AID): #1Tphl1tV (WomenTalk)