Re: [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡?

看板WomenTalk作者 (慾望深厚的老衲)時間4年前 (2019/11/10 11:55), 4年前編輯推噓4(6210)
留言18則, 8人參與, 4年前最新討論串20/24 (看更多)
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言: : 重點根本不是能不能殺狗 : 而是台灣買貓狗 : 跟夾一隻娃娃一樣容易 : 完全毫無管制 : 這才是問題所在 : 看看人家怎麼做的 : https://kknews.cc/pet/gb44vxe.html : 這才是尊重生命該努力的方向 : 台灣人面對議題 : 常常只是針對 : 容易挑動情緒的那部分 : 來分成兩派對立戴帽子 : 真正的關鍵反而沒有討論熱度 : 更別說如何面對改革 : 背後關係到的既得利益團體了 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 哀 同意阿 https://i.imgur.com/Badjg4Y.png
這件事都成日本漫畫的取材了(馬的有夠羞恥的) 結果我們2016年到現在有改變什麼嗎? https://pets.ettoday.net/news/702696 安樂死也不是說殺就殺 去超市買東西那麼輕鬆 畢竟殺的人也不是沒血沒淚的 結果到了現在法條還是這副鳥樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573358152.A.2BE.html

11/10 12:35, 4年前 , 1F
QQ
11/10 12:35, 1F

11/10 12:53, 4年前 , 2F
覺得那個台大獸醫師好悲慘..
11/10 12:53, 2F

11/10 13:22, 4年前 , 3F
用生命控訴零安樂惡法QQ
11/10 13:22, 3F

11/10 13:46, 4年前 , 4F
11/10 13:46, 4F

11/10 14:05, 4年前 , 5F
那時台灣還沒通過不撲殺流浪動物的法
11/10 14:05, 5F

11/10 14:39, 4年前 , 6F
通過了,且已在準備要推行階段
11/10 14:39, 6F

11/10 14:46, 4年前 , 7F
重點是相關職業沒有專業人員,妳會料理肉
11/10 14:46, 7F

11/10 14:46, 4年前 , 8F
豬的廚師但是妳會養豬嗎?妳還能當獸醫幫
11/10 14:46, 8F

11/10 14:46, 4年前 , 9F
豬看病?最後也當屠夫處理肉豬?舉這漫畫
11/10 14:46, 9F

11/10 14:46, 4年前 , 10F
例子也太好笑了。妳叫只會養狗的去當屠夫
11/10 14:46, 10F

11/10 14:46, 4年前 , 11F
才是問題好嗎
11/10 14:46, 11F
我建議你去看這漫畫再來說養狗的去當屠夫

11/10 15:49, 4年前 , 12F
安樂死不是屠夫的業務範圍,而是醫生的業務
11/10 15:49, 12F

11/10 15:49, 4年前 , 13F
範圍。那位獸醫師敢於逆著風向做對的事,是
11/10 15:49, 13F

11/10 15:49, 4年前 , 14F
一位有骨氣的英雄;害死她的是我們這個變態
11/10 15:49, 14F

11/10 15:49, 4年前 , 15F
扭曲、忘恩負義的社會,而我們國家甚至在他
11/10 15:49, 15F

11/10 15:49, 4年前 , 16F
死後訂定了零安樂死這種將其努力完全化為烏
11/10 15:49, 16F

11/10 15:49, 4年前 , 17F
有的規定。真心為她感到不捨
11/10 15:49, 17F
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.46.133 臺灣), 11/10/2019 16:29:39

11/10 17:17, 4年前 , 18F
qq
11/10 17:17, 18F
文章代碼(AID): #1Tnuf8A- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Tnuf8A- (WomenTalk)