[討論] 大學有沒有可能也被要求校校等值
現在高中升大學的升學制度一直變一直改
近年來的風潮是要"校校等值"
不讓明星高中討到好。
為了順利推行
甚至還做了大量研究來佐證理論。
雖然我覺得研究的盲點挺多的
像是用系排和GPA來評比各高中/管道入學學生的表現
但先不去批判這是否正確
如果真要校校等值，那大學是不是也適合啊?
以課程來說:
大學:每間學校除了用書和深度有差異，必修課教的東西都應該一樣。
選修課程會有顯著差異。
高中:每間學校除了考試難度有差異，教的東西應該離不開課綱。
某些高中會開設大量特色課程，甚至跟大學合作給特殊班級上課。
以課外學習來說:
大學:學校間資源雖有顯著差異，但除非系所有規定，每間學校在大學部時會進實驗室的人
應該不會過半
高中:除了特殊班級會去打競賽，多數非相關社團學生比較不會認真拚學術競賽
以升學管道來說:
大學:逕行錄取/推甄/考試
高中:特殊選材/繁星/個人申請/指考
以普遍性來說:
大學高中應該大部分縣市都有。
所以其實高中跟大學應該差不多
既然現在在高中推校校等值
那以後會不會也在大學推啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1570331756.A.544.html
→
10/06 11:19,
4年前
, 1F
10/06 11:19, 1F
→
10/06 11:19,
4年前
, 2F
10/06 11:19, 2F
推
10/06 11:21,
4年前
, 3F
10/06 11:21, 3F
→
10/06 11:21,
4年前
, 4F
10/06 11:21, 4F
12年國教為什麼是先進？
※ 編輯: LaAc (39.9.170.153 臺灣), 10/06/2019 11:22:15
→
10/06 11:25,
4年前
, 5F
10/06 11:25, 5F
→
10/06 11:25,
4年前
, 6F
10/06 11:25, 6F
→
10/06 11:27,
4年前
, 7F
10/06 11:27, 7F
是喔？我以為美國人會盡量讀個社區大學之類的
→
10/06 11:27,
4年前
, 8F
10/06 11:27, 8F
→
10/06 11:27,
4年前
, 9F
10/06 11:27, 9F
※ 編輯: LaAc (39.9.170.153 臺灣), 10/06/2019 11:29:24
推
10/06 11:30,
4年前
, 10F
10/06 11:30, 10F
推
10/06 11:38,
4年前
, 11F
10/06 11:38, 11F
→
10/06 12:00,
4年前
, 12F
10/06 12:00, 12F
→
10/06 12:00,
4年前
, 13F
10/06 12:00, 13F
推
10/06 12:19,
4年前
, 14F
10/06 12:19, 14F
→
10/06 12:20,
4年前
, 15F
10/06 12:20, 15F
拿高中怎麼就可以？
※ 編輯: LaAc (39.9.170.153 臺灣), 10/06/2019 12:23:11
推
10/06 13:21,
4年前
, 16F
10/06 13:21, 16F
→
10/06 13:21,
4年前
, 17F
10/06 13:21, 17F
→
10/06 13:21,
4年前
, 18F
10/06 13:21, 18F
→
10/06 13:21,
4年前
, 19F
10/06 13:21, 19F
推
10/06 17:53,
4年前
, 20F
10/06 17:53, 20F
→
10/06 17:54,
4年前
, 21F
10/06 17:54, 21F
→
10/06 17:54,
4年前
, 22F
10/06 17:54, 22F