[討論] 關於受害而殺人的法律問題...

看板WomenTalk作者 (愛裡無懼怕)時間4年前 (2019/09/15 15:54), 編輯推噓9(10推 1噓 28→)
留言39則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
不知道大家有沒有看過‘和聲’這部韓國電影 只想問一問大家想法.... 故事內容是這樣的： 1.主角長期被家暴，某次為了防衛而誤殺了老公 （台灣也有一個例子是這樣的） 鄧如雯家暴案 https://youtu.be/Q8P2hbSurGs
2.老音樂教授的老公與學生搞了外遇，開車撞死他們，死刑 3.也有人因為被繼父長期性侵害所以殺了那男的 因為‘殺人’被韓國法律判了很高的罪名 有些人長達十年 有些人直接死刑..... 你們會認為 1.殺人錯了就錯了 可以找其他的管道保護自己 何必殺人 不值得同情？ 2.還是一個銅板拍不響 情有可原 逼不得已 在法律上減輕罪行？ 曾經問過台大法律研究所畢業的同學 台灣的法律都可以‘個案’處理 那這樣要有法條幹 嘛 不就沒有標準嗎？ 也曾經問過留德博士教授 有些殺人真的是情有可原 所以才有律師幫他們辯護...... 你們的想法是什麼呢？ 希望有法律觀念的人可以一起討論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.39.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1568534052.A.E80.html
推
09/15 15:55, 4年前 , 1F
就依法辦事阿 符合條件就給你減刑
09/15 15:55, 1F
→
09/15 15:57, 4年前 , 2F
我相信有些案子真的可以個案處理
09/15 15:57, 2F
推
09/15 15:57, 4年前 , 3F
看不懂你想問什麼 三階都很清楚了
09/15 15:57, 3F
噓
09/15 16:02, 4年前 , 4F
希望是從源頭解決，有問題的通報後判處死刑，這樣就可
09/15 16:02, 4F
→
09/15 16:02, 4年前 , 5F
以避免如上的問題。後面殺人的也就無法視為理由。而已
09/15 16:02, 5F
→
09/15 16:02, 4年前 , 6F
經做的就評估身心價值觀看是死刑或無期徒刑。
09/15 16:02, 6F
→
09/15 16:02, 4年前 , 7F
看不懂你要問什麼 你要不要看一下刑總跟刑分的書
09/15 16:02, 7F
推
09/15 16:02, 4年前 , 8F
刑法273條當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。
09/15 16:02, 8F
→
09/15 16:02, 4年前 , 9F
如果你想討論韓國的刑法的話可能要去看他們的書
09/15 16:02, 9F
→
09/15 16:02, 4年前 , 10F
不知道有沒有引用過就是了
09/15 16:02, 10F
→
09/15 16:03, 4年前 , 11F
很可惜，這不可能。
09/15 16:03, 11F
→
09/15 16:04, 4年前 , 12F
而且不管是否情有可原,都有權利請律師幫他們辯護
09/15 16:04, 12F
→
09/15 16:05, 4年前 , 13F
依法律來看就是個案處理?像是義憤殺人、殺直系血親 有輕重
09/15 16:05, 13F
推
09/15 16:07, 4年前 , 14F
美國案例 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/加里毀隆啀_
09/15 16:07, 14F
→
09/15 16:07, 4年前 , 15F
09/15 16:07, 15F
→
09/15 16:09, 4年前 , 16F
1984年一個男人，他11歲的兒子被空手道老師，誘拐性侵，綁架
09/15 16:09, 16F
→
09/15 16:09, 4年前 , 17F
至外州，當警察終於抓到嫌犯，要遣送回原州審判。隔天機場
09/15 16:09, 17F
→
09/15 16:09, 4年前 , 18F
有媒體拍攝警方運送犯人畫面，一個講電話的路人，轉身一槍
09/15 16:09, 18F
→
09/15 16:09, 4年前 , 19F
打死了犯人，就是孩子的爸。全部槍殺畫面都被拍攝了下來。法
09/15 16:09, 19F
→
09/15 16:09, 4年前 , 20F
庭最終裁定他有期徒刑七年，緩刑五年，並罰社區服務，並沒
09/15 16:09, 20F
→
09/15 16:09, 4年前 , 21F
有坐牢。
09/15 16:09, 21F
→
09/15 16:11, 4年前 , 22F
法官覺得其心可憫，裁定認為將普拉奇送進監獄對任何人都沒
09/15 16:11, 22F
→
09/15 16:11, 4年前 , 23F
有幫助，並且確定蓋瑞沒有再犯的風險。在他2014去世的時，這
09/15 16:11, 23F
→
09/15 16:11, 4年前 , 24F
三十年他也真的並沒有再犯下任何其他傷害或違反的事情。
09/15 16:11, 24F
推
09/15 16:14, 4年前 , 25F
這個就是靠著輿論強烈支持父親殺了性侵兒子的聲浪下，獲得
09/15 16:14, 25F
→
09/15 16:14, 4年前 , 26F
的緩刑，理由不是以眼還眼，是關了沒有意義，槍殺影片現在
09/15 16:14, 26F
→
09/15 16:14, 4年前 , 27F
還在水管上
09/15 16:14, 27F
推
09/15 16:17, 4年前 , 28F
兩千萬點閱
09/15 16:17, 28F
推
09/15 16:18, 4年前 , 29F
想看影片 關鍵字？
09/15 16:18, 29F
推
09/15 20:30, 4年前 , 30F
就未來再犯來說 恨一個人（而且該人真的做出一些人神共憤
09/15 20:30, 30F
→
09/15 20:30, 4年前 , 31F
的事情）才殺人vs 不小心就失手殺死人
09/15 20:30, 31F
→
09/15 20:30, 4年前 , 32F
後者更有可能再次殺人（犯案）
09/15 20:30, 32F
→
09/15 20:30, 4年前 , 33F
但判刑卻是故意>>>過失
09/15 20:30, 33F
→
09/15 20:32, 4年前 , 34F
最好的例子就是那些酒駕撞死人的......
09/15 20:32, 34F
推
09/15 22:59, 4年前 , 35F
影片看完了，都沒有流彈或子彈射穿之後波及旁人的，佩服
09/15 22:59, 35F
→
09/15 22:59, 4年前 , 36F
這點
09/15 22:59, 36F
推
09/16 01:47, 4年前 , 37F
一槍直接對著頭，完全沒有流血，還很冷靜先掛好電話再投降。
09/16 01:47, 37F
→
09/16 01:47, 4年前 , 38F
所有水管留言都是爸爸無罪爸爸是英雄該拿徽章，任何性侵兒
09/16 01:47, 38F
→
09/16 01:47, 4年前 , 39F
童的就該直接斃了，天底下所有爸爸都會殺了性侵小孩的人
09/16 01:47, 39F
‣ 更多 s00771book 的文章
文章代碼(AID): #1TVUuaw0 (WomenTalk)