Re: [討論] 捷運開放吃東西（有限制）不好嗎？

看板WomenTalk作者 (感冒用斯斯)時間4年前 (2019/08/30 23:31), 4年前編輯推噓20(21推 1噓 54→)
留言76則, 15人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
標準「只要妳想要，大家都要配合」的自我中心思考 「阿就這樣而已，有什麼不好的？」 只想到自己的需要、只想到自己的想要 只因為妳想要一個方便 只因為妳來不及吃東西，想吃點東西 就要大家配合妳在捷運上吃東西 就是因為妳想要那個方便 車廂內是通勤的地方 不是讓妳拿來吃東西地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.236.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1567179060.A.2BB.html
推
08/30 23:34, 4年前 , 1F
那你想要乾淨 為何比我想要吃東西更重要？
08/30 23:34, 1F
笑死XDDDD 吃東西的本我需求跟想要乾淨的需求拿來類比XD
→
08/30 23:34, 4年前 , 2F
我們做個統計，想吃東西跟想要乾淨的，如果前者多呢
08/30 23:34, 2F
誰多哦 妳看看妳的文應該就看得出來了吧
→
08/30 23:35, 4年前 , 3F
硬要說，你搭的時間也不長，為何堅持要那麼乾淨
08/30 23:35, 3F
→
08/30 23:36, 4年前 , 4F
為了你短短幾分鐘跟搭很久的想吃東西的人，哪個重要
08/30 23:36, 4F
因為少數想吃東西的人跟多數想要維持乾淨的人 哪個重要？ ※ 編輯: btm978952 (101.9.236.178 臺灣), 08/30/2019 23:37:52
→
08/30 23:37, 4年前 , 5F
本我需求又怎麼了，那你能回答我第一個問題嗎
08/30 23:37, 5F
→
08/30 23:37, 4年前 , 6F
女版/ptt`不準
08/30 23:37, 6F
→
08/30 23:37, 4年前 , 7F
就跟你說你有這麼迫切緊急的飲食需求是可以先吃再付費的
08/30 23:37, 7F
→
08/30 23:38, 4年前 , 8F
你預設想吃東西的人比較少了，這樣母湯哦
08/30 23:38, 8F
恩恩 是的 妳說的對極了。
→
08/30 23:38, 4年前 , 9F
查了規定費用是1,500元以上7,500元以下
08/30 23:38, 9F
→
08/30 23:39, 4年前 , 10F
先不論多寡，所以想要乾淨有比想吃東西重要嗎
08/30 23:39, 10F
沒問題 因為妳就是想吃點東西，好的，呼籲大家都要配合妳想吃東西的慾望。 妳吃完東西妳就拍拍屁股走了，妳有想過是誰在維持乾淨的嗎？ 沒錯，妳或許可以維持很乾淨、沒有味道。那麼其他人呢？ 妳今天開放之後，弄髒的環境妳要幫忙清理嗎？ 還是自己吃好吃的，環境回覆不是妳的責任？ 妳有想過是誰在維持環境嗎？
→
08/30 23:41, 4年前 , 11F
自利的人是無法溝通的 你要怎麼說服讓小孩在美食街桌
08/30 23:41, 11F
→
08/30 23:41, 4年前 , 12F
上小便的大媽
08/30 23:41, 12F
→
08/30 23:41, 4年前 , 13F
再說一次,捷運是不附設餐廳的"運輸"工具
08/30 23:41, 13F
※ 編輯: btm978952 (101.9.236.178 臺灣), 08/30/2019 23:44:31
推
08/30 23:45, 4年前 , 14F
想要乾淨為啥不是自利？還是沒回答我，為啥本我欲望
08/30 23:45, 14F
→
08/30 23:45, 4年前 , 15F
比較不重要?\
08/30 23:45, 15F
「吃東西」是衝動本我、「維持乾淨」約束性自我 小baby想吃就吃想拉就拉，衝動性本我 抑制衝動本我後，社會大家一起協調出「可以一起維持乾淨」的約束性自我 那我問妳拉，妳說妳想吃就吃有什麼不行，妳怎麼不發文問說逛博物館時也要吃東西，為什麼禁止
→
08/30 23:46, 4年前 , 16F
你可以不接受這個規定不搭而已 找台可以吃早餐的計程車
08/30 23:46, 16F
→
08/30 23:47, 4年前 , 17F
最近比較少搭了XD
08/30 23:47, 17F
→
08/30 23:48, 4年前 , 18F
那不是很好嗎 一大早大家都開心
08/30 23:48, 18F
噓
08/30 23:48, 4年前 , 19F
因為捷運公司是半盈利，如果開放飲食可以賺更多捷運
08/30 23:48, 19F
→
08/30 23:48, 4年前 , 20F
公司就會開放了，很顯然你的疑問捷運公司已經給你答
08/30 23:48, 20F
→
08/30 23:48, 4年前 , 21F
案了，大部分的乘客選擇乾淨
08/30 23:48, 21F
推
08/30 23:49, 4年前 , 22F
是有開放過做比較哦？
08/30 23:49, 22F
→
08/30 23:50, 4年前 , 23F
還是你覺得你的腦袋比捷運公司的決策階層聰明的話，就
08/30 23:50, 23F
→
08/30 23:50, 4年前 , 24F
去應徵當上捷運公司董總
08/30 23:50, 24F
→
08/30 23:52, 4年前 , 25F
原po有多愛吃阿
08/30 23:52, 25F
→
08/30 23:52, 4年前 , 26F
不懂為啥一定要在大眾運輸上吃東西，是有多餓
08/30 23:52, 26F
推
08/30 23:53, 4年前 , 27F
覺得話題跑掉了XD 我只是想要一個可能性 不一定實踐
08/30 23:53, 27F
※ 編輯: btm978952 (101.9.236.178 臺灣), 08/30/2019 23:53:29
→
08/30 23:53, 4年前 , 28F
開放後記得發清潔員年終
08/30 23:53, 28F
→
08/30 23:54, 4年前 , 29F
其實是巧克力葉配,只是隱藏的很深 XD
08/30 23:54, 29F
→
08/30 23:56, 4年前 , 30F
也許是巧克力業配XD
08/30 23:56, 30F
→
08/30 23:57, 4年前 , 31F
本我自我不用你教 謝謝XD
08/30 23:57, 31F
A妳之前的文章感覺得出來不用我教，猜妳應該讀得跟心理教育有關的科系 但妳挾著本我衝動的慾望去比較別人自我的需求，真的不敢苟同
→
08/30 23:57, 4年前 , 32F
因為博物館偶爾去 捷運常搭
08/30 23:57, 32F
→
08/30 23:57, 4年前 , 33F
況且這條規定奇怪的點在於 光是帶食物上車就會髒了
08/30 23:57, 33F
推
08/30 23:58, 4年前 , 34F
那博物館員工是否可以在博物館吃東西？用頻率看哦？
08/30 23:58, 34F
→
08/30 23:58, 4年前 , 35F
他想討論的像是為什麼其他地方跟捷運標準是不同的 只
08/30 23:58, 35F
→
08/30 23:58, 4年前 , 36F
是繞不出吃 例如原文推文那些滿漢大餐
08/30 23:58, 36F
→
08/30 23:59, 4年前 , 37F
博物館員工可以吧 有辦公室之類的阿
08/30 23:59, 37F
→
08/30 23:59, 4年前 , 38F
因為帶食物上車有少數人可能打翻，所以我們應該不顧環
08/30 23:59, 38F
→
08/30 23:59, 4年前 , 39F
境清潔直接開放大吃大喝是這個邏輯？
08/30 23:59, 39F
※ 編輯: btm978952 (101.9.236.178 臺灣), 08/31/2019 00:00:34
→
08/31 00:00, 4年前 , 40F
不是 是甘脆也ˋ禁止用帶的
08/31 00:00, 40F
妳都說了 現在「允許帶上車」就會髒了 那更何況「開放吃東西」？ 妳不覺得自己邏輯很好笑嗎 ※ 編輯: btm978952 (101.9.236.178 臺灣), 08/31/2019 00:02:53
推
08/31 00:12, 4年前 , 41F
是規定的邏輯怪吧？要乾淨就徹底一點
08/31 00:12, 41F
→
08/31 00:13, 4年前 , 42F
邏輯沒問題,帶上車是當作乘客的行李的一部分,跟包包一樣
08/31 00:13, 42F
推
08/31 00:14, 4年前 , 43F
你是要上車前全面搜查包包？想吃東西想弄髒捷運就別抱
08/31 00:14, 43F
→
08/31 00:14, 4年前 , 44F
怨目前這個「最能讓捷運維持乾淨」的政策，因為你出發點
08/31 00:14, 44F
→
08/31 00:14, 4年前 , 45F
不是為了要讓捷運更乾淨，你是希望他跟街道上一樣髒
08/31 00:14, 45F
→
08/31 00:15, 4年前 , 46F
禁止帶上車怎麼檢查？不覺得可笑嗎？外國博物館禁止飲
08/31 00:15, 46F
→
08/31 00:15, 4年前 , 47F
食也不會禁止你帶食物進去啊
08/31 00:15, 47F
推
08/31 01:15, 4年前 , 48F
我覺得這不是多數少數的問題，而是吃東西是個人問題
08/31 01:15, 48F
→
08/31 01:15, 4年前 , 49F
但是整潔卻會影響整車乘客跟清潔人員
08/31 01:15, 49F
推
08/31 01:34, 4年前 , 50F
P大很歡
08/31 01:34, 50F
推
08/31 06:41, 4年前 , 51F
推樓上XD 而且p大只想探討能不能吃，卻沒探討吃之外帶
08/31 06:41, 51F
→
08/31 06:41, 4年前 , 52F
來多少優點跟缺點！捷運都這樣年年盈虧，還努力在車廂
08/31 06:41, 52F
→
08/31 06:41, 4年前 , 53F
內貼廣告賺錢了，要知道因為少數人想吃的慾望（非立即
08/31 06:41, 53F
→
08/31 06:41, 4年前 , 54F
需求），而增加清潔的人力成本，很划算嗎？還是錢的部
08/31 06:41, 54F
→
08/31 06:41, 4年前 , 55F
分由「想吃東西的人」來付？
08/31 06:41, 55F
推
08/31 08:13, 4年前 , 56F
推 如果收個高額飲食費不知想吃的慾望還剩多少XD
08/31 08:13, 56F
推
08/31 09:57, 4年前 , 57F
我是覺得應該可以喝水
08/31 09:57, 57F
推
08/31 13:14, 4年前 , 58F
原po斯斯大辛苦了
08/31 13:14, 58F
推
08/31 15:22, 4年前 , 59F
沒辦法檢查沒錯阿，但這些帶上、沒吃的東西也是亂源
08/31 15:22, 59F
→
08/31 15:22, 4年前 , 60F
既然如此為什麼還要限定行為？
08/31 15:22, 60F
→
08/31 15:23, 4年前 , 61F
為啥預設吃會造成髒亂，不吃就一定不會髒？
08/31 15:23, 61F
→
08/31 15:24, 4年前 , 62F
要就徹底一點食物都不行，做不到我覺得甘脆開放
08/31 15:24, 62F
推
08/31 15:28, 4年前 , 63F
btw 這篇原po不是主流觀念嗎，所以他有辛苦到嗎？
08/31 15:28, 63F
→
08/31 15:29, 4年前 , 64F
還是說低能兒是指主流觀念的那些人？XD
08/31 15:29, 64F
→
08/31 15:29, 4年前 , 65F
「不斷地」應付人的是這邊的原po還是我勒XD
08/31 15:29, 65F
推
08/31 18:43, 4年前 , 66F
餓死鬼邏輯爛的我看不下去
08/31 18:43, 66F
推
08/31 18:53, 4年前 , 67F
XD 是你不知道怎麼指出我哪裡錯吧XD 講不出來就說
08/31 18:53, 67F
→
08/31 18:54, 4年前 , 68F
邏輯爛，那我也沒辦法XD
08/31 18:54, 68F
推
08/31 19:21, 4年前 , 69F
你的問題是只要不能百分之百乾淨就乾脆讓它不乾淨，那
08/31 19:21, 69F
→
08/31 19:21, 4年前 , 70F
我請問帶非食物的粉末呢？非食物的液體呢？帶會吐奶的
08/31 19:21, 70F
→
08/31 19:21, 4年前 , 71F
嬰兒呢？帶筆還可以塗鴉呢，現在你指責最能維持乾淨的政
08/31 19:21, 71F
→
08/31 19:21, 4年前 , 72F
策不夠乾淨，然後希望讓它更不乾淨？
08/31 19:21, 72F
→
08/31 19:22, 4年前 , 73F
不吃不是一定不髒，但可以肯定比吃還要乾淨得多。
08/31 19:22, 73F
推
08/31 21:45, 4年前 , 74F
XD XD XD
08/31 21:45, 74F
推
08/31 22:46, 4年前 , 75F
有人好煩XD
08/31 22:46, 75F
推
09/01 03:16, 4年前 , 76F
看推文就知道台灣真的民智未開
09/01 03:16, 76F
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1TQK4qAx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1TQK4qAx (WomenTalk)