[心情] 哲學史
哲學就是哲學史：
此一命題大致上是難以辯駁的
然而對一門學科而已
將其等同於它的歷史
其權威也因此大打折扣
就如同我們從來不會認真看待(也沒必要)
日心說 地心說 漩渦論……
研習哲學卻註定要活在先人的陰影中
對一件事物的看法也從來不遵循辯證法的原則
從來都沒有什麼真正令人滿意的共識
更不用說 從康德到現象學
哲學為了成就其“專業”
開始用文字建築其巨大體系 以隔絕“一般人”
成天坐在書桌前還膽敢宣稱生命是他們首要的關注…
哲學什麼時候才能否定自身？
從她時間的桎梏裡解放出來？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.71.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1563478767.A.CEE.html
推
07/19 04:02,
4年前
, 1F
07/19 04:02, 1F
後現代主義是宣稱要否定過去的那一套…
可是從他們的論述與行文風格來看
依舊瀰漫著那種“專業” 毫無生氣
沒必要的裝腔作勢與抽象…
※ 編輯: ImmanuelKant (36.237.71.31 臺灣), 07/19/2019 04:13:45
→
07/19 04:29,
4年前
, 2F
07/19 04:29, 2F
像是數學或物理 只要學什麼是“正確”的
發展與脈絡則非必要
※ 編輯: ImmanuelKant (36.237.71.31 臺灣), 07/19/2019 04:41:19
推
07/19 05:08,
4年前
, 3F
07/19 05:08, 3F
→
07/19 05:08,
4年前
, 4F
07/19 05:08, 4F
推
07/19 07:06,
4年前
, 5F
07/19 07:06, 5F
列維納斯可以算是倫理學的出口吧…
不過仍舊活在學院派的行列裡吧…
噓
07/19 08:38,
4年前
, 6F
07/19 08:38, 6F
→
07/19 08:39,
4年前
, 7F
07/19 08:39, 7F
這我就不懂了 至少沒聽說過物理發展史或數學史佔有什麼重要的地位…
※ 編輯: ImmanuelKant (36.237.71.31 臺灣), 07/19/2019 14:28:11
※ 編輯: ImmanuelKant (36.237.71.31 臺灣), 07/19/2019 14:32:15
推
07/19 20:37,
4年前
, 8F
07/19 20:37, 8F
→
07/19 23:25,
4年前
, 9F
07/19 23:25, 9F
→
07/19 23:28,
4年前
, 10F
07/19 23:28, 10F
→
07/19 23:30,
4年前
, 11F
07/19 23:30, 11F
→
07/19 23:31,
4年前
, 12F
07/19 23:31, 12F
→
07/19 23:33,
4年前
, 13F
07/19 23:33, 13F
→
07/19 23:34,
4年前
, 14F
07/19 23:34, 14F
→
07/19 23:35,
4年前
, 15F
07/19 23:35, 15F
→
07/19 23:38,
4年前
, 16F
07/19 23:38, 16F
→
07/19 23:40,
4年前
, 17F
07/19 23:40, 17F
→
07/19 23:43,
4年前
, 18F
07/19 23:43, 18F
→
07/19 23:44,
4年前
, 19F
07/19 23:44, 19F