[討論] 身邊聲援香港的聲音變多了嗎？

看板WomenTalk作者 (嘿嘿)時間5年前 (2019/06/13 02:27), 編輯推噓0(30推 30噓 77→)
留言137則, 69人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好， 我前幾天有發一篇問大家在ig上聲援香港會不會被當政治狂的討論，而這篇應該算是後續。 我那篇是在6/10的凌晨發出的(包含我在社群上po文)，而事件是發生在6/9，所以我勉強還能算是在第一時間關注並表態。 當然， 我也是社群中第一個提及香港事件的人，第二個發布反送中相關po文的朋友則是比我晚了半小時(這位朋友高學歷，常去香港，曾考慮讀港大)。 一直到今天，事態愈發的嚴重 我看了一下社群，一時之間竟然有一半以上的朋友發布了和香港反送中有關的貼文or限時動態.... 大致以下幾類 1.最大宗的，是去追蹤那名前往香港參加抗爭的台灣女生的IG，並節錄他的影片、po文並搭配一些感想「#支持反送中」、「天啊好可怕...」、「今日香港，明日台灣」等等。 2.懶人包圖片，並「#支持反送中」 3.黑色畫面加上比較多的文字 比如「我認為這件事情應該balabala....暴力是不對的但是我們也應該客觀....」 總而言之大部分是看起來很廢話的廢話。 4.跟風仔。 「來，今晚我們敬香港！」 「看看這個樣子，不要去香港了」 「你還沒醒嗎？！」 .....總而言之感覺就是在消費這個事件，以達到自己洗腦他人、炫耀自己的目的。 大致上就是這樣。 其實很多人開始關注這件事情本是一件好事，只是...當這件事情不再只有菁英關注，而被云云大眾跟風或有心人士炒熱時，我很怕會被模糊了焦點，甚至被拿來利用與消費。 再來，我寧願有人說「暴力好可怕喔」這種沒意義的話，也不願看到「這樣做好像很潮」的思想出現。 我的意思不是說大家都應該好好坐下來妥協中壢李姓，抗爭必有犧牲，特別是針對中共這種流氓政權；我的意思是希望大家能夠了解他們為何拼命的根本原因，而不是只想關注流血暴力的新聞和結果，曲解了事件初衷。 不過這要求好像太過份了，且這些現狀的發生也是必然的過程。 只是一開始時努力希望大家能看到並關注，現在大家關注了，我心裡卻有些不是滋味... 原本今天看到激化的事態想po文的，但看到大家也都po了，我就默默地沒在社群上繼續表態。 持續支持香港的心不變，該連署的一定幫忙，能盡微薄之力一定去做。 唉講白了就是看不慣人云亦云...心裡總是希望人們能關注發起時的初衷，而不是等到流血暴力時再來哭哭好可憐 我知道這種心態有些不可取，所以請大家也不吝惜地噓文， 不過能認真討論的話更好啦。 ----- Sent from JPTT on my HMD Global TA-1053. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.200.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1560364031.A.E2E.html
→
06/13 02:32, 5年前 , 1F
有變多，不過發完文後一樣馬照跑舞照跳。
06/13 02:32, 1F
→
06/13 02:36, 5年前 , 2F
有變多啊 那不然你的目的到底是什麼？更多人關注了還
06/13 02:36, 2F
→
06/13 02:36, 5年前 , 3F
不好嗎
06/13 02:36, 3F
→
06/13 02:40, 5年前 , 4F
然後第4點挺微妙的 是要洗腦/炫耀什麼ww
06/13 02:40, 4F
→
06/13 02:42, 5年前 , 5F
看不出炫耀+1 看那些人跟風這個總比去排甜甜圈好 膚淺
06/13 02:42, 5F
→
06/13 02:42, 5年前 , 6F
但正確的政治參與比政治冷漠有救多了
06/13 02:42, 6F
→
06/13 02:45, 5年前 , 7F
與其去糾結這個不如轉貼白宮連署 更有用
06/13 02:45, 7F
→
06/13 02:46, 5年前 , 8F
請問要怎麼看得出來這種事情跟風不跟風的啊？？
06/13 02:46, 8F
推
06/13 02:53, 5年前 , 9F
跟風也好
06/13 02:53, 9F
推
06/13 03:07, 5年前 , 10F
跟風也好，有時跟一跟，也就真的認同惹。
06/13 03:07, 10F
推
06/13 03:08, 5年前 , 11F
一堆白痴
06/13 03:08, 11F
→
06/13 03:14, 5年前 , 12F
如果今天風向吹的是另一邊，跟風的力量反而會成為危害。根
06/13 03:14, 12F
→
06/13 03:14, 5年前 , 13F
本的問題還是要提升整體國民的思辨能力來解決，不過這不是
06/13 03:14, 13F
→
06/13 03:14, 5年前 , 14F
一蹴可及的。現下個人之力能做的，就是漸漸的去影響身邊的
06/13 03:14, 14F
→
06/13 03:14, 5年前 , 15F
人，讓他們願意花點時間去關心公共議題，藉此讓他們漸漸的
06/13 03:14, 15F
→
06/13 03:14, 5年前 , 16F
習慣去思考、討論。這不容易，每個人在意的東西、接受程度
06/13 03:14, 16F
→
06/13 03:14, 5年前 , 17F
…等都不同，因此切入的點、強度…等也要有所應變，過了反
06/13 03:14, 17F
→
06/13 03:14, 5年前 , 18F
而會有反效果，原po說的「政治狂」正是這樣來的。
06/13 03:14, 18F
推
06/13 03:15, 5年前 , 19F
你毛病很多，如果你的動態頁面一片寂靜或是都發阿翔
06/13 03:15, 19F
→
06/13 03:15, 5年前 , 20F
文你是不是又有別的意見？
06/13 03:15, 20F
→
06/13 03:16, 5年前 , 21F
是只准你看不准其他人看？你又知道他們發之前都沒有
06/13 03:16, 21F
→
06/13 03:16, 5年前 , 22F
突然想要研究？
06/13 03:16, 22F
→
06/13 03:17, 5年前 , 23F
你把自己放在制高點上好像很了不起 其他人都是膚淺
06/13 03:17, 23F
→
06/13 03:17, 5年前 , 24F
跟風就是了？
06/13 03:17, 24F
→
06/13 03:18, 5年前 , 25F
而且你要不要解釋一下你是怎麼看出來他們的意思是「
06/13 03:18, 25F
→
06/13 03:18, 5年前 , 26F
這很潮？」
06/13 03:18, 26F
→
06/13 03:20, 5年前 , 27F
所以你是菁英，然後其他人就是云云大眾？我覺得你很
06/13 03:20, 27F
→
06/13 03:20, 5年前 , 28F
自以爲很噁心。跟韓國瑜說自己是庶民差不多。
06/13 03:20, 28F
→
06/13 03:21, 5年前 , 29F
我倒是覺得還好 身邊不關心的人還是不關心 台灣不是
06/13 03:21, 29F
→
06/13 03:21, 5年前 , 30F
一直被說沒有國際觀? 大家關注不是很好嗎...
06/13 03:21, 30F
噓
06/13 03:26, 5年前 , 31F
紅明顯，跟風也好，如果10個跟風仔裡面 有一個人會想深入
06/13 03:26, 31F
→
06/13 03:26, 5年前 , 32F
探討此事，那就夠了
06/13 03:26, 32F
推
06/13 03:26, 5年前 , 33F
而且你要不要講一下除了政治人物，一般普羅大眾是能
06/13 03:26, 33F
→
06/13 03:26, 5年前 , 34F
拿這個消費什麼？獲得什麼？
06/13 03:26, 34F
→
06/13 03:28, 5年前 , 35F
還有，這件事今年以來這是抗爭遊行第三次了，前兩次
06/13 03:28, 35F
→
06/13 03:28, 5年前 , 36F
你知道嗎？還是現在才知道？才想要發文？那你才是跟
06/13 03:28, 36F
→
06/13 03:28, 5年前 , 37F
風吧？噁。
06/13 03:28, 37F
→
06/13 03:28, 5年前 , 38F
一路沒陪伴香港人走來，現在大家開始關注然後你在裝
06/13 03:28, 38F
→
06/13 03:28, 5年前 , 39F
什麼清高啊請問？
06/13 03:28, 39F
還有 58 則推文
噓
06/13 08:27, 5年前 , 98F
想表達第一個發文卻沒人屌你很可憐？
06/13 08:27, 98F
噓
06/13 08:32, 5年前 , 99F
不想要別人跟風又要別人聲援 笑死
06/13 08:32, 99F
噓
06/13 08:33, 5年前 , 100F
小孩子
06/13 08:33, 100F
噓
06/13 08:44, 5年前 , 101F
？？？
06/13 08:44, 101F
推
06/13 08:46, 5年前 , 102F
同意你，不過風向錯誤。會被吉娃娃覺青吠噓
06/13 08:46, 102F
→
06/13 08:47, 5年前 , 103F
說穿了就是一堆被FB、媒體、1450網軍牽著鼻子走的覺青
06/13 08:47, 103F
→
06/13 08:47, 5年前 , 104F
超好操弄，我看wonky蔡大概很愛這波 嘻嘻
06/13 08:47, 104F
推
06/13 09:03, 5年前 , 105F
不曉得要怎麼回..
06/13 09:03, 105F
→
06/13 09:05, 5年前 , 106F
有……至少有了……
06/13 09:05, 106F
噓
06/13 09:24, 5年前 , 107F
菁英？？？？
06/13 09:24, 107F
推
06/13 09:32, 5年前 , 108F
不如貼議論文甚至新聞也好，只喊口號頗為虛無
06/13 09:32, 108F
→
06/13 09:33, 5年前 , 109F
所以ig貼政治本就很廢，圖片能帶來多清楚的論述？？
06/13 09:33, 109F
→
06/13 09:33, 5年前 , 110F
？ 還是一堆人判斷政治的是非是用無腦梗圖或口號，笑
06/13 09:33, 110F
→
06/13 09:33, 5年前 , 111F
死
06/13 09:33, 111F
→
06/13 09:35, 5年前 , 112F
用無腦梗圖來宣揚政治立場就算立場跟我一樣，我也把
06/13 09:35, 112F
→
06/13 09:35, 5年前 , 113F
這種人當韓粉啦ㄏㄏ
06/13 09:35, 113F
→
06/13 09:41, 5年前 , 114F
還好 周遭朋友都只關心阿翔事件 連社團都是分享KUSO圖
06/13 09:41, 114F
噓
06/13 10:05, 5年前 , 115F
"眾人皆醉我獨醒，所以我最潮” 好噁心
06/13 10:05, 115F
噓
06/13 10:39, 5年前 , 116F
就你最了解 人家都跟風
06/13 10:39, 116F
噓
06/13 10:53, 5年前 , 117F
想必你應該以菁英自居，且自命清高吧
06/13 10:53, 117F
推
06/13 11:10, 5年前 , 118F
關注ok 不關注也不該逼人表態 就是鄰國事務的國際新聞
06/13 11:10, 118F
→
06/13 11:11, 5年前 , 119F
等過陣子有別的大新聞出來 可以再觀察這些人是否還會持
06/13 11:11, 119F
→
06/13 11:11, 5年前 , 120F
續關心
06/13 11:11, 120F
噓
06/13 11:22, 5年前 , 121F
不表態是不是等下又要發文「台灣人冷漠」，怎麼做你都能
06/13 11:22, 121F
→
06/13 11:22, 5年前 , 122F
不爽耶
06/13 11:22, 122F
噓
06/13 11:23, 5年前 , 123F
看不懂到底想表達什麼 分享就是跟風？
06/13 11:23, 123F
→
06/13 11:24, 5年前 , 124F
就是因為沒辦法實際做什麼 分享至少能讓更多人看見
06/13 11:24, 124F
→
06/13 11:25, 5年前 , 125F
不關注香港 難道要關注禿頭魚又說什麼空話嗎
06/13 11:25, 125F
→
06/13 11:34, 5年前 , 126F
思想審查？
06/13 11:34, 126F
推
06/13 12:01, 5年前 , 127F
自以為是喔 就是需要有人跟風啊 菁英？ 只有20%不到的人
06/13 12:01, 127F
→
06/13 12:01, 5年前 , 128F
數 民主靠菁英個屌 還不是被一群你眼裡的智障碾壓
06/13 12:01, 128F
噓
06/13 12:11, 5年前 , 129F
這有什麼好炫耀 不懂你在講什麼
06/13 12:11, 129F
推
06/13 13:00, 5年前 , 130F
白癡真的多
06/13 13:00, 130F
噓
06/13 14:50, 5年前 , 131F
每個人都一定要像妳一樣高尚啦
06/13 14:50, 131F
推
06/13 16:20, 5年前 , 132F
大概懂你的感覺，幫補血
06/13 16:20, 132F
噓
06/13 17:57, 5年前 , 133F
你就是想聽到大家說你走在前端，其他人都是跟風吧
06/13 17:57, 133F
推
06/13 20:50, 5年前 , 134F
懂你的意思，只能期望不習慣思考政治的人，也能從反送
06/13 20:50, 134F
→
06/13 20:50, 5年前 , 135F
中開始關心政治。
06/13 20:50, 135F
噓
06/13 21:33, 5年前 , 136F
自命清高+1
06/13 21:33, 136F
噓
06/14 00:04, 5年前 , 137F
喔喔就你最關心最會說
06/14 00:04, 137F
‣ 更多 ap88994433 的文章
文章代碼(AID): #1T0KF_uk (WomenTalk)