[問題] 如果你夠相信伴侶

看板WomenTalk作者時間5年前 (2019/04/05 20:10), 5年前編輯推噓10(13推 3噓 28→)
留言44則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
在你已夠相信你的伴侶的前提下，不論你們相處、認識了是否已經夠久 或是已認為對方不是重要的了((不等於不重要 你們還會認為自己的伴侶和異性、甚至同性說話聊天是可以的或不可以的嗎 亦或是從一開始就是不以為然或不以為意 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.174.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1554466240.A.EB1.html ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:14:46
推
04/05 20:16, 5年前 , 1F
不以為意
04/05 20:16, 1F
推
04/05 20:17, 5年前 , 2F
相信還是得避嫌
04/05 20:17, 2F
避嫌是一回事，但是避嫌有沒有可能會違反了一些人和人相處的基本方式? ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:18:54
推
04/05 20:18, 5年前 , 3F
這世界難不成有另一半的男女就不得與異性說話聊天 = =?
04/05 20:18, 3F
推
04/05 20:18, 5年前 , 4F
說話聊天是在哪說 什麼時候說 用什麼媒介說 說多久 頻率如
04/05 20:18, 4F
→
04/05 20:18, 5年前 , 5F
何 這些細節都是不同的判斷標準啊 你這問法太籠統
04/05 20:18, 5F
→
04/05 20:18, 5年前 , 6F
說話聊天跟搞曖昧不同吧...
04/05 20:18, 6F
所以有些女性認為自己的伴侶在和別的女性說話就會是.... ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:19:49
→
04/05 20:19, 5年前 , 7F
原PO感覺是認真想討論,但你說的真的太籠統了.倒不如有甚麼
04/05 20:19, 7F
→
04/05 20:20, 5年前 , 8F
實例,直接拿出來,看多數人覺得是曖昧不避嫌還是普通聊天
04/05 20:20, 8F
與其認為籠統，不如認為有些人就是少想了些什麼，或想不到些什麼，或沒想到些什麼 也可能是多想了些什麼，想多了些什麼 ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:21:39
→
04/05 20:20, 5年前 , 9F
難不成在早餐店跟阿姨聊天 跟進摩鐵跟女生徹夜聊天 是一樣
04/05 20:20, 9F
→
04/05 20:20, 5年前 , 10F
可以被不以為意的嗎？
04/05 20:20, 10F
→
04/05 20:21, 5年前 , 11F
如果你女友(有些醋意重的男性也是阿,所以我就當你在指你
04/05 20:21, 11F
推
04/05 20:21, 5年前 , 12F
沒朋友就不會有這種問題
04/05 20:21, 12F
→
04/05 20:21, 5年前 , 13F
女友)對你跟異性說話大吃飛醋又說自己有信任你,那實際的
04/05 20:21, 13F
→
04/05 20:22, 5年前 , 14F
狀況絕對不是向你講的這麼單純,可能牽涉到很多層面:
04/05 20:22, 14F
opaque是個單字 ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:22:33
→
04/05 20:22, 5年前 , 15F
她其實沒那麼信任你,她覺得你條件好,她沒自信,她感覺到你
04/05 20:22, 15F
→
04/05 20:23, 5年前 , 16F
確實在放電,她感覺到對方在對你放電,她是個疑心病重的人..
04/05 20:23, 16F
我相信一個根本，欲加之罪，何患無辭 ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:23:38
→
04/05 20:23, 5年前 , 17F
呃...你那個甚麼跟甚麼的那串好饒舌,我頭暈了. 不要太籠統
04/05 20:23, 17F
→
04/05 20:24, 5年前 , 18F
是因為難以聚焦討論. (是個單字, so?
04/05 20:24, 18F
可以回看標題 ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:24:20
→
04/05 20:24, 5年前 , 19F
就算你很無辜,"欲加"後面的因素有很多啊,就看你想不
04/05 20:24, 19F
→
04/05 20:25, 5年前 , 20F
想維持關係.不想,直接換掉這麼麻煩的人最乾脆;想,
04/05 20:25, 20F
→
04/05 20:25, 5年前 , 21F
那你就要去想辦法弄懂那個"欲加"背後的心理因素.
04/05 20:25, 21F
→
04/05 20:26, 5年前 , 22F
看完標題,所以你想要在不同的案例中找到各種答案.
04/05 20:26, 22F
→
04/05 20:26, 5年前 , 23F
嗯,那我就沒話說了...因為這種不特定的情況,直接翻
04/05 20:26, 23F
→
04/05 20:26, 5年前 , 24F
心理學的書就有了.
04/05 20:26, 24F
→
04/05 20:33, 5年前 , 25F
我想我該看的是作者,而不是標題.
04/05 20:33, 25F
→
04/05 20:33, 5年前 , 26F
我想我"漏"看的
04/05 20:33, 26F
其實，當陷入一個不理性的狀態下，那個相信呢? ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 20:35:14
推
04/05 21:15, 5年前 , 27F
可以 但還是要看時間場合
04/05 21:15, 27F
噓
04/05 21:22, 5年前 , 28F
你的中文還好嗎？
04/05 21:22, 28F
你是看得懂而問的還是看不懂而問的? ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 21:24:47
噓
04/05 21:26, 5年前 , 29F
不可能 會綠
04/05 21:26, 29F
→
04/05 21:59, 5年前 , 30F
一開始就不覺得因為有了另一半，交友就該被限制
04/05 21:59, 30F
推
04/05 22:04, 5年前 , 31F
會綠的怎樣都會綠，所以何必管那麼多呢
04/05 22:04, 31F
噓
04/05 22:13, 5年前 , 32F
用詞看了令人煩躁，想好好討論就把問題清楚明白的敘述
04/05 22:13, 32F
→
04/05 22:13, 5年前 , 33F
很難嗎？
04/05 22:13, 33F
我寫的標題就用了一個相信來展開，你要先挑所謂"什麼是相信"的毛病嗎? ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 22:16:55
推
04/05 22:50, 5年前 , 34F
你不相信你自己
04/05 22:50, 34F
推
04/05 23:01, 5年前 , 35F
相信對方會避嫌
04/05 23:01, 35F
→
04/05 23:02, 5年前 , 36F
避嫌是交往的義務
04/05 23:02, 36F
推
04/05 23:23, 5年前 , 37F
必須要看兩次以上才看得懂你想表達什麼
04/05 23:23, 37F
muchas gracias ※ 編輯: kittor (111.248.174.5), 04/05/2019 23:24:26
推
04/06 00:16, 5年前 , 38F
不以為意欸
04/06 00:16, 38F
推
04/06 01:56, 5年前 , 39F
看任內有沒有前科，或是要的是什麼吧
04/06 01:56, 39F
推
04/06 02:19, 5年前 , 40F
理解但感情上吃醋，我也會撒嬌跟他說
04/06 02:19, 40F
→
04/06 02:20, 5年前 , 41F
交往結婚15年，還是想獨佔他。他也會哄哄我。但是不
04/06 02:20, 41F
→
04/06 02:20, 5年前 , 42F
找麻煩為前提
04/06 02:20, 42F
→
04/06 08:54, 5年前 , 43F
沒有人天生就是誰的附屬品 和異性相處我是尊重且相信 因為真
04/06 08:54, 43F
→
04/06 08:54, 5年前 , 44F
想亂來 有太多方法了… 防不完
04/06 08:54, 44F
‣ 更多 kittor 的文章
文章代碼(AID): #1SfqN0wn (WomenTalk)