[討論] 不覺得很多事背後的人性很莫名其妙嗎?已刪文

看板WomenTalk作者時間5年前 (2018/10/22 12:35), 編輯推噓51(59推 8噓 62→)
留言129則, 51人參與, 5年前最新討論串1/1
最近因為一些周玉蔻的言論, 仔細研究她經歷 其實發現她不僅是哈佛畢業, 而且在過去很多行為是正確的 太過政治的我就不提, 但一般人最認識的應該是與藝人相關的事 大家應該還記得, 黑人陳建州賣愛心T事件 那時就是周玉蔻跳出來在節目裡指責, 當時小S還叩應進去跟周玉蔻對罵 周不道歉, 還跟小S說此是非不分, 為她兩個孩子感到遺憾 結果重點來了, 事後居然是陳建州道歉! 並坦承愛心T事件有疏失 但在當時民意居然成立了反周粉絲頁, 人氣超過十萬, 大家都覺得她蕭婆 像這種, 大家只因形象去判斷, 就選擇讚美認同, 或是討伐追殺一個人 並不是針對事件本身的例子, 實在太多太多了 年輕時還好, 越長越大, 越覺得這樣看事情其實很恐怖 不僅浪費整體資源, 而且大家要承擔更多後果 然而觀察不管職場, 人際, 甚至各方面, 真的都是這樣 而能以事本質為主進行判斷思考的人, 真的太少太少 即使是我這篇文章, 也可能一堆人看到周玉蔻就衝著她來 而不是看到我要討論的現象 大多數人, 少思考, 不做功課, 易被煽動, 或是情緒利用/或被利用 心正的就算了, 但有心思的人真的很容易利用此點去達到目的 但偏偏能做本質思考的人, 是最難被選出的 就算選出了, 也很容易因為操作而被弄下台 不光是政治, 還有職場, 甚至人際, 都是如此 常覺得人性膚淺沒什麼, 但對於大眾是非不分 且容易被影響操弄的程度, 越了解其實越感到十分超過 以前對很多事, 會反省自己是不是還做得不夠好 但經歷太多後, 會勇敢面對根本是很多人, 眼睛還有腦袋都有問題 反思的點就變成, 自己是不是太抽離 各位也會有這些感觸嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.118.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540182913.A.E08.html
推
10/22 12:36, 5年前 , 1F
記得COCO姐當初在八卦板也是被推0.0
10/22 12:36, 1F
→
10/22 12:38, 5年前 , 2F
不過葛牆頭草
10/22 12:38, 2F
推
10/22 12:38, 5年前 , 3F
有時候會對於人性感到很失望阿QQ
10/22 12:38, 3F
→
10/22 12:39, 5年前 , 4F
就為惹柯p不幫她背書就去當柯黑
10/22 12:39, 4F
推
10/22 12:39, 5年前 , 5F
人是從眾的，而且都以點看面、操縱輿
10/22 12:39, 5F
→
10/22 12:39, 5年前 , 6F
論的人就贏了
10/22 12:39, 6F
→
10/22 12:39, 5年前 , 7F
周玉蔻的人性真的不行
10/22 12:39, 7F
→
10/22 12:40, 5年前 , 8F
不就搏版面
10/22 12:40, 8F
推
10/22 12:40, 5年前 , 9F
都快10年前的事了 這邊這麼多年輕人 引用
10/22 12:40, 9F
→
10/22 12:40, 5年前 , 10F
事件應該要簡要陳述一下 否則就老人自high
10/22 12:40, 10F
推
10/22 12:40, 5年前 , 11F
大部份的人本來就是笨蛋
10/22 12:40, 11F
→
10/22 12:41, 5年前 , 12F
為惹利益連原則都守不住的人 唉
10/22 12:41, 12F
→
10/22 12:41, 5年前 , 13F
看到她就會想到黃義交
10/22 12:41, 13F
推
10/22 12:42, 5年前 , 14F
不然鄉民好操弄是怎麼出來的
10/22 12:42, 14F
推
10/22 12:42, 5年前 , 15F
現在的世界是看立場無是非啊...
10/22 12:42, 15F
推
10/22 12:42, 5年前 , 16F
她就是媒體人啊 靠這個吃飯的 妳不能對
10/22 12:42, 16F
→
10/22 12:42, 5年前 , 17F
她有太多道德上的要求 畢竟人家就是靠
10/22 12:42, 17F
→
10/22 12:42, 5年前 , 18F
這吃飯
10/22 12:42, 18F
→
10/22 12:44, 5年前 , 19F
可是有的人常常網路上對素人 道德批判這是
10/22 12:44, 19F
→
10/22 12:44, 5年前 , 20F
？
10/22 12:44, 20F
→
10/22 12:44, 5年前 , 21F
台灣的教育沒教人思考，所以大部分人
10/22 12:44, 21F
→
10/22 12:44, 5年前 , 22F
都盲從和唯利是圖
10/22 12:44, 22F
噓
10/22 12:44, 5年前 , 23F
莫名“其“妙
10/22 12:44, 23F
推
10/22 12:46, 5年前 , 24F
而且周的所有言論妳都得把她當成是她工
10/22 12:46, 24F
→
10/22 12:46, 5年前 , 25F
作的產品
10/22 12:46, 25F
推
10/22 12:46, 5年前 , 26F
我記得前幾天有個身藍9.2發費文捧反年改禿
10/22 12:46, 26F
推
10/22 12:49, 5年前 , 27F
結果放張正妹照片底下就一堆狗公豬哥狂叫
10/22 12:49, 27F
推
10/22 12:50, 5年前 , 28F
看吧鄉民好操弄 有幾個是有腦的
10/22 12:50, 28F
推
10/22 12:51, 5年前 , 29F
獨立思考帶腦出門似乎很難 但是我聽到
10/22 12:51, 29F
→
10/22 12:51, 5年前 , 30F
她吵架的怪聲調 我傾向支持對方XDD
10/22 12:51, 30F
→
10/22 12:55, 5年前 , 31F
所以不要成為腦粉啊，很可悲的
10/22 12:55, 31F
推
10/22 12:55, 5年前 , 32F
再看看八卦,高雄板 現 在登入次數都調到700
10/22 12:55, 32F
推
10/22 12:57, 5年前 , 33F
結果政黑板變成反年改9.2禿頭板
10/22 12:57, 33F
推
10/22 12:58, 5年前 , 34F
比女板還熱門 之前總統大選政黑才15-20名
10/22 12:58, 34F
推
10/22 12:59, 5年前 , 35F
我自己潛水批踢踢十幾年，我覺得新一
10/22 12:59, 35F
→
10/22 12:59, 5年前 , 36F
代的小朋友腦筋比較清楚，不容易道聽
10/22 12:59, 36F
→
10/22 12:59, 5年前 , 37F
塗說被操縱，像六七年級的從威權思想
10/22 12:59, 37F
→
10/22 12:59, 5年前 , 38F
脫離，但是接觸的還是很東烘的長輩，
10/22 12:59, 38F
→
10/22 12:59, 5年前 , 39F
自然奴性強，自主思考少。
10/22 12:59, 39F
還有 50 則推文
→
10/22 14:06, 5年前 , 90F
台灣的教育只是製造出一堆不會思考的co
10/22 14:06, 90F
→
10/22 14:06, 5年前 , 91F
pies
10/22 14:06, 91F
→
10/22 14:07, 5年前 , 92F
真正懂得思考的人少之又少
10/22 14:07, 92F
噓
10/22 14:12, 5年前 , 93F
說co2很沒說服力，明明就為了自己想
10/22 14:12, 93F
→
10/22 14:12, 5年前 , 94F
要帶風向的人
10/22 14:12, 94F
噓
10/22 14:17, 5年前 , 95F
他現在的言論根本...
10/22 14:17, 95F
噓
10/22 14:27, 5年前 , 96F
他去哈佛學帶風向當政黨打手乾脆別去了
10/22 14:27, 96F
噓
10/22 14:45, 5年前 , 97F
不喜歡周 但小S這種咖這種水準能大
10/22 14:45, 97F
→
10/22 14:45, 5年前 , 98F
紅 你就知道台灣人有多低俗
10/22 14:45, 98F
→
10/22 15:06, 5年前 , 99F
應該要把哲學當成必修
10/22 15:06, 99F
推
10/22 15:14, 5年前 , 100F
跟PTT很像
10/22 15:14, 100F
推
10/22 15:38, 5年前 , 101F
新一代的小朋友腦筋比較清楚？某樓認真？
10/22 15:38, 101F
→
10/22 15:38, 5年前 , 102F
該不會是容易讓類似某一直扯政治的那種傢
10/22 15:38, 102F
→
10/22 15:38, 5年前 , 103F
伙操弄，所以「清楚」？
10/22 15:38, 103F
推
10/22 15:43, 5年前 , 104F
你把你的文章從頭看一次，就會發現是
10/22 15:43, 104F
→
10/22 15:43, 5年前 , 105F
自傳
10/22 15:43, 105F
推
10/22 16:38, 5年前 , 106F
自以為清流
10/22 16:38, 106F
推
10/22 16:39, 5年前 , 107F
一個人一定有觀念正確與不正確的部分，
10/22 16:39, 107F
→
10/22 16:39, 5年前 , 108F
擇其善者而從之，其不善者則改之
10/22 16:39, 108F
推
10/22 17:21, 5年前 , 109F
就跟館長跟館粉一樣 不用理由跟著風向罵就
10/22 17:21, 109F
→
10/22 17:21, 5年前 , 110F
對了
10/22 17:21, 110F
→
10/22 17:50, 5年前 , 111F
她自己也是牆頭草
10/22 17:50, 111F
推
10/22 17:59, 5年前 , 112F
群眾無知很正常，多的是被媒體操弄
10/22 17:59, 112F
推
10/22 18:42, 5年前 , 113F
不是哲學而是邏輯訓練吧
10/22 18:42, 113F
→
10/22 19:08, 5年前 , 114F
coco 可撥
10/22 19:08, 114F
→
10/22 19:34, 5年前 , 115F
不懂思辨的很多，也有一部分原因是與其深究
10/22 19:34, 115F
→
10/22 19:34, 5年前 , 116F
對錯思考事情的本質，只要自己不是事件的主
10/22 19:34, 116F
→
10/22 19:34, 5年前 , 117F
角，西瓜選大的那一邊，直接站對自己有利或
10/22 19:34, 117F
→
10/22 19:34, 5年前 , 118F
沒壞處的那一邊就可以了，少有人會為了與自
10/22 19:34, 118F
→
10/22 19:34, 5年前 , 119F
己無關的事堅持正義。
10/22 19:34, 119F
推
10/22 19:41, 5年前 , 120F
qm大提到的需要思考事件本質，且判斷。可
10/22 19:41, 120F
→
10/22 19:41, 5年前 , 121F
是日常有哪些材料是能這樣學習的，ㄧ般
10/22 19:41, 121F
→
10/22 19:41, 5年前 , 122F
民眾我猜也是因爲媒體是最易取得資訊的
10/22 19:41, 122F
→
10/22 19:41, 5年前 , 123F
方式（但媒體素質......），真正能培養
10/22 19:41, 123F
推
10/22 20:29, 5年前 , 124F
同意~~~尤其長輩群組的言論，完全是選
10/22 20:29, 124F
→
10/22 20:29, 5年前 , 125F
邊站之後才找理由support自己立論
10/22 20:29, 125F
推
10/22 20:33, 5年前 , 126F
月暈效應
10/22 20:33, 126F
→
10/22 21:01, 5年前 , 127F
她每件事都參一咖 總是會猜中幾件事
10/22 21:01, 127F
推
10/23 08:34, 5年前 , 128F
她跟黃義交跟何麗玲之後，我才知道這個
10/23 08:34, 128F
→
10/23 08:34, 5年前 , 129F
人
10/23 08:34, 129F
‣ 更多 qmqmqm 的文章
文章代碼(AID): #1RpLE1u8 (WomenTalk)