[問題] 公然侮辱

看板WomenTalk作者 (…)時間5年前 (2018/10/09 01:56), 5年前編輯推噓17(22530)
留言57則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
事情是這樣的 朋友M有在玩一款語音遊戲(狼人殺) 日前被一個男生直接開麥(遊戲房約10-12人)嗆 一個人被廢物罵,根本不會理他 所以我被你們這些廢物票出局 我也沒差 以及 “妳能存活到最後只因為你有陰道” “妳就是在作賤妳自己” 等 這些話構不構成公然侮辱 因為朋友M蠻生氣, 氣到無法入眠 所以想直接提告 但我其實也不確定這算不算 希望有人能幫忙解答 看到她一直氣憤發抖哭泣 是真的蠻心疼的 因為法律版人好像比較少 所以想借用女孩版版面 順便讓大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.89.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1539021381.A.4BF.html

10/09 02:04, 5年前 , 1F
很難吧 我覺得不會成立
10/09 02:04, 1F
※ 編輯: notcute (101.10.89.255), 10/09/2018 02:05:44

10/09 02:06, 5年前 , 2F
他這句話的主詞應該是你能存活到最後 我猜檢察官會說這事
10/09 02:06, 2F

10/09 02:06, 5年前 , 3F
情可受公評 不過我也不是法律人喇 單純之前看一些案例
10/09 02:06, 3F
可受公評是什麼意思? 是認同因為女生所以才能存活的意思嗎? 該位男玩家以高配自詡,一直酸朋友M 覺得M沒資格玩之類

10/09 02:06, 5年前 , 4F
所以她陰道是假的還真的
10/09 02:06, 4F

10/09 02:06, 5年前 , 5F
是很沒品 不過應該有點難
10/09 02:06, 5F
※ 編輯: notcute (101.10.89.255), 10/09/2018 02:10:51

10/09 02:10, 5年前 , 6F
別鬧了
10/09 02:10, 6F

10/09 02:12, 5年前 , 7F
不是認同 只是說這是一件可評論的事情
10/09 02:12, 7F

10/09 02:13, 5年前 , 8F
主要還是看具體講了啥 這篇提到的就廢物那句比較可能
10/09 02:13, 8F

10/09 02:13, 5年前 , 9F
不過那句我看不懂 不曉得前言後語是啥
10/09 02:13, 9F
他其實主要就是自詡高配玩家 一直酸我朋友不會玩 沒資格之類的 所以朋友也回了 不想跟低配玩家玩或是只是想來損人可以直接離開 後來房間的人就把他票出去,遺言時間一樣不斷的酸我朋友 後來我朋友才說了 你怎麼不檢討一下自己為什麼會被大票型票出局 才開始有廢物這那段話

10/09 02:13, 5年前 , 10F
對一個ID辱罵 多數說還是不認為成立公然侮辱
10/09 02:13, 10F
他直接點名當時的座號 就是指明朋友M

10/09 02:14, 5年前 , 11F
告不成
10/09 02:14, 11F

10/09 02:14, 5年前 , 12F
阿他提出他認為妹子活下來的原因阿 只是用字比較難聽 但
10/09 02:14, 12F

10/09 02:14, 5年前 , 13F
是合理評論這樣
10/09 02:14, 13F
但那是一個聽發言的遊戲

10/09 02:14, 5年前 , 14F
有錄音還是錄影嗎
10/09 02:14, 14F

10/09 02:15, 5年前 , 15F
我是說那一句喇 阿其他句就不知道了 畢竟你給的好片段
10/09 02:15, 15F

10/09 02:18, 5年前 , 16F
但整個看起來我是覺得洗洗睡比較快
10/09 02:18, 16F
※ 編輯: notcute (101.10.89.255), 10/09/2018 02:27:19

10/09 02:27, 5年前 , 17F
沒品成這樣...
10/09 02:27, 17F
※ 編輯: notcute (101.10.89.255), 10/09/2018 02:28:07

10/09 02:35, 5年前 , 18F
你的帳號能夠予真實身分有連結的"可能性"嘛?
10/09 02:35, 18F

10/09 02:36, 5年前 , 19F
舉個例子.4X貓本尊是誰很多人都知道這樣
10/09 02:36, 19F

10/09 02:41, 5年前 , 20F
她說那句話的當下有沒有任何知道M現實身份的人在那個
10/09 02:41, 20F

10/09 02:41, 5年前 , 21F
房間內?如果有的話高機率可以成立公然侮辱,但老實講
10/09 02:41, 21F

10/09 02:41, 5年前 , 22F
你覺得沒有勝算,只要你告下去跟他拼和解,大部分人都
10/09 02:41, 22F

10/09 02:41, 5年前 , 23F
會給錢。
10/09 02:41, 23F

10/09 02:46, 5年前 , 24F
有些人的腦袋真的是被雷打到...
10/09 02:46, 24F

10/09 02:50, 5年前 , 25F
先不說網路人格權的部分 陰道那句更像性騷擾防治法的問
10/09 02:50, 25F

10/09 02:50, 5年前 , 26F
10/09 02:50, 26F

10/09 03:22, 5年前 , 27F
下次這種請把對方騙到公開聊天室罵 留下文字紀錄
10/09 03:22, 27F

10/09 03:24, 5年前 , 28F
比較好告 至於網路人格 印象中有罵網路暱稱成立的
10/09 03:24, 28F

10/09 04:54, 5年前 , 29F
浪費司法資源
10/09 04:54, 29F

10/09 06:29, 5年前 , 30F
沒人知道在罵誰
10/09 06:29, 30F

10/09 07:12, 5年前 , 31F
成立的
10/09 07:12, 31F

10/09 07:13, 5年前 , 32F
光「廢文」這句,就成立了
10/09 07:13, 32F

10/09 07:14, 5年前 , 33F
「廢物」更正
10/09 07:14, 33F

10/09 07:15, 5年前 , 34F
證人找一下
10/09 07:15, 34F

10/09 07:28, 5年前 , 35F
其實成不成罪在其次,光讓他跑警局、地檢署就夠他受
10/09 07:28, 35F

10/09 07:28, 5年前 , 36F
,可能嚇到求和解
10/09 07:28, 36F

10/09 07:37, 5年前 , 37F
主張概念式連結 之前有朋友被這樣硬判
10/09 07:37, 37F

10/09 07:50, 5年前 , 38F
這很看檢察官,但是大多數網路遊戲中的辱罵會被認為是
10/09 07:50, 38F

10/09 07:50, 5年前 , 39F
對遊戲id的侮辱,對真實的人格沒有影響,不過有可能是
10/09 07:50, 39F

10/09 07:50, 5年前 , 40F
會被判刑的都已經和解了,你這件我覺得有可能成立(尤
10/09 07:50, 40F

10/09 07:50, 5年前 , 41F
其是遇到女的檢察官或法官),可以試試看,不過遊戲的m
10/09 07:50, 41F

10/09 07:50, 5年前 , 42F
ic有錄音嗎?
10/09 07:50, 42F

10/09 09:09, 5年前 , 43F
這件事可以成立的 只是你有錄音嗎?
10/09 09:09, 43F

10/09 09:14, 5年前 , 44F
同18樓 應該要能讓人連結到你的真實身分才比較有可能成
10/09 09:14, 44F

10/09 09:14, 5年前 , 45F
立吧
10/09 09:14, 45F

10/09 09:33, 5年前 , 46F
前面講得很對,不要管告不告的成,那是檢察官的事
10/09 09:33, 46F

10/09 09:33, 5年前 , 47F
你真的心有不甘,先報案就對了
10/09 09:33, 47F

10/09 09:39, 5年前 , 48F
這言論好想吐喔==
10/09 09:39, 48F

10/09 10:08, 5年前 , 49F
玩遊戲可以玩成這樣 平常壓力是有多大……
10/09 10:08, 49F

10/09 10:13, 5年前 , 50F
被說中了才會那麼在乎?
10/09 10:13, 50F

10/09 10:16, 5年前 , 51F
有夠無聊,不會噴回去?
10/09 10:16, 51F

10/09 12:06, 5年前 , 52F
這裡問不如上網查案例
10/09 12:06, 52F

10/09 12:52, 5年前 , 53F
帳號若無法聯結本人告不成,直接開罵回去比較實在
10/09 12:52, 53F

10/09 12:58, 5年前 , 54F
有這麼氣?
10/09 12:58, 54F

10/09 13:25, 5年前 , 55F
證據
10/09 13:25, 55F

10/09 14:54, 5年前 , 56F
直接回嗆阿
10/09 14:54, 56F

10/11 06:32, 5年前 , 57F
就算告不成也告 講那什麼話有夠噁心
10/11 06:32, 57F
文章代碼(AID): #1Rkvf5I_ (WomenTalk)