[閒聊] 台灣的法盲現象

看板WomenTalk作者 (栗悟飯與龜波功)時間5年前 (2018/10/01 15:42), 5年前編輯推噓73(85推 12噓 81→)
留言178則, 90人參與, 5年前最新討論串1/1
好啦 我知道可能會引戰 還是想和大家討論法盲的問題 有說錯請指正 觀察到幾種現象: 1.未審先判 之前某女童送醫 護士跳出來說是性侵 家長說是意外受傷 網路輿論一面倒 說一定是性侵 還要把女童父母揪出來算帳 什麼難聽的話都出來了 調查結果出來 真的是意外 還有留言堅持是吃案 - 2.職權搞不清 被告“不起訴處分” 就有人罵恐龍法官 拜託 不起訴是檢察官.... - 3.認為交保是縱放 被告符合 無逃亡串證之虞 等條件 本來就能執行交保 - 4.不相信司法 卻想引進重刑 不相信司法能精確的審判 卻直覺性的想引進鞭刑 等重大刑罰 - 口口聲聲抱怨司法 在選立委時 這個制定法律的根源 卻毫不在乎 對司法的關心 也僅止於新聞下 未經大腦的情緒性留言 最後強調下 當然不是所有人都這樣 但法盲的比例不低 - 大家平常有看到哪些法盲呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.77.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1538379760.A.956.html ※ 編輯: flower42 (111.83.77.133), 10/01/2018 15:43:24 ※ 編輯: flower42 (111.83.77.133), 10/01/2018 15:45:04
推
10/01 15:44, 5年前 , 1F
六法全書 惟一死刑 法官沒把我認為要死刑的人判死
10/01 15:44, 1F
→
10/01 15:44, 5年前 , 2F
就是恐龍！（新聞回覆日常
10/01 15:44, 2F
推
10/01 15:50, 5年前 , 3F
只要刑度不符合他的期待法官就是恐龍
10/01 15:50, 3F
有些就判到上限了 也被酸恐龍法官
推
10/01 15:51, 5年前 , 4F
有些是媒體故意吧
10/01 15:51, 4F
對啊 媒體會用標題誘導 但下面留言真的......
推
10/01 15:52, 5年前 , 5F
六法全書 唯一死刑啊
10/01 15:52, 5F
※ 編輯: flower42 (111.83.77.133), 10/01/2018 15:54:38
推
10/01 16:00, 5年前 , 6F
這樣才能拼流量
10/01 16:00, 6F
推
10/01 16:04, 5年前 , 7F
媒體別有用心，想製造輿論風向
10/01 16:04, 7F
推
10/01 16:04, 5年前 , 8F
覺青闖行政院搶太陽餅都沒事了 能期望人民有法治精神?
10/01 16:04, 8F
→
10/01 16:12, 5年前 , 9F
要是人人知法懂法還要律師法官幹嘛 還要文組幹嘛
10/01 16:12, 9F
→
10/01 16:18, 5年前 , 10F
還看過說告輸了會被告誹謗的
10/01 16:18, 10F
→
10/01 16:21, 5年前 , 11F
每個都要死刑真的很好笑
10/01 16:21, 11F
推
10/01 16:24, 5年前 , 12F
台灣司法本來就是笑話，那法盲多也是很合理的
10/01 16:24, 12F
推
10/01 16:31, 5年前 , 13F
不管啦沒有死刑就是恐龍啦~ 酒駕殺人性侵搶銀行都要死刑
10/01 16:31, 13F
→
10/01 16:31, 5年前 , 14F
啦 吼~~~
10/01 16:31, 14F
推
10/01 16:35, 5年前 , 15F
會留那種言的是要期待什麼
10/01 16:35, 15F
推
10/01 16:42, 5年前 , 16F
因為不覺得法律是社會科學啊，憑自己情感認定，永遠得到不
10/01 16:42, 16F
→
10/01 16:42, 5年前 , 17F
滿意結果，跟生病喝符水有九成像
10/01 16:42, 17F
推
10/01 17:02, 5年前 , 18F
我是覺得台灣法官權力太大了 沒有制衡的力量...
10/01 17:02, 18F
推
10/01 17:19, 5年前 , 19F
罪刑法定主義之下法官依法審判，上限下限都有規定，
10/01 17:19, 19F
→
10/01 17:19, 5年前 , 20F
而且起訴不起訴是在檢察官，已經先砍掉1/2了，權力大
10/01 17:19, 20F
→
10/01 17:19, 5年前 , 21F
在哪？
10/01 17:19, 21F
推
10/01 17:19, 5年前 , 22F
六法全書 唯一死刑~
10/01 17:19, 22F
推
10/01 17:20, 5年前 , 23F
再綁手綁腳，就不需要法官了...
10/01 17:20, 23F
噓
10/01 17:21, 5年前 , 24F
法律系最喜歡把法典當聖經 每次都只會在那邊"不合法理
10/01 17:21, 24F
→
10/01 17:21, 5年前 , 25F
"、"不合法規"
10/01 17:21, 25F
不然要不合法規的執行?
推
10/01 17:23, 5年前 , 26F
覺得不合理的地方就有請人民所選出來的立法委員下去
10/01 17:23, 26F
→
10/01 17:23, 5年前 , 27F
修改
10/01 17:23, 27F
推
10/01 17:25, 5年前 , 28F
就對事物一知半解，卻又想高談闊論
10/01 17:25, 28F
→
10/01 17:26, 5年前 , 29F
關於第三點，交保大多只能保證嫌疑犯無法逃亡而已，交
10/01 17:26, 29F
→
10/01 17:26, 5年前 , 30F
保後與律師串供難道不是常態？而法官對於交保，基本上
10/01 17:26, 30F
串供（Collusion）泛指犯罪嫌犯與證人，或共同犯罪的其他犯罪嫌犯，互相串通與約定 ，在犯罪的偵辦或調查上，基於共同的利害關係或威脅利誘下，做出具有相同內容的虛偽 陳述或證詞。 原來律師是嫌犯或證人呀～～～
→
10/01 17:26, 5年前 , 31F
都持寬鬆的態度，讓權貴在法律上佔盡優勢，這種不合情
10/01 17:26, 31F
→
10/01 17:26, 5年前 , 32F
理的事，也就法律系會視為裡所當然。
10/01 17:26, 32F
噓
10/01 17:28, 5年前 , 33F
就說鬼島人都是智障 卻一堆智障以為自己很聰明
10/01 17:28, 33F
推
10/01 17:30, 5年前 , 34F
國家有舉證責任，說自己有利的本來就是防禦方法，如果說這
10/01 17:30, 34F
還有 106 則推文
還有 6 段內文
推
10/01 21:55, 5年前 , 141F
我遇過說懷念以前警察可以刑求的，而且說這話的人不是警
10/01 21:55, 141F
→
10/01 21:55, 5年前 , 142F
察
10/01 21:55, 142F
推
10/01 22:04, 5年前 , 143F
其實我覺得這是不算是法盲，是價值觀的選擇問題
10/01 22:04, 143F
推
10/01 22:06, 5年前 , 144F
儒家社會有相當多的人習慣包青天式的法律制度
10/01 22:06, 144F
推
10/01 22:08, 5年前 , 145F
偏偏這些人缺乏與自由主義、個人秀主義有關的資訊
10/01 22:08, 145F
推
10/01 22:09, 5年前 , 146F
有些人甚至抗拒外來事物，就變成現在這樣子
10/01 22:09, 146F
推
10/01 22:10, 5年前 , 147F
你在法盲論壇問法盲現象 xD
10/01 22:10, 147F
→
10/01 23:25, 5年前 , 148F
很多啊......你被騷擾、車禍、法律、施工地點........
10/01 23:25, 148F
推
10/01 23:37, 5年前 , 149F
李宗瑞刑期比殺人還久！司法已死！
10/01 23:37, 149F
→
10/01 23:55, 5年前 , 150F
樓上 他有45項罪名 一罪一罰合併30年 不一定比殺人罪重
10/01 23:55, 150F
→
10/01 23:55, 5年前 , 151F
喔....
10/01 23:55, 151F
推
10/02 00:44, 5年前 , 152F
一群法盲馬上來推文秀下限嚕
10/02 00:44, 152F
推
10/02 01:55, 5年前 , 153F
國外重視法理情(順序) 台灣是情理法 情走在前面無法公
10/02 01:55, 153F
→
10/02 01:55, 5年前 , 154F
正邏輯的思考 就像認定做人比做事重要一樣
10/02 01:55, 154F
推
10/02 02:09, 5年前 , 155F
看來有些人被打的臉很痛
10/02 02:09, 155F
噓
10/02 03:09, 5年前 , 156F
法盲？明明國家就故意用一堆制度壟斷法律知識
10/02 03:09, 156F
壟斷？ 這些動動手指頭就能找到喔
推
10/02 03:57, 5年前 , 157F
他們只知道唯一死刑^_^
10/02 03:57, 157F
推
10/02 04:34, 5年前 , 158F
一則新聞出來也只能看到記者主觀的敘述，一般人被誤導
10/02 04:34, 158F
→
10/02 04:34, 5年前 , 159F
本來就很合理
10/02 04:34, 159F
→
10/02 04:35, 5年前 , 160F
法律常識也不見得大家水準都很高..
10/02 04:35, 160F
推
10/02 04:42, 5年前 , 161F
真的法律教育不足
10/02 04:42, 161F
推
10/02 09:14, 5年前 , 162F
推
10/02 09:14, 162F
推
10/02 09:38, 5年前 , 163F
推，常憑著媒體塑造出來的片面資訊+個人情感來判斷
10/02 09:38, 163F
推
10/02 09:38, 5年前 , 164F
不能再同意更多
10/02 09:38, 164F
※ 編輯: flower42 (111.83.77.133), 10/02/2018 10:31:22
推
10/02 10:36, 5年前 , 165F
其實有時候大眾只是需要個情緒出口……
10/02 10:36, 165F
→
10/02 10:36, 5年前 , 166F
法律正確與否，這節骨眼上不是重點
10/02 10:36, 166F
推
10/02 11:13, 5年前 , 167F
推 一堆白癡
10/02 11:13, 167F
推
10/02 12:03, 5年前 , 168F
平時罵記者 但同時又記者報什麼 就相信什麼
10/02 12:03, 168F
噓
10/02 13:34, 5年前 , 169F
先支持法律白話文運動
10/02 13:34, 169F
推
10/02 15:21, 5年前 , 170F
確實有的人想法太激烈，一方面是因為現在資訊流通快速
10/02 15:21, 170F
→
10/02 15:21, 5年前 , 171F
，往往有權勢者犯罪總是可以被輕輕放下，如排放廢水/
10/02 15:21, 171F
→
10/02 15:21, 5年前 , 172F
黑心商人/貪污/欺侮勞工等等，這些事實也是呈現在眾人
10/02 15:21, 172F
→
10/02 15:21, 5年前 , 173F
眼前，所以說大眾反應真的不理性或真的都是中下階層
10/02 15:21, 173F
→
10/02 15:21, 5年前 , 174F
嗎? 個人認為台灣犯罪成本確實過低，交通亂像詐騙毒品
10/02 15:21, 174F
→
10/02 15:21, 5年前 , 175F
或是違反勞基法等等，因此普羅大眾針對某些犯罪事件
10/02 15:21, 175F
→
10/02 15:21, 5年前 , 176F
的反映可能就變成你口中的法盲了
10/02 15:21, 176F
推
10/03 00:34, 5年前 , 177F
這篇讚 剛好把上鉤的法盲都黑單 加減預防看到頭痛言論
10/03 00:34, 177F
推
10/09 17:40, 5年前 , 178F
回頭看發現我反諷被當真了= =
10/09 17:40, 178F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1RiS_mbM (WomenTalk)