[問題] 是不是很多人「板」「版」不分啊？

看板WomenTalk作者 (靡曦)時間5年前 (2018/09/25 00:03), 5年前編輯推噓43(63推 20噓 51→)
留言134則, 86人參與, 5年前最新討論串1/1
是不是很多人搞不清楚「板」跟「版」啊？ 「板」是一個平面、平台的概念。常用詞例如：黑板、木板、地板、板塊、留言板、面板 「版」則大多跟印刷、複製有相關。常見詞例如：出版、版本、改版、第一/二/三版。 版通常會有相對應的概念。比如一篇難以閱讀的文章，有人寫出「懶人版、好讀版」 遊戲或書籍有第一版、第二版、第三版。有些商品會推出限定版。 PTT是一種電子布告欄系統，大家可以在這上面發言。PTT是一種可以交換意見的平台。 所以跟這個平台相關的，因此應該要用「板」這個字才對。 例句： PTT板按照不同的主題，分成很多看「板」。 想要在板上發文，務必請遵守「板」規。 在板上發表意見互相交流、聯繫的大家稱之為「板」友。 負責管理看板的稱作為「板」主。 使用PTT可以下載電腦程式或手機「版」專用APP，現在也有網頁「版」可以閱覽。 --------------------------------------------------------------------------- 常常有人會在那邊「版規」、「版友」、「女版」，而且用錯的比例還蠻高的。 用對的反而是少數，甚至有看過板主自己用成「版」的......(嘆) 希望大家別再板版不分啦QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.92.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1537805013.A.18B.html ※ 編輯: allrestart (122.116.92.188), 09/25/2018 00:03:44
→
09/25 00:04, 5年前 , 1F
尼管我
09/25 00:04, 1F
推
09/25 00:05, 5年前 , 2F
每日一辭
09/25 00:05, 2F
推
09/25 00:06, 5年前 , 3F
我想你這樣說因該就在也不會有人搞錯了
09/25 00:06, 3F
→
09/25 00:06, 5年前 , 4F
還有在再不分早已無感
09/25 00:06, 4F
推
09/25 00:06, 5年前 , 5F
PTT的板跟版都可以用喔
09/25 00:06, 5F
推
09/25 00:07, 5年前 , 6F
上禮拜看到某位學生的報告寫“超作”“數直“。已經
09/25 00:07, 6F
→
09/25 00:07, 5年前 , 7F
升好幾級了，這個小case
09/25 00:07, 7F
→
09/25 00:07, 5年前 , 8F
現再以經沒有分那麼細了巴
09/25 00:07, 8F
→
09/25 00:08, 5年前 , 9F
版可以指版面 文章需要排版
09/25 00:08, 9F
→
09/25 00:08, 5年前 , 10F
所以用版也可以喔
09/25 00:08, 10F
排版應該要用「版」這個字沒錯啊，但版面跟板面的概念又不一樣了。 然後現在大家是要讓我玩抓錯字遊戲嗎XD？ ※ 編輯: allrestart (122.116.92.188), 09/25/2018 00:24:58
→
09/25 00:09, 5年前 , 11F
樓上說的版面+1
09/25 00:09, 11F
推
09/25 00:10, 5年前 , 12F
你可以參考教育部辭典 兩個是共用的
09/25 00:10, 12F
→
09/25 00:11, 5年前 , 13F
所以要糾正別人前 先確定自己是不是對的
09/25 00:11, 13F
推
09/25 00:12, 5年前 , 14F
兩個都可以哦
09/25 00:12, 14F
→
09/25 00:13, 5年前 , 15F
常看到 應拉幹 再拉幹
09/25 00:13, 15F
推
09/25 00:17, 5年前 , 16F
你管我 版版版版版版
09/25 00:17, 16F
推
09/25 00:18, 5年前 , 17F
要你管喔
09/25 00:18, 17F
噓
09/25 00:20, 5年前 , 18F
太計較不好Zzz
09/25 00:20, 18F
推
09/25 00:20, 5年前 , 19F
記得兩個都可以+1 你可以再確認一下xdd
09/25 00:20, 19F
推
09/25 00:22, 5年前 , 20F
通用的字可以lag這麼久，早個20年講就對了！
09/25 00:22, 20F
推
09/25 00:25, 5年前 , 21F
板版已經通用很久囉~至少10年以上。
09/25 00:25, 21F
推
09/25 00:26, 5年前 , 22F
長知識了
09/25 00:26, 22F
剛剛查教育部國語辭典，我沒有看到他明確說板跟版通用耶QQ 但是有分別在板跟版兩個單字底下分別看到解釋： 電腦網路的討論區。經常劃分不同的主題，讓使用者表達意見，進行討論。每一個主題討 論區即稱為「板」。也稱作「版」。 對於教育部這個意見我只有一個 囧 字。 板版兩個字的用法明明差很大啊Q.Q ※ 編輯: allrestart (122.116.92.188), 09/25/2018 00:31:05
噓
09/25 00:27, 5年前 , 23F
住海邊?
09/25 00:27, 23F
推
09/25 00:29, 5年前 , 24F
我知到了
09/25 00:29, 24F
推
09/25 00:32, 5年前 , 25F
還有準准
09/25 00:32, 25F
我剛剛查到這個 http://chardb.iis.sinica.edu.tw/meancompare/677F/7248 中央研究院說板版是異體字。 不過書籍的版次都會說 第幾版第幾刷。沒有看過用板的。 黑板也不太會用成黑版～ 不知道是不是積非成是的結果。 總之謝謝告訴我這兩個字通用了的板友們！ 感謝！（但我還是覺得應該要分開使用XD） ※ 編輯: allrestart (122.116.92.188), 09/25/2018 00:37:11
→
09/25 00:34, 5年前 , 26F
教育部辭典大概就是被你這種人搞煩了Zzz
09/25 00:34, 26F
推
09/25 00:34, 5年前 , 27F
教育部不是很多字的讀音一直改嗎，已經跟小時候學的不一
09/25 00:34, 27F
→
09/25 00:34, 5年前 , 28F
樣
09/25 00:34, 28F
→
09/25 00:36, 5年前 , 29F
我學的也是說通用，誰叫「板主」了......都看到版主比較
09/25 00:36, 29F
→
09/25 00:36, 5年前 , 30F
多
09/25 00:36, 30F
推
09/25 00:37, 5年前 , 31F
推個，其實我也看得很辛苦，只是糾正還會被唸，乾脆
09/25 00:37, 31F
→
09/25 00:37, 5年前 , 32F
都不看了
09/25 00:37, 32F
→
09/25 00:39, 5年前 , 33F
呃…原來教育部有改...？我還真不曉得，好亂R
09/25 00:39, 33F
推
09/25 00:40, 5年前 , 34F
文字是會隨著時代轉變的，以前不對的字或音，都可以
09/25 00:40, 34F
→
09/25 00:40, 5年前 , 35F
變通用的，何況是這種網路用詞？！
09/25 00:40, 35F
推
09/25 00:46, 5年前 , 36F
謝謝你的解釋，我也困惑很久。
09/25 00:46, 36F
還有 58 則推文
→
09/25 04:14, 5年前 , 95F
以及《正字通》：板同版解木為薄片也又周禮學士之板註名籍
09/25 04:14, 95F
→
09/25 04:14, 5年前 , 96F
也又詔板。
09/25 04:14, 96F
→
09/25 04:14, 5年前 , 97F
或許隨著時間流逝，版板通用不只為木板了，然後突然覺得自
09/25 04:14, 97F
→
09/25 04:14, 5年前 , 98F
己跟原PO都太認真了...果然年輕人就是年輕人r QQ
09/25 04:14, 98F
推
09/25 05:20, 5年前 , 99F
推用字正確重要（雖然我也弱弱的lol）
09/25 05:20, 99F
→
09/25 06:26, 5年前 , 100F
是回到高中上中文嗎@@
09/25 06:26, 100F
推
09/25 07:21, 5年前 , 101F
推
09/25 07:21, 101F
推
09/25 08:12, 5年前 , 102F
報紙上有頭版二版三版廣告版，PTT是佈告欄，也會有張
09/25 08:12, 102F
→
09/25 08:12, 5年前 , 103F
貼各種公告或文章的版，沒什麼錯
09/25 08:12, 103F
推
09/25 08:18, 5年前 , 104F
版版版版面
09/25 08:18, 104F
推
09/25 08:44, 5年前 , 105F
阪 通 土反 通 坡 下阪注意煞車 改天飛新加阪 他4阪阪醫生
09/25 08:44, 105F
推
09/25 08:46, 5年前 , 106F
一直以為是版面的版欸～長知識!!
09/25 08:46, 106F
推
09/25 08:50, 5年前 , 107F
比起這個，驚為天人的濫用比較讓人受不了
09/25 08:50, 107F
推
09/25 08:58, 5年前 , 108F
4
09/25 08:58, 108F
噓
09/25 09:18, 5年前 , 109F
我就愛用版啦 不爽不要看啦
09/25 09:18, 109F
推
09/25 09:31, 5年前 , 110F
你再大聲什麼啦
09/25 09:31, 110F
噓
09/25 09:41, 5年前 , 111F
who care…
09/25 09:41, 111F
推
09/25 10:04, 5年前 , 112F
贊同您的看法,但這二字混用已是官方認可,莫法度
09/25 10:04, 112F
噓
09/25 10:11, 5年前 , 113F
呵呵
09/25 10:11, 113F
推
09/25 10:29, 5年前 , 114F
推
09/25 10:29, 114F
噓
09/25 10:54, 5年前 , 115F
最愛女版ㄌ
09/25 10:54, 115F
推
09/25 11:31, 5年前 , 116F
推 一堆人都亂選字 雖然沒啥關係但看到就是渾身不舒服
09/25 11:31, 116F
噓
09/25 12:00, 5年前 , 117F
不就異體字，兩個都可以用啊
09/25 12:00, 117F
推
09/25 12:15, 5年前 , 118F
長姿勢惹qq
09/25 12:15, 118F
推
09/25 12:18, 5年前 , 119F
樓版/模板
09/25 12:18, 119F
推
09/25 12:24, 5年前 , 120F
我也是覺得不能混用，所以自己會很在意，不過很多人
09/25 12:24, 120F
→
09/25 12:24, 5年前 , 121F
都沒差
09/25 12:24, 121F
推
09/25 13:31, 5年前 , 122F
在日文裡這兩個字是分得很清楚沒錯，但台灣可通用就沒差
09/25 13:31, 122F
推
09/25 13:48, 5年前 , 123F
窩板來也是降想der
09/25 13:48, 123F
→
09/25 13:51, 5年前 , 124F
是啊 日文分很清楚 由此可知古義是不同的意思(或者只有在
09/25 13:51, 124F
→
09/25 13:51, 5年前 , 125F
指木板的時候通用) 可能後來教育部有釋義或是網路這種概念
09/25 13:51, 125F
→
09/25 13:51, 5年前 , 126F
不存在於以前中文 所以變成大家都有自己的解釋 就通用了？
09/25 13:51, 126F
推
09/25 14:08, 5年前 , 127F
也有可能積非成是吧，日文中積非成是錯的反變主流的也很多
09/25 14:08, 127F
噓
09/25 14:48, 5年前 , 128F
發自以為是文可以先查證嗎？
09/25 14:48, 128F
噓
09/25 17:59, 5年前 , 129F
抓這個還不如去抓在跟再
09/25 17:59, 129F
噓
09/25 18:21, 5年前 , 130F
你哪間中文系的教授？
09/25 18:21, 130F
推
09/25 20:31, 5年前 , 131F
認同你的原意，如果大家有相反意見一起虛心討論更好
09/25 20:31, 131F
→
09/25 20:31, 5年前 , 132F
。希望你每日來一篇這種。
09/25 20:31, 132F
推
09/28 09:58, 5年前 , 133F
看到好多中文能力待加強的在那邊噓，說不定這些人也覺得
09/28 09:58, 133F
→
09/28 09:58, 5年前 , 134F
「在」和「再」可以通用
09/28 09:58, 134F
‣ 更多 allrestart 的文章
文章代碼(AID): #1RgGhL6B (WomenTalk)