[閒聊] 國文還有作文是否抑制了個人發展?消失

看板WomenTalk作者時間5年前 (2018/09/01 20:52), 5年前編輯推噓29(37推 8噓 99→)
留言144則, 50人參與, 最新討論串1/1
相信很多人都有這種感覺, 隨著出社會, 專業領域的進步, 除了研究過程外, 寫作還有口 說的能力是最重要的. 進階的是融入交流中 (日常/會議/演說), 最高階的是融入自己的想 法性格, 形成個人能力與魅力 但綜觀這些, 很多人都是出社會才學甚至意識到. 過去我們的語文能力, 國文課還有作文 根本就不強調這些, 而是關鍵字詞藻推砌與Copy, 寫作也是以聖人道德品行為指標, 幾乎 沒有真正的內容, 很多只是寫出來充分數的農場文 這些做道德薰陶或是社會規範是可以, 但根本抑制了真正的能力與性格發展, 往往出了社 會競爭, 才發覺技能樹不是這樣點的. 想得通的會做轉變, 但想不通的就容易變成連自我 瞭解與表達能力都不夠的"委屈的好人" 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.168.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535806372.A.F56.html
推
09/01 20:56, , 1F
能力發展跟這個比較沒關係，關係最大的是＄
09/01 20:56, 1F
→
09/01 20:58, , 2F
很多人連基本的中文表達都有問題 不能怪傳統國文吧
09/01 20:58, 2F
推
09/01 21:03, , 3F
台灣應該要納入邏輯課
09/01 21:03, 3F
推
09/01 21:08, , 4F
不覺得如此，學校尤其是國民義務教育教的是語文能力的基
09/01 21:08, 4F
→
09/01 21:08, , 5F
礎和應有的社會規約，你第一段提到的進階和高階都應該是
09/01 21:08, 5F
→
09/01 21:08, , 6F
自己的努力，尤其是個人魅力的形成這項
09/01 21:08, 6F
推
09/01 21:11, , 7F
我一直認為國文就和其它外語一樣只是一種語言，真的不懂
09/01 21:11, 7F
→
09/01 21:11, , 8F
它為什麼常常要揹十字架，什麼思考能力不佳古板食古不化
09/01 21:11, 8F
→
09/01 21:11, , 9F
都要怪到它頭上
09/01 21:11, 9F
推
09/01 21:14, , 10F
那是你沒有碰到好老師
09/01 21:14, 10F
→
09/01 21:15, , 11F
我倒覺得中文作文能力的培養還是重要,但訓練的方向要朝邏輯
09/01 21:15, 11F
→
09/01 21:16, , 12F
論敘的方向走(或比例多一點),以前國高中真的很常有不知所云
09/01 21:16, 12F
→
09/01 21:17, , 13F
的八股題目,不如改訓練批判/多面思考並能清楚闡述個人意見
09/01 21:17, 13F
→
09/01 21:17, , 14F
的題目還對以後出社會有幫助,至於偏文學的,有興趣的人自然
09/01 21:17, 14F
→
09/01 21:19, , 15F
就會去鑽研了。現在回頭想都覺得中文作文能力很重要
09/01 21:19, 15F
→
09/01 21:19, , 16F
我覺得多半因為很多人不看課外書吧…
09/01 21:19, 16F
→
09/01 21:19, , 17F
能力差念什麼都差...
09/01 21:19, 17F
推
09/01 21:21, , 18F
我要糾正你 內容農場很精彩的好嗎XDDDD
09/01 21:21, 18F
→
09/01 21:28, , 19F
國文是藝術 你沒天份就別牽拖
09/01 21:28, 19F
推
09/01 21:29, , 20F
很多華麗的辭藻堆砌一篇又一篇的廢文，然後老師還要求
09/01 21:29, 20F
→
09/01 21:29, , 21F
我們要按照格式段落的寫，抹殺了創意。
09/01 21:29, 21F
推
09/01 21:36, , 22F
你說的這些 好像跟國文課沒啥關聯
09/01 21:36, 22F
→
09/01 21:38, , 23F
你對於「國文課」的期待可能過高了
09/01 21:38, 23F
→
09/01 21:42, , 24F
應該說國文課不會「抑制」你說的那些發展 而是目前的基
09/01 21:42, 24F
→
09/01 21:42, , 25F
礎教育裡面根本沒有在培養這一些 當然是否應該納入可以
09/01 21:42, 25F
→
09/01 21:42, , 26F
討論 但要培養那些能力需要傾注的資源 應該不是現有的
09/01 21:42, 26F
→
09/01 21:42, , 27F
基礎教育可以輕易負擔的
09/01 21:42, 27F
推
09/01 21:52, , 28F
所以我覺得把「個人發展」歸咎於國文未免言重了，其實
09/01 21:52, 28F
→
09/01 21:52, , 29F
就只是在小時候不夠幸運沒機會沒資源練習這些而已，這
09/01 21:52, 29F
→
09/01 21:53, , 30F
樣說來，其實跟階級更有關係。
09/01 21:53, 30F
推
09/01 22:04, , 31F
我想這跟成本負擔有關，就像你不會期待上完國中高中基
09/01 22:04, 31F
→
09/01 22:04, , 32F
礎的英文課，就可以和外國人流利對談一樣。這樣的訓練
09/01 22:04, 32F
→
09/01 22:04, , 33F
太花時間也成本太高了，目前我們的義務教育無法負擔，
09/01 22:04, 33F
→
09/01 22:04, , 34F
你必須額外花錢學習。
09/01 22:04, 34F
→
09/01 22:08, , 35F
義務教育中的國文框架只是訓練基本的敘事能力 想要精進
09/01 22:08, 35F
→
09/01 22:08, , 36F
還是得靠自己
09/01 22:08, 36F
推
09/01 22:13, , 37F
只能推deutyi了
09/01 22:13, 37F
→
09/01 22:16, , 38F
社交/表達能力訓練 應該要進入國民基本教育的課程中…
09/01 22:16, 38F
→
09/01 22:17, , 39F
不能再一律只要求學生「安靜」守秩序。
09/01 22:17, 39F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
推
09/02 02:24, , 105F
看板上一堆文盲就知道國文要好好念
09/02 02:24, 105F
→
09/02 02:48, , 106F
寫作文是要學的 可是學校都沒有交 就只是要學生自己寫
09/02 02:48, 106F
推
09/02 05:51, , 107F
我覺得題目都改成申論題好像不錯
09/02 05:51, 107F
推
09/02 07:40, , 108F
覺得不像這篇講得這樣呀
09/02 07:40, 108F
推
09/02 08:26, , 109F
作文文體中本來就有一類是應用文，只是這個「應用文」大
09/02 08:26, 109F
→
09/02 08:26, , 110F
綱脫離時代太多了。 以提升基本水平而論，應該是讓一般
09/02 08:26, 110F
→
09/02 08:26, , 111F
人都能寫好基本的現代論述書信文體，而非過度強調抒情
09/02 08:26, 111F
→
09/02 08:26, , 112F
文體
09/02 08:26, 112F
噓
09/02 08:43, , 113F
你學數學會壓抑自然嘛？寫作和口語表達是兩種不同的能力
09/02 08:43, 113F
→
09/02 08:43, , 114F
你可以說教育較少訓練到口語表達 但乾訓練作文屁事？況且
09/02 08:43, 114F
→
09/02 08:43, , 115F
你作文也沒因此進步啊
09/02 08:43, 115F
→
09/02 11:12, , 116F
那是妳根本不會寫作文…根本沒有限定妳要寫什麼好嗎
09/02 11:12, 116F
推
09/02 12:06, , 117F
幫補血 略懂跟熟練是兩回事
09/02 12:06, 117F
推
09/02 12:19, , 118F
作文就是在訓練創造好嗎，從無中生有，是否搞錯什麼了啊你
09/02 12:19, 118F
噓
09/02 13:31, , 119F
自己作文寫不好就開始怪東怪西，怎麼不多閱讀課外讀物充
09/02 13:31, 119F
→
09/02 13:31, , 120F
實自己？把指引當框架，再怎麼堆砌辭藻都不會進步的
09/02 13:31, 120F
推
09/02 13:52, , 121F
其實不是國文課抑制發展，而是學校大多不教你思考，只
09/02 13:52, 121F
→
09/02 13:52, , 122F
教你標準答案
09/02 13:52, 122F
噓
09/02 14:29, , 123F
坐井觀天，你光是看到那些假掰的作文，就以為這就是語文
09/02 14:29, 123F
→
09/02 14:29, , 124F
教育？多看看這個世界吧
09/02 14:29, 124F
推
09/02 14:37, , 125F
我的歪腰郵筒
09/02 14:37, 125F
→
09/02 14:37, , 126F
就是大考中心想要扭轉八股的看法
09/02 14:37, 126F
→
09/02 14:38, , 127F
很多人以自己十幾年前求學的經驗來罵台灣教育，殊
09/02 14:38, 127F
→
09/02 14:38, , 128F
不知題目現在已經很活很活了
09/02 14:38, 128F
→
09/02 14:39, , 129F
社會科死背年代地理絕對拿不到高分、作文硬套古文
09/02 14:39, 129F
→
09/02 14:39, , 130F
一定被批離題、數學沒有真的懂只背公式也解不開題
09/02 14:39, 130F
→
09/02 14:39, , 131F
目
09/02 14:39, 131F
→
09/02 14:40, , 132F
批評現代教育很大一部分人只是想安慰自己：我很優
09/02 14:40, 132F
→
09/02 14:40, , 133F
秀我超強，只是現在教育體制跟不上我。但其實純粹
09/02 14:40, 133F
→
09/02 14:40, , 134F
是自己笨
09/02 14:40, 134F
→
09/02 14:41, , 135F
*歷史
09/02 14:41, 135F
推
09/02 17:05, , 136F
作文最糟糕的就是多抒情少論說
09/02 17:05, 136F
→
09/02 17:06, , 137F
論說從古至今都是最實用最好用的 偏偏學校不太著重
09/02 17:06, 137F
→
09/02 20:31, , 138F
「堆砌」辭藻。從這裡就可以看出你大概國文課也沒好
09/02 20:31, 138F
→
09/02 20:31, , 139F
好上，想把抑制個人發展的帽子扣到國文和作文頭上
09/02 20:31, 139F
→
09/02 20:31, , 140F
未免也太兇殘。
09/02 20:31, 140F
推
09/02 23:13, , 141F
看來原PO的一生不學學校國文人生就會飛天了 委屈你了
09/02 23:13, 141F
→
09/02 23:14, , 142F
畢竟國文「抑制」了你的個人發展
09/02 23:14, 142F
噓
09/03 01:02, , 143F
恐怕照你所說的那樣教 你還未必受教吧
09/03 01:02, 143F
推
09/03 22:15, , 144F
原來標準有改變 太好了 看來我這方面還活在十幾年前^^
09/03 22:15, 144F
‣ 更多 qmqmqm 的文章
文章代碼(AID): #1RYekazM (WomenTalk)