[討論] 支持狗/貓肉合法宰殺嗎？消失

看板WomenTalk作者時間5年前 (2018/08/04 19:35), 5年前編輯推噓28(38推 10噓 76→)
留言124則, 52人參與, 最新討論串1/1
假設能做到電宰那樣 較“人道”的宰殺 且無痛的死去 大家支持狗/貓肉合法宰殺嗎？ 我是支持啦 雖然不會想吃 但畢竟有市場在 快點合法也比較好 沒道理其他動物能宰殺 貓狗不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.50.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1533382544.A.607.html ※ 編輯: flower42 (180.204.50.254), 08/04/2018 19:37:39
→
08/04 19:37, , 1F
支持
08/04 19:37, 1F
→
08/04 19:41, , 2F
人也可以嗎
08/04 19:41, 2F
如果能合法的話 ※ 編輯: flower42 (180.204.50.254), 08/04/2018 19:42:11
→
08/04 19:42, , 3F
要配合合法衛生（作為食用經濟動物）的繁殖場才行，反對
08/04 19:42, 3F
→
08/04 19:42, , 4F
從路邊抓野狗也貓的宰殺
08/04 19:42, 4F
是的 ※ 編輯: flower42 (180.204.50.254), 08/04/2018 19:42:40
→
08/04 19:42, , 5F
野
08/04 19:42, 5F
噓
08/04 19:43, , 6F
二樓標準狗本起手式
08/04 19:43, 6F
→
08/04 19:46, , 7F
如果真的有市場動保法就不會修法了, 事實就是在台灣吃狗
08/04 19:46, 7F
推
08/04 19:46, , 8F
不支持 可愛動物就是正義
08/04 19:46, 8F
→
08/04 19:47, , 9F
肉的市場極小, 根本不可能搞甚麼食用肉的飼養, 所以才會
08/04 19:47, 9F
→
08/04 19:47, , 10F
過的啊
08/04 19:47, 10F
或許對其他肉類 市場沒那麼大 但也不是禁止的理由吧 ※ 編輯: flower42 (180.204.50.254), 08/04/2018 19:48:20
→
08/04 19:53, , 11F
狗肉跟貓肉好吃嗎??
08/04 19:53, 11F
→
08/04 19:57, , 12F
不支持，貓狗智商高到可以理解人的感情，想像一下某人一直養
08/04 19:57, 12F
→
08/04 19:57, , 13F
你，你也對那個人很有感情，但某天對方突然就要殺了你，你是
08/04 19:57, 13F
→
08/04 19:57, , 14F
什麼感覺QQ
08/04 19:57, 14F
推
08/04 20:00, , 15F
無感 都是肉
08/04 20:00, 15F
推
08/04 20:04, , 16F
狗 對人類在很多方面貢獻度高於肥宅.. ....
08/04 20:04, 16F
推
08/04 20:04, , 17F
肉球超可愛
08/04 20:04, 17F
→
08/04 20:04, , 18F
12樓應該不知道豬也很聰明 不管吃什麼動物我都不支持
08/04 20:04, 18F
→
08/04 20:07, , 19F
支持肥宅合法處置
08/04 20:07, 19F
→
08/04 20:09, , 20F
跟聰不聰明沒關係，而是有沒有感情，貓狗你可以很明顯感受到
08/04 20:09, 20F
→
08/04 20:09, , 21F
牠們在乎你
08/04 20:09, 21F
你怎麼知道豬不在乎 被養大被殺掉?
推
08/04 20:11, , 22F
所以豬你就無法？？
08/04 20:11, 22F
※ 編輯: flower42 (180.204.50.254), 08/04/2018 20:12:42
推
08/04 20:13, , 23F
最後兩句有同感，可惜可愛真的是正義
08/04 20:13, 23F
推
08/04 20:19, , 24F
支持 講智商的人知道豬算是很聰明的動物了嗎
08/04 20:19, 24F
→
08/04 20:20, , 25F
豬的智商明明也很高 某樓的論點根本不成立
08/04 20:20, 25F
→
08/04 20:21, , 26F
有沒有感情是養的方式好嗎 把豬當寵物養也是會有那種感情
08/04 20:21, 26F
→
08/04 20:21, , 27F
zz
08/04 20:21, 27F
→
08/04 20:28, , 28F
不是牠在不在乎養大被殺掉，而是牠對人有沒有感情，你有感受
08/04 20:28, 28F
→
08/04 20:29, , 29F
到豬對你的感情嗎？沒感受到對方對你的感情，連人都會被殺，
08/04 20:29, 29F
→
08/04 20:29, , 30F
何況動物，像情殺就是對對方有感情，但感受不到對方愛你啊！
08/04 20:29, 30F
→
08/04 20:29, , 31F
跟對方聰不聰明沒任何關係
08/04 20:29, 31F
常看到老農送走養20幾年的牛 牛難過哭出來 同理 您也支持不吃牛肉嗎
噓
08/04 20:35, , 32F
不行
08/04 20:35, 32F
推
08/04 20:41, , 33F
想是牛，這麼聰明這麼有靈性，每個養過牛的都說牛有感情
08/04 20:41, 33F
還有 53 則推文
還有 5 段內文
→
08/05 01:06, , 87F
否則應該開放最大限度的自由 這無關市場的大小
08/05 01:06, 87F
推
08/05 01:06, , 88F
我養貓，理智上支持並知道反對無理（牛、豬就活該嗎）
08/05 01:06, 88F
→
08/05 01:06, , 89F
，但情感上很難接受XD不過不會去擋立法就是
08/05 01:06, 89F
※ 編輯: flower42 (49.215.51.175), 08/05/2018 01:15:42
推
08/05 01:15, , 90F
會認為吃不吃狗跟文化水準有關的狗本下限到底在哪呀ㄏㄏ
08/05 01:15, 90F
推
08/05 01:28, , 91F
如果立法很明確跟詳盡，基於可以吃牛豬雞的邏輯下，
08/05 01:28, 91F
→
08/05 01:28, , 92F
似乎沒有不支持的道理。但可怕的是當家裡的寵物(家
08/05 01:28, 92F
→
08/05 01:28, , 93F
裡的寵物對人類來說如家人一般)若走失不見了，想到
08/05 01:28, 93F
→
08/05 01:28, , 94F
可能被抓去宰殺，就覺得很崩潰...曾經看過中國一個
08/05 01:28, 94F
→
08/05 01:28, , 95F
小女孩在路邊發現自己不見的愛犬，已經被去毛宰殺放
08/05 01:28, 95F
→
08/05 01:28, , 96F
在桌上等販售，小女孩心痛的抱著他的愛犬遺體的照片
08/05 01:28, 96F
→
08/05 01:28, , 97F
，就覺得很心酸。
08/05 01:28, 97F
對耶 這也是個問題... ※ 編輯: flower42 (49.215.51.175), 08/05/2018 01:31:22
→
08/05 01:35, , 98F
私人寵物本來就不能吃 甘這法律何事? 又不是沒寵物豬存在
08/05 01:35, 98F
推
08/05 02:28, , 99F
其實吃狗肉的人還真的不少
08/05 02:28, 99F
→
08/05 04:22, , 100F
支持
08/05 04:22, 100F
→
08/05 04:23, , 101F
野生動物跟流浪動物一樣可以人道處理吧
08/05 04:23, 101F
推
08/05 04:37, , 102F
支持
08/05 04:37, 102F
推
08/05 06:18, , 103F
不支持
08/05 06:18, 103F
→
08/05 06:59, , 104F
線就是可愛動物保護法 法律會制定就是符合一般多數大
08/05 06:59, 104F
→
08/05 06:59, , 105F
眾共識
08/05 06:59, 105F
→
08/05 07:05, , 106F
禁止需要理由的話 開放就不需要理由嗎？ 非得開放的理
08/05 07:05, 106F
→
08/05 07:05, , 107F
由是什麼？
08/05 07:05, 107F
→
08/05 07:06, , 108F
現在又沒有食物短缺 也沒有野生狗貓嚴重影響生態的問題
08/05 07:06, 108F
→
08/05 07:06, , 109F
所以開放的原因是什麼？
08/05 07:06, 109F
→
08/05 07:14, , 110F
你在討論這個議題的時候 完全是為了議題而議題 只求
08/05 07:14, 110F
→
08/05 07:14, , 111F
邏輯 忽略社會文化道德規範 邏輯正確了又如何？
08/05 07:14, 111F
→
08/05 07:22, , 112F
另外 合法宰殺要求的設備一定比較高 一旦合法宰殺 非法
08/05 07:22, 112F
→
08/05 07:22, , 113F
的問題會衍生很多 除了亂抓家寵 亂抓流浪動物 以後其
08/05 07:22, 113F
→
08/05 07:22, , 114F
他肉類混入貓狗肉等問題 這些也都要考量
08/05 07:22, 114F
噓
08/05 08:06, , 115F
之前就有寵物被抱走做成香肉的新聞…不敢考驗人的素質
08/05 08:06, 115F
→
08/05 08:06, , 116F
啦
08/05 08:06, 116F
推
08/05 08:14, , 117F
不吃但會贊成，一直說道德道德，但道德就是人定的呀
08/05 08:14, 117F
推
08/05 08:30, , 118F
支持，天地不仁，以萬物為芻狗
08/05 08:30, 118F
推
08/05 08:36, , 119F
屠宰再說啦，牽扯到衛生法規都需要時間研議；而且台灣食品藥
08/05 08:36, 119F
→
08/05 08:36, , 120F
物最喜歡學美國了，這次搞不好就是找不到美國抄相關的法案才
08/05 08:36, 120F
→
08/05 08:36, , 121F
直接放棄治療禁掉。
08/05 08:36, 121F
推
08/05 08:37, , 122F
支持，但我不敢吃貓狗肉QQ
08/05 08:37, 122F
→
08/05 08:37, , 123F
但我覺得流浪動物的安樂死倒是應該快點做的。路邊的流浪狗或
08/05 08:37, 123F
→
08/05 08:37, , 124F
無鎖鏈放養的狗真的造成太多問題，支持全部抓一抓直接安樂死
08/05 08:37, 124F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1RPO-GO7 (WomenTalk)