[問題] 為什麼高薪工作只有民意代表不用能力篩選

看板WomenTalk作者 (長廣王)時間5年前 (2018/07/24 22:52), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 10→)
留言20則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
照理來說，薪水越高 權力越大的工作 ，所要求的認知能力和學歷越高。 因為這些工作 需要到大量腦力、記憶力、邏輯能力、理解能力、智力、創造力 等等高階認知能力。 譬如GOOGLE工程師 、大學教授、華爾街精算師、大公司主管、醫生。 不過其中也有例外，就是議員 、立法委員，這兩個工作月領數十萬高薪，工作內容影響 數千萬人生活。卻不用到什麼認知能力或學歷，只要你夠有人氣，你就有資格當。 首先讓我們看一下民意代表的工作內容 https://i.imgur.com/stGUGcx.jpg
https://i.imgur.com/4TN7dt4.jpg
https://i.imgur.com/mAL0suD.jpg
議員職責裡面還包含了質詢、制定法律、辯論公共議題。辯論議題，這如果放在辯論比賽 ，或者研究生討論課，或者公司的小組會議，都需要一定的程度和知 識，才能看得懂議題，發表意見。因此對於辯論選手、研究生、員工的篩選都很嚴格。 這些工作需要思維能力主要表現在： 分析 辯題、 綜合 資料、維護或攻擊辯題、 評估 己方和友方的強弱，以調整維護或攻擊的策略。 神奇的是，這些工作放到民意代表上卻沒有設門檻。沒受過什麼教育訓練的人都能擔當。 很難想像沒受過良好教育的民意代表，沒有足夠知識背景，以及有效處理訊息能力，從中 做出嚴謹論證的人，如何能讀懂每項政策背後的意義，並替全體人民做出最佳決策。這讓 我想到一個我國中同學小明 ，小明每次考試成績總是倒數 ，最近要出來選議員，他連國 中程度的文章都看不懂，作文總是交白卷 ，判斷事情都憑感覺沒邏輯，很難想像他當議 員會是怎樣災難。 有些人可能會說民意代表就是要會做事，要有愛心，對於認知能力其實不用什麼要求。 這樣看起來，我們選的其實是「好人好事代表」，不是「民意代表」。 為何不把這個工作年齡下修到8歲，只要會簽名說話搞笑就有資格參選，要不然開放小學 生競選也可以阿。 現在國小不是都有國小自治市長、議員，做得工作也類似，就每天去 福利社或是廚房監督視察。小學生的能力足以應付議員立委工作。 沒錯小學生也有資格選議員、立法委員，而且能力足夠勝任。 如果比較需要頭腦的就請助理處理。 上議會 立法院質詢就照稿子念，只要有稿子有附注 音即可。 出國考察報告從網路上抓景點介紹複製貼上也行，不需要什麼寫作文能力。 發表意見也不用什麼邏輯 ，隨便跳針 跳Tone亂講也沒差 ，反正又不是研究生論文口試 ，不用什麼論證形成結論。況且，就算你講得很有邏輯 ，全台灣超過一半的選民也聽不 懂。高學歷的選民少 ，你不用訴諸邏輯理性。對其他愚民，你只要訴諸感情，順著風向 喊喊口號 罵罵大家眼中的惡人增加認同感，就能吸引到一票選民投你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.132.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1532443932.A.51F.html
→
07/24 22:53, 5年前 , 1F
公民課不是有教原因嗎
07/24 22:53, 1F
有什麼原因嗎？ 年代久遠有點忘了 只知道總統有學歷限制，需要大學以上學歷 國外有些國家民意代表也有學歷限制 台灣民意代表則只有年齡限制，沒有學歷限制
→
07/24 22:57, 5年前 , 2F
你可以用選票篩選啊
07/24 22:57, 2F
由於選民素質參差不齊，甚至大部分的人也不知議員工作需要哪些能力，他們只會選擇順 眼的。所以，如果用票篩選的話，很大程度只會篩出很紅的議員，而不是適任的議員。 ※ 編輯: st52332002 (27.52.132.161), 07/24/2018 23:00:05
→
07/24 22:59, 5年前 , 3F
發現議員原來只有幾千票就能當選 有點意外
07/24 22:59, 3F
→
07/24 23:01, 5年前 , 4F
要送洗碗精才能當上議員 發一千份也有點累
07/24 23:01, 4F
※ 編輯: st52332002 (27.52.132.161), 07/24/2018 23:05:27 ※ 編輯: st52332002 (27.52.132.161), 07/24/2018 23:06:31
推
07/24 23:15, 5年前 , 5F
推你 既然公民素質不怎樣 就應該要有一些門檻
07/24 23:15, 5F
※ 編輯: st52332002 (27.52.132.161), 07/24/2018 23:18:00
推
07/24 23:25, 5年前 , 6F
選民是不是也要篩選
07/24 23:25, 6F
推
07/24 23:32, 5年前 , 7F
因為選民素質不一 選出來的 就也不一樣
07/24 23:32, 7F
推
07/24 23:36, 5年前 , 8F
爭取選票為什麼不是一種能力？
07/24 23:36, 8F
噓
07/24 23:50, 5年前 , 9F
以合法手段為前提 他能爭取到多數人支持不是能力啊
07/24 23:50, 9F
→
07/24 23:50, 5年前 , 10F
還是鄉民的能力僅限讀書考試
07/24 23:50, 10F
文內是在講說，現在所謂的合法手段其實不太適合，所以需要修改。議員的職責有很多需 要用到所謂的認知能力。注意，認知能力 如記憶力 理解力 邏輯能力 論述能力 ，是用 於各種認知用途，而不只僅限於讀書考試。白話就是人類一切需要動腦處理訊息的活動都 需要用到這些能力。譬如議員質詢，他必須要先具備一定程度的論 證能力 理解能力，才能看懂政策，從中找出問題。 假如一個人平時熱血助人，勤勞監督，他可能適任于好人好事代表，但不一定能適任於議 員的其他工作，如質詢、制定法律、辯論公共議題。 他最好的定位應該是議員下面的幕 僚，而不是議員這個工作。現在的制度分明是本末倒置，部分議員的主要工作都是由助理 代辦，唯一能做的只有跑工廠監督工廠有沒有排放廢氣廢水。 ※ 編輯: st52332002 (27.52.132.161), 07/25/2018 00:12:42
推
07/25 00:50, 5年前 , 11F
台灣人素質差啊 一堆北七被帶風向就投對面
07/25 00:50, 11F
→
07/25 01:04, 5年前 , 12F
這就是台灣人的悲哀處，專業不足也能做民代，人氣勝過能力
07/25 01:04, 12F
→
07/25 01:04, 5年前 , 13F
，選上後要彈劾根本不可能
07/25 01:04, 13F
推
07/25 01:19, 5年前 , 14F
因為這工作也不需要能力阿==
07/25 01:19, 14F
推
07/25 01:28, 5年前 , 15F
這邊的人說的努力都是唸書啦 唸書不能達到的他們就會很
07/25 01:28, 15F
→
07/25 01:28, 5年前 , 16F
森七七
07/25 01:28, 16F
推
07/25 01:37, 5年前 , 17F
民意代表根本是社會進步的阻力
07/25 01:37, 17F
→
07/25 02:08, 5年前 , 18F
民意啊，看看都什麼公民選的，胡亂選是要怎麼審法案和
07/25 02:08, 18F
→
07/25 02:08, 5年前 , 19F
預算。
07/25 02:08, 19F
※ 編輯: st52332002 (39.12.166.127), 07/25/2018 04:34:11
推
07/25 07:19, 5年前 , 20F
讓人想投票給你作民代的魅力，就是一種能力
07/25 07:19, 20F
是阿，但當議員是不是在當藝人，並不是有魅力就能勝任議員工作 ※ 編輯: st52332002 (39.12.192.136), 07/25/2018 13:02:56
‣ 更多 st52332002 的文章
文章代碼(AID): #1RLpqSKV (WomenTalk)