Re: [討論] 為何女孩不大方說我小孩就是要從母姓
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言:
: 推 Cishang: 因為這是父系社會,因為幾千幾萬年前母系社會輸給了父系 06/02 08:
41
: → Cishang: 社會,整天在爭這種東西的根本不會是真正的平權追求者 06/02 08:
42
: 推 Cishang: 這種東西從來沒有在追求權利的同時也追求義務 所以台灣女 06/02 08:
44
: → Cishang: 全被笑自助餐不是沒有理由的 06/02 08:
44
雖然你說幾千幾萬年,但在台灣其實沒那麼久。
因為台灣各地的平原上在過去存在著平埔族,平埔族大多是母系社會文化。
平埔族是重女輕男的社會,由女生繼承財產當大家長,兄弟擔任輔佐,
台灣的母舅坐大位的典故其實是從這裡來的。
女生結婚時是由男生入贅進去,要離婚時就把男生所有的工具放在門口,
男生就知道自己被休了,就會默默離去。
生小孩的時候從母姓,但也可以商量打契約,約定好其中哪幾個小孩從父姓。
如果男生家庭沒女生可繼承家業的話。
這種習慣在清國統治期間,迫使平埔族漢化之後,就漸漸消失。
因為清國法律規定財產只有男生可以繼承。
所以當時即使有些已漢化的平埔族部落還是堅持自己的文化,
但是到日本來統治之前為止,他們很多家庭已經變成是男生當家了。
立場180度轉換,女生變成要嫁去別人家,成為別人家的生產力,幫別人家延續子嗣。
我家有平埔族血統。根據我的調查,起碼在我家村莊附近幾個家庭的記錄上,
可以看出在日本人來統治以前,這些家庭有些還是保有入贅的文化,
而且有不少家庭生了小孩卻分別從父姓或母姓的情況。
可是這種一個家庭從分別從父姓母姓的狀況,在我找到的記錄中,
進入日本時代之後就消失了。
不過有趣的是其中一個案例,一個女孩子她出生在清國統治時期,婚前從母姓,
然後日本人來統治過幾年,她結婚了,婚後很奇怪的居然不用冠夫姓。
以前日本時代女生嫁人後規定是要冠夫姓的,不知是不是她特別堅持所以通融?
這串最起先發表的文章中提出如果生女兒想讓她從母姓,
我的親戚家族中在清國統治時期真的就是有這樣的情況。
因為平埔文化本來就是女生繼承,所以由女兒從母姓才好。
只是日本統治時代好像也是不允許女生繼承財產,所以可能要給都得以嫁妝的方式。
結論:
台灣人會想要重視從母姓的問題,這是其來有自,即使很多人不知道原因。
外來的殖民者,清國以及日本,顛覆了台灣平原上原本的母系文化,
以政治的力量強迫平原上的原住民接受父系文化。
但或許祖先傳下來的文化一直默默地保存在我們的基因之中吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.236.113.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1527913357.A.A07.html
※ 編輯: sbs5099 (153.236.113.112), 06/02/2018 12:25:20
推
06/02 12:25,
6年前
, 1F
06/02 12:25, 1F
推
06/02 12:39,
6年前
, 2F
06/02 12:39, 2F
平埔族原先是沒有姓氏的,是後來清國賜姓。
不過以史料上看起來,平埔族受賜姓之後,還是會在乎是不是繼承自己家的姓氏。
所以會有簽契約約定婚後孩子從父姓或母姓的情況。
重視從母姓的問題,說穿了就是帶有重視女生的意義存在。
我不認為台灣需要回復到平埔族文化那樣以母系為主,
但是台灣人本來就是重視女生的,是外來殖民者帶來了輕視女生的文化,
現在台灣人會想在其中找回平衡,也只是身為台灣人的本能。
※ 編輯: sbs5099 (153.236.113.112), 06/02/2018 12:54:43
→
06/02 12:52,
6年前
, 3F
06/02 12:52, 3F
推
06/02 13:01,
6年前
, 4F
06/02 13:01, 4F
推
06/02 13:08,
6年前
, 5F
06/02 13:08, 5F
推
06/02 13:14,
6年前
, 6F
06/02 13:14, 6F
推
06/02 13:43,
6年前
, 7F
06/02 13:43, 7F
推
06/02 13:54,
6年前
, 8F
06/02 13:54, 8F
推
06/02 13:55,
6年前
, 9F
06/02 13:55, 9F
推
06/02 14:09,
6年前
, 10F
06/02 14:09, 10F
→
06/02 14:10,
6年前
, 11F
06/02 14:10, 11F
→
06/02 14:10,
6年前
, 12F
06/02 14:10, 12F
→
06/02 14:10,
6年前
, 13F
06/02 14:10, 13F
→
06/02 14:11,
6年前
, 14F
06/02 14:11, 14F
→
06/02 14:15,
6年前
, 15F
06/02 14:15, 15F
推
06/02 14:20,
6年前
, 16F
06/02 14:20, 16F
推
06/02 14:36,
6年前
, 17F
06/02 14:36, 17F
推
06/02 14:40,
6年前
, 18F
06/02 14:40, 18F
推
06/02 15:13,
6年前
, 19F
06/02 15:13, 19F
推
06/02 15:47,
6年前
, 20F
06/02 15:47, 20F
→
06/02 16:08,
6年前
, 21F
06/02 16:08, 21F
→
06/02 16:08,
6年前
, 22F
06/02 16:08, 22F
→
06/02 16:08,
6年前
, 23F
06/02 16:08, 23F
→
06/02 16:08,
6年前
, 24F
06/02 16:08, 24F
我家附近村落在進入父系社會之後,也還是一樣,女生婚前婚後都是要做事。
平埔族母系社會時代就是女生務農,進入父系社會還是一樣。所以都沒有人裹小腳。
一直都要做事,所以你說的重回職業市場不適用我家那地區。
※ 編輯: sbs5099 (153.236.113.112), 06/02/2018 17:17:06
推
06/02 17:48,
6年前
, 25F
06/02 17:48, 25F
提到基因的意思是強調平埔族不同於漢人。
既然是不同種族,當然就是有不同於其他種族的本能。也許重視女生就是其中之一?
※ 編輯: sbs5099 (153.236.113.112), 06/02/2018 18:19:18
→
06/02 18:37,
6年前
, 26F
06/02 18:37, 26F
→
06/02 18:37,
6年前
, 27F
06/02 18:37, 27F
→
06/02 18:37,
6年前
, 28F
06/02 18:37, 28F
謝謝指教。不過我使用了「或許」,並非斷定,而且主要用意是強調平埔族的確與漢人不
同文不同種。
能在漢人文化強大壓迫下看到現今的局面,也許是有基於不同種族的本能因素,期待將來
有科學家能做出以平埔族為主體的各種相關研究。
我想我已經解釋得很清楚了,希望板友們能理解我原先發文用意。
謝謝你們回應了關於平埔族的文章。
※ 編輯: sbs5099 (153.236.113.112), 06/02/2018 19:10:32
推
06/03 01:59,
6年前
, 29F
06/03 01:59, 29F